Бодрошев Владимир Егорович

№ 5-61/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2012 года <адрес>

Судья Кузьмина С.Б. Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу <адрес>, Республики Алтай, <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина

Бодрошева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Бодрошев <данные изъяты> в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, тем самым своими действиями Бодрошев <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Бодрошев <данные изъяты> в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен, раскаивается, пояснил, что сможет оплатить двойной штраф.

Как видно из ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрен...

...ных ст. 31.5 КоАП РФ.

Кроме того, положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лица, не уплатившего административный штраф.

Вина Бодрошева <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Бодрошев <данные изъяты>. не уплатил административный штраф в срок, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бодрошев В.Е. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить Бодрошеву <данные изъяты>. наказание в виде административного штрафа, в размере санкции статьи ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.25 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бодрошева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по РА л/с 04771784960), ИНН 0411119740, КПП 041101001, КБК 32211617000010000140, ОКАТО 84401000000, счет №, ФИО1 НБ РЕСП. АЛТАЙ ФИО1 ФИО4 ГОРНО-АЛТАЙСК, БИК 048405001 – административный штраф суда.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанции об уплате штрафа предъявляются в Чойский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, дело будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья С.Б. Кузьмина

Дело № 2-1050/2021

УИД 02RS0001-01-2021-003042-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретарях Яковой К.У., Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.А. в лице законного представителя А.А.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А.Т.А., в лице законного представителя А.А.А., обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя требования тем, что истец является сыном А.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не успевшего оформить свое наследственное право после смерти своей матери Т.Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя Т.А.М. фактически принял наследство. А.Т.А. является родным сыном Т.А.М., то есть родным внуком наследодателя Т.Т.Е. и может претендовать на имущество после смерти своего отца. Истец фактически вступил во владение наследуемым имуществом, законный представитель истца оплачивает все коммунальные платежи, несет расходы по содержанию комнаты. При обращении законного представителя А.Т.А. А.А.А. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях защиты интересо...

...в несовершеннолетнего Б.Н.А. привлечены Б.Ж.Ю., КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>».

Законный представитель истца А.Т.А. - А.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Д.О.М. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала.

Представитель третьего лица КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>», третьи лици Б.Ж.Ю., нотариус З.И.Ю., Б.В.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Т.Е., что подтверждается записью акта о смерти №.

Судом установлено, что после смерти Т.Т.Е. открылось наследство состоящее из комнаты с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли в праве обще долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, что также подтверждается договором безвозмездной передачи в собственность граждан занимаемого ими жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился Исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления Администрация <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вымороченное имущество Т.Т.Е.

Однако, после смерти Т.Т.Е. наследственное имущество фактически принял ее сын Т.А.М., который на дату смерти Т.Т.Е. проживал с ней по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «Расчетный кассовый центр жилищно-эксплуатационный участок» следует, что Т.А.М. действительно проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Не оформив наследственных прав после смерти матери Т.Т.Е., Т.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ №.

После смерти Т.А.М., в установленные законом сроки, к нотариусу нотариального округа «<адрес>» с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, через законного представителя А.А.А., обратился А.Т.А., который является сыном наследодателя Т.А.М., что подтверждается свидетельством о рождении I-ИЛ №.

Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ А.А.А., действующей от имени А.Т.А., было отказано в совершении нотариального действия в связи с таем, что в наследственном деле к имуществу Т.Т.Е., заявлений о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство от имени Т.А.М. не имеется, документов, подтверждающих факт принятия наследства не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Т.А.М. фактически принял наследственное имущество после смерти своей матери Т.Т.Е., поскольку проживал с ней по одному адресу, после ее смерти также остался проживать по данному адресу, нес бремя содержания имуществом.

Несовершеннолетний А.Т.А. принял наследство после смерти своего отца Т.А.М. путем обращения к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.

При рассмотрении дела судом установлено, что у умершего Т.А.М. имеется еще один наследник - сын Б.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Б.Н.А., в лице законного представителя – матери Б.Ж.Ю., которой судом разъяснено право на обращение к нотариусу в интересах несовершеннолетнего, а также право на предъявление исковых требований в суд относительно имущества умершего Т.А.М. Однако, данным правом законный представитель несовершеннолетнего Б.Н.А. – Б.Ж.Ю. не воспользовалась. Исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество, как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в рамках настоящего дела, так и с самостоятельным иском в суд не обратилась.

Из ответа от 3ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющего обязанности нотариуса Ц.А.А. следует, что в наследственном деле Т.А.М. хранится заявление А.А.А. действующей от имени А.Т.А. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо иные наследники, в том числе Б.Ж.Ю. до настоящего времени с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу З.И.Ю. не обращались.

Иных наследников первой очереди к имуществу Т.А.М. судом не установлено.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление А.Т.А. в лице законного представителя А.А.А. удовлетворить.

Признать за А.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ