Бодрягина Ирина Юрьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1999/2023 (УИД71RS0015-01-2023-002228-75) по исковому заявлению Бодрягиной Ирины Юрьевны к администрации г. Тулы о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Бодрягина И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Тулы о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Требования мотивированы тем, что Бодрягина И.Ю. является родной дочерью ФИО10., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. и ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери Тихомировой Р.И. она вступила в наследство по закону и получила в собственность ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

? доля вышеуказанной квартиры должна быть унаследована истцом после смерти отца Тихомирова Ю.А.

После смерти ФИО12, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ее мать Тихомирова Р.И. обращалась в Пролетарский районный суд г.Тулы с исковым заявлением о признании истца недостойным наследником. Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 27.07.2017 г. в удовлетворении исковых требований Тихомировой Р.И. было отказано. Впоследствии, Тихомирова Р.И. обратилась в Ленинский районный суд Тульской области с исковыми требованиями об определении долей в спорной квартире и признании права собственности на доли в указанной квартир...

...е в порядке наследования. 17.01.2018 г. Ленинским районным судом Тульской области было вынесено решение об определении долей в праве на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Так как истец не присутствовала при рассмотрении дела по существу в 2018 году, ? доля в праве собственности на спорную квартиру не оформлена до настоящего времени.

Истец Бодрягина И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Судом установлено, что Бодрягина И.Ю. (до регистрации брака Тихомирова) является родной дочерью ФИО14 и ФИО15., что подтверждается свидетельством о ее рождении.

ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Согласно вышеуказанной норме, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО18. явились – дочь ФИО16 жена ФИО17., которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 27.07.2017 г. в удовлетворении исковых требований Тихомировой Р.И. в отстранении Бодрягиной И.Ю. от наследования по закону наследства отца, ФИО19., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Туле, отказано. Решение суда вступило в законную силу29.08.2017 г.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 17.01.2018 г., вступившего в законную силу 20.02.2018 г., прекращено право общей совместной собственности на квартиру кадастровый номер №, площадью 68,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; установлена общая долевая собственность на квартиру кадастровый номер 71№, площадью 68,9 кв.м, расположенную по адресу: Тульская <адрес> определены доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за ФИО20, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО21, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО22 по 1/3 доли за каждым. За ФИО23 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> после смерти сына ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; установлен факт владения и пользования ФИО30, умершим ДД.ММ.ГГГГ года 1/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти сына ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признано за ФИО28 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти супруга ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, доля в праве собственности на указанную выше квартиру Тихомировой Р.И. стала составлять ?.

ФИО31. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Наследником, принявшим наследство к ее имуществу является дочь Бодрягина И.Ю., который было выдано 24.08.2023 г. свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на ? доли в праве на спорную квартиру.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Бодрягиной И.Ю. о признании за ней права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО32., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как она является наследником по закону первой очереди к имуществу отца, принявшей наследство в установленный законом срок..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бодрягиной Ирины Юрьевны к администрации г. Тулы о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Тула (СНИЛС № 92) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023года.

Председательствующий: О.Ю.Илюшкина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием:

истца Тихомировой Р.И. и ее представителя по доверенности Хмелевского К.В.,

ответчика Бодрягиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-1241/2017 по иску Тихомировой Р.И. к Бодрягиной И.Ю. об отстранении от наследования по закону,

установил:

представитель истца по доверенности Хмелевский К.В. обратился в суд с иском к Бодрягиной И.Ю. об отстранении ее от наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что истец Тихомирова Р.И. является супругой ФИО1, наследником первой очереди также является дочь ФИО1 – ответчик Бодрягина И.Ю. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая передавалась по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО1, ФИО2, Тихомировой Р.И. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По мнению Тихомировой Р.И., она должна вступить в права наследования единолично, так как Бодрягина И.Ю. является недостойным наследником, поскольку злостно уклонялась от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, ФИО1 не оказывала поддержки и не проявляла к нему внимания, много лет не навещала отца. Кроме того, отказалась приехать к ФИО1, когда ему стало плохо, не несла расходов на похороны отца. Ответчик угрожала истцу тем, что после оформления наследства ФИО1 сделает жизн...

...ь Тихомировой Р.И. невыносимой, подселив к ней своего сожителя.

В судебном заседании Тихомирова Р.И. и ее представитель по доверенности Хмелевский К.В. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснили, что к моменту смерти находился в преклонном возрасте, имел ряд заболеваний, ему были необходимы лекарственные препараты и уход, помощь по работам в огороде. Бодрягина Р.И. не осуществляла никакой материальной и моральной поддержки, не посещала отца и не интересовалась состоянием его здоровья. Похоронами наследодателя занималась Тихомирова Р.И. Истец отрицала факт взыскания алиментов с Бодрягиной И.Ю. в пользу ФИО1

Ответчик Бодрягина И.Ю. в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения требований, заявленных Тихомировой Р.И. Суду пояснила, что с отцом у нее всегда были хорошие отношения. ФИО1 не являлся инвалидом, получал пенсию, размер которой составлял около <данные изъяты> в месяц и не нуждался в материальной помощи. Решение о взыскании алиментов с нее в пользу ФИО1 никогда не выносилось. С отцом она общалась, навещала его, на его день рождения дарила ему подарки. О том, что отцу стало плохо, узнала от матери ДД.ММ.ГГГГ, находясь в это время в <адрес>. Сразу же на такси приехала к родителям, в <адрес>. После на автомобиле скорой помощи вместе с отцом уехала в больницу, расположенную <адрес>. Каждый день она навещала отца в больнице, обеспечив необходимыми вещами. Несла расходы, связанные с похоронами отца, а также с поминальными обедами на 9-й и 40-й день его смерти. ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства отца. Истец, узнав об этом, потребовала, чтобы она (ответчик) отказалась от наследства ФИО1 в ее пользу, а после обратилась в суд с иском об отстранении ее от наследования имущества отца.

Третье лицо нотариус Пономарев В.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица нотариуса Пономарева В.М.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск Тихомировой Р.И. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт наличия у наследника обязанности по содержанию наследодателя, установленной решением суда о взыскании алиментов и злостное уклонение наследника от исполнения этой обязанности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Тихомирова (до заключения брака – ФИО4) Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ являлась супругой ФИО1 (копия свидетельства о заключении брака <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Бодрягина И.Ю. (фамилия в девичестве - ФИО5) И.Ю. приходилась ФИО1 и Тихомировой Р.И. дочерью (свидетельство о рождении <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Сын ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о рождении <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследниками умершего являются супруга Тихомирова Р.И. и дочь Бодрягина И.Ю.. Наследственное имущество: доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая умершему и доля, причитающаяся наследодателю после смерти сына – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (н/д №).

Наследственным имуществом является доля квартиры <адрес>.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца, в обоснование заявленных к Бодрягиной И.Ю. требований, были допрошены в качестве свидетелей соседи супругов ФИО10, ФИО11, проживающие в <адрес>, и внук истца – ФИО1

Из показаний указанных свидетелей следует, что ответчик Бодрягина И.Ю. с родителями не проживала, помогающей ФИО1 в огороде Бодрягину И.Ю. они не видели. ФИО1 обрабатывал земельный участок сам, с помощью механического плуга и газонокосилки. Свидетели сообщили суду, что незадолго до смерти ФИО3 Ю.А. супруги ФИО12 приобрели бытовую технику (стиральную машинку, холодильник) и автомобиль, делали ремонт в своей квартире. Свидетель ФИО1 сообщил суду, что от бабушки, Тихомировой Р.И. узнал, что его мать, Бодрягина И.Ю. вместе с дедом, ФИО1 на скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ уехали в больницу в <адрес>, где в последствие дед умер. Кто понес расходы, связанные с похоронами ФИО1, ему не известно.

Суд, оценив показания допрошенных свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства в подтверждение того, что между Бодрягиной И.Ю. и Тихомировым Ю.А. имелись алиментные обязательства, установленные судебным решением на основании ст. 87 СК РФ. Как следует из объяснений сторон по делу такого решения суда в отношении Бодрягиной И.Ю. не имелось.

Доводы Тихомировой Р.И. и ее представителя о том, что умерший ФИО1 нуждался в материальной и моральной поддержке, которую ответчик обязана была оказывать, согласно положениям ст. 87 СК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, основаны на неправильном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Тихомировой Р.И. отказать в отстранении Бодрягиной И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, от наследования по закону наследства отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий