Чагалысова Александра Федотовна
Дело 2-85/2020 ~ М-84/2020
В отношении Чагалысовой А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-85/2020 ~ М-84/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Томпонском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Морохоевым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чагалысовой А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чагалысовой А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-85/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Хандыга 26 мая 2020 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,
при секретаре Лазаревой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чагалысовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Чагалысовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что *Дата* ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица *Дата*. *Дата* полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». *Дата* между ПАО «Совкомбанк» и Чагалысовой А.Ф. был заключен кредитный договор *Номер* на сумму 324356,18 руб. сроком на *...* месяцев с оплатой *...* % годовых. Обеспечением обязательств заемщика по договору потребительского кредита является залог транспортного средства *...*. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора. Просроченные задолженности по ссуде и по процентам возникли *Дата*, на *Дата* суммарная продолжительность просрочек составляет *...* дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62400 руб. По состоянию на *Дата* общая задолженность ответчика перед истцом составляет 338436,38 руб., из них: просроченная ссуда – 297721 руб. 43 коп., просроченные проценты - 23302 руб. 83 коп., проценты по просроченной ссуде – 682 руб. 42 ко...
Показать ещё...п., неустойка по ссудному договору - 15966 руб., неустойка на просроченную ссуду - 614 руб. 7 коп., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Залоговая стоимость автомобиля согласно условиям заявления-оферты составляет 390000 руб., с применением дисконта в размере 26,34 % стоимость имущества при его реализации будет составлять 287280 руб. 30 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 338436 руб. 38 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12584 руб. 36 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *...*, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 287280 руб. 30 коп.
Представитель истца Коронкевич В.И. в судебное заседание не явилась, при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Чагалысова А.Ф. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. Судебные телеграммы получила лично. Согласно адресной справке, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району, Чагалысова А.Ф., *...*, зарегистрирована по *Адрес*.
В связи с тем, что указанный адрес – это последнее известное место жительство ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено, что *Дата* между ПАО «Совкомбанк» и Чагалысовой А.Ф. был заключен кредитный договор *Номер* на сумму 324356 руб. 18 коп. по ставке за пользование кредитом в размере *...* % годовых, со сроком возврата до *Дата* (л.д. 17-22).
В соответствии с п.п. 2 п. 4 кредитного договора указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по Договору устанавливается в размере *...* % годовых с даты предоставления лимита кредитования. Наличие Льготного периода кредитования определяется Тарифами Банка.
Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере *...* % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла *Дата*, на *Дата* суммарная продолжительность просрочки составляет *...* дня. Просроченная задолженность по процентам возникла *Дата*, на *Дата* суммарная продолжительность просрочки составляет *...* дня.
Ответчик Чагалысова А.Ф. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 62400 руб. По состоянию на *Дата* общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 338436,38 руб., из них: просроченная ссуда – 297721 руб. 43 коп., просроченные проценты - 23302 руб. 83 коп., проценты по просроченной ссуде – 682 руб. 42 коп., неустойка по ссудному договору - 15966 руб., неустойка на просроченную ссуду - 614 руб. 7 коп., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39-41).
Из нормы ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ответчик Чагалысова А.Ф. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет.
Представленный истцом расчет задолженности судом признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Суд соглашается с процентной ставкой *...* % годовых в соответствии с п.п. 2 п. 4 кредитного договора.
Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.
Согласно Кредитного договора *Номер* от *Дата*, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из указанного кредитного договора *Номер* от *Дата*, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки *...*.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, а обстоятельства, исключающие обращения взыскания на предмет залога, по делу отсутствуют, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.
При обращении взыскания, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, применив положения п. 9.14.6 Общих условий потребительского кредитования под залогом транспортного средства, с применением к ней дисконта *...* %, в связи с чем стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 287280,30 руб.
Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика Чагалысовой А.Ф. в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 12584,36 руб. (л.д. 26).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чагалысовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Чагалысовой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 338436,38 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12584,36 руб., всего 351020 (Триста пятьдесят одна тысяча двадцать) рублей 74 копейки.
Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, принадлежащее Чагалысовой А.Ф., марки: *...*, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 287280 (Двести восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: А.П. Морохоев
Свернуть