Петайкин Николай Викторович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3694/2014 по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Петайкину Н.В. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... рубль. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Петайкину Н.В. кредит в сумме ... рублей под ... % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При условии добровольного подключения заемщика к Программе коллективного страхования заёмщиков ставка по кредиту снижается до ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить аннуитентные платежи в счет погашения кредита и проценты по нему согласно графика погашения начиная с ...-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее определённого числа каждого месяца указанного в графике платежей, следующего за платежным в размере ... рубль. Однако, в связи с неоплатой ответчиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заёмщиков, процентная ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ была увеличена до ... % годовых. В последующем, платежи в счет погашения задолженности не производились заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженнос...

...ть заемщика перед банком составляет ... рубль из них задолженность по основному долгу – ... рублей; задолженность по процентам – ... рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, заявлений в адрес суда не направлял.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства дела, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита банком производится в день подписания кредитного договора, путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка (л.д....).

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Петайкину Н.В. был выдан кредит путем выдачи денежных средств в размере ... рублей (л.д. ...).

В соответствии с п.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ условии добровольного подключения заемщика к программе коллективного страхования заемщиков «Программа коллективного страхования», процентная ставка снижается и устанавливается в размере ... % годовых.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, (л.д....).

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Петайкину Н.В. следовало производить платежи в погашение основного долга по кредиту, ежемесячно начиная с ...-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее определённого числа каждого месяца указанного в графике платежей, следующего за платежным в размере ... рубля. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д....).

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился Заемщик, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению, либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до ... % годовых со дня, следующего за днем отключения программы (л.д....).

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Как следует из выписки по счету заёмщика Петайкин Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ, не внесено ни одного платежа, в связи, с чем начисляется проценты за несвоевременное погашения кредита, выносится задолженность по кредиту, выносится проценты на просроченный кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

В адрес заемщика Петайкина Н.В. неоднократно направлялись уведомления Банком о ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в срок установленный Банком, однако указанные требования Банка заемщиком не исполнены (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Петайкина Н.В. было направлено требование в добровольном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по указанному кредитному договору (л.д....). Однако ответчиком требование не исполнено, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представленный расчёт истцом по взысканию с ответчика задолженности в сумме ... рубль произведён обоснованно и верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей подтверждены соответствующим платежным документом (л.д....) и также подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петайкина Н.В. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме ... рубль ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки, всего ... (...) рубль ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья Русина Л.Г.

...

Дело №2- 123/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2018 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной Л.В. к администрации муниципального образования Каировский сельсовет Саракташского района Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кокорина Л.В. обратилась в суд с названным иском к администрации МО Каировский сельсовет <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать П.Н.В.. После ее смерти она оформила наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На сегодняшний день возникла необходимость оформить наследство на жилой дом, расположенный на данном земельном участке. Указанный жилой дом согласно записи в похозяйственной книге № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2012гг администрации МО Каировский сельсовет <адрес> принадлежал ее отцу П.В.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей после его смерти была ее мать, которая на момент смерти отца проживала с ним и фактически приняла наследство. В нотариальной конторе было отказано в приеме заявления, в связи с тем, что на данный дом не оформлено право собственности. Кадастровый инженер указал, что для постановки на кадастровый учет жилого дома, необходимо предоставить разрешение на строительство. Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ год отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, разрешения на строительство, выданные до ДД.ММ.ГГГГ, переданы на хранение в <адрес> архив. Согласно письму № К-98 от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации <адрес>, разрешение на строительство жилого дома, распол...

...оженного по адресу: <адрес> не поступало. Со дня смерти матери и до настоящего времени, она осуществляет уход за домом. Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> года постройки общей площадью 63,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Кокорина Л.В. судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

При участии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Кокорина Л.В., ее представитель – ФИО5, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.

Представитель ответчика администрации МО Каировский сельсовет <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования Кокориной Л.В. признает в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Заинтересованные лица Петайкин В.А., П.Н.В., Петайкина А.А., Пазова А.А., Кармалов В.А. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и дата рассмотрения дел.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из справки администрации МО Каировский сельский совет Саракташского района Оренбургской области от 21 февраля 2017 года следует, что согласно записи похозяйственной книги № 2 лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ П.В.П. с ДД.ММ.ГГГГ года после строительства принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

П.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

П.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации Каировского сельсовета Саракташского района от 30 ноября 2012 года № П.В.П. постоянно и на день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с женой – П.Н.В..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Кокорина Л.В. является наследницей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, находящегося по адресу: <адрес>, после смети П.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса п. Саракташ и Саракташского района Зотовой Е.В. от 24 января 2018 года № 118 следует, что после смерти П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и П.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел в нотариальной конторе не заводилось.

Решением Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Кокориной Л.В. об установлении юридического факта принятия наследства удовлетворено. Установлен юридический факт принятия Кокориной Л.В. наследства, оставшегося после смерти матери П.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>: площадь одноэтажного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., год завершения строительства – 1954, назначение: жилой дом. Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположено здание №, жилой дом расположен в кадастровом квартале №. Для выполнения кадастровых работ необходимо предоставить разрешение на строительство жилого дома, в случае отсутствия разрешения на строительство рекомендовано обратиться в суд.

Из акта обследования комиссии в составе гл. архитектора Саракташского района Т.С.Г., зам. главы Каировского сельсовета К.О.М., заместителя главы МО Каировский сельсовет Ш.Л.Н. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом построен без разрешения службы архитектуры и градостроительства администрации района, реконструкции не подвергался, соответствуют градостроительным нормам и не затрагивают интересы третьих лиц.

Свидетели С.О.М., Л.А.В. суду пояснили, что истца знают длительное время, знали ее мать и отца. Мать истца П.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца П.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему при жизни принадлежал дом. Фактически наследство приняла Кокорина Л.В., она ухаживает за домом, делает ремонт, других наследников нет.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика администрации МО Каировский сельский совет Саракташского района Оренбургской области признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и оформлено отдельным письменным заявлением.

В силу ст. 39 ГПК РФ, суд определил принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая все вышеизложенные доказательства в совокупности, исковое заявление Кокориной Л.В. к администрации МО Каировский сельский совет Саракташского района Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Кокориной Л.В. к администрации муниципального образования Каировский сельсовет Саракташского района Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Кокориной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования:

на жилой дом 1954 года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: