Бурмистрова Ульяна Евгеньевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля 2016 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульская С.Н.,

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием

помощника прокурора города Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,

представителя филиала по г. Донской ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1,

осужденной Бурмистровой У.Е.,

защитника - адвоката Глейзер С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области материалы дела по представлению врио начальника филиала по г. Донской ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Бурмистровой <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<...>, гражданки <...>, в браке <...>, <...>, со <...> образованием, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, судимой:

3.10.2013 <...> городским судом <...> области по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужденной 20 марта 2014 г. <...> городским судом ДД.ММ.ГГГГ области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с возложением ограничений не выезжать за пределы территории <...> муниципального образования <...> области, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осущест...

...вляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <...> городского суда <...> области от 3.10.2013 окончательно назначено Бурмистровой У.Е. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

20 марта 2014 г. <...> городским судом <...> области Бурмистрова У.Е. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <...> городского суда <...> области от 3.10.2013 окончательно назначено Бурмистровой У.Е. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с возложением в отношении нее ограничений: не выезжать за пределы территории <...> муниципального образования <...> области, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника филиала по г. Донской ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных осужденной Бурмистровой У.Е. ограничений, а именно возложить в отношении нее дополнительное ограничение - находиться дома по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

В обоснование представления указала, что ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова У.Е. в период времени с 0:20 до 01:02 вышла за пределы МО г. <...> в МО <...> район и г. <...>, за что ей ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Врио начальника филиала по г. Донской ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, ФИО1 в судебном заседании представление поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства указанные в нем, и просила суд его удовлетворить.

Осужденная Бурмистрова У.Е. и ее защитник – адвокат Глейзер С.А., каждая в отдельности, вопрос о дополнении ранее возложенных ограничений, оставили на усмотрение суда.

Помощник прокурора г. Донского Тульской области Дмитриева Ю.А. поддержала заявленное представление и просила суд его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суда, приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как следует из материалов дела, осужденная Бурмистрова У.Е. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет филиала по г. Донской ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, и в этот же день ознакомлена с порядком и условиями отбывания ограничения свободы, предупреждена об ответственности за злостное уклонение от отбывания ограничения свободы по ст. 53 УК РФ.

Установленные судом ограничения и обязанности Бурмистрова У.Е. обязалась соблюдать. О последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания она была предупреждена, о чем у нее была взята подписка

ДД.ММ.ГГГГ Бурмистровой У.Е. вынесено постановление об использовании в отношении нее технических средств надзора и контроля, а именно мобильного контрольного устройства и электронного браслета. В указанный день эти технические средства были применены.

Однако, несмотря на это, Бурмистрова ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0:20 до 01:02 вышла за пределы МО г. <...> в МО <...> район и г. <...>, что подтверждается отчетом по нарушениям подконтрольных лиц и сведениями мониторинга, за что была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде предупреждения за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и, по существу не оспариваются самой осужденной, не отрицавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла за пределы МО г. <...> в МО <...> район и г. <...>.

Уважительности причин нарушения Бурмистровой У.Е. установленного порядка отбывания наказания судом не установлено, а ее заявление о том, что ее ребенок был болен и она была вынуждена ночью искать лекарство в аптеках г. Узловая и г. Новомосковск не нашли в судебном заседании подтверждения.

Таким образом, установив, что своими действиями Бурмистрова У.Е. допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость усиления контроля за поведением осужденной, и рассмотрев представление, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и дополнении ранее установленных Бурмистровой У.Е. ограничений в виде дополнительного ограничения находиться дома по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст.53 УК РФ и ст. 190 ч. 1, 2, 3, УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

представление врио начальника филиала по г. Донской ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Бурмистровой <...>, удовлетворить.

Бурмистровой <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной 20 марта 2014 г. <...> городским судом <...> области дополнить возложенные в отношении нее ограничения, дополнительным ограничением: находиться дома по месту постоянного проживания по адресу: <...> в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья С.Н. Цыгульская Постановление вступило в законную силу.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 года город Донской

Донской городской Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре Топоровой Я.П.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Донского Тульской области Быстрых Д.А.,

подсудимой и гражданского ответчика Бурмистровой У.Е.,

защитника – адвоката Щелоковой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших и гражданских истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Бурмистровой У.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

29.06.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Бурмистрова У.Е. совершила три мошенничества, то есть три хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; четыре мошенничества, то есть четыре хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерб...

...а гражданину, при следующих обстоятельствах.

Бурмистрова У.Е. работала с 4 марта 2011 года в офисе «П.», у индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности менеджера. На основании устного договора с ним выполняла возложенные на нее предпринимателем ФИО2 обязанности: прием клиентов и заказов на изготовление изделий, заключала с клиентами от имени ИП ФИО2 договора на поставку изделий, производила расчет стоимости изделий и принимала от клиентов денежные средства в счет оплаты заказа, вносила полученные суммы от клиентов в журнал учета денежных средств и передавала их ФИО2 с договорами для исполнения заказов.

23 мая 2011 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Бурмистрова У.Е. находилась в помещении офиса «П.» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где выполняла работу менеджера. В это же время к Бурмистровой У.Е. обратилась ФИО4 по вопросу замены двери, установленной по ее заказу ИП ФИО2. Бурмистрова У.Е., заверив ФИО4, что после внесения в счет оплаты новой двери *** рублей, ей, будет изготовлена и установлена новая дверь, составила с ФИО4 заведомо подложный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала сумму внесенной доплаты за заказ - *** рублей. Затем Бурмистрова У.Е. приняла от ФИО4 - *** рублей и выдала ей квитанцию на сумму – *** рублей к заведомо подложному приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Завладев денежными средствами ФИО4 и не намериваясь передавать их и договор на изготовление двери предпринимателю ФИО2 для исполнения, Бурмистрова У.Е. обратила *** рублей в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Действиями Бурмистровой У.Е., ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей

16 июня 2011 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Бурмистрова У.Е. находилась в помещении офиса «П.» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где выполняла работу менеджера. В это же время к Бурмистровой обратилась ФИО5 по вопросу заказа дверей с рассрочкой платежа на 5 месяцев. Бурмистрова У.Е. сообщила ФИО5 ложные сведения о том, что в течение 15-30 рабочих дней ей будут изготовлены и установлены двери, стоимостью *** рублей, после чего составила заведомо подложную заявку на заказ дверей и заведомо подложный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре Бурмистрова указала сумму предоплаты за заказ и приложение к договору о предоставлении рассрочки на 5 месяцев с графиком платежей. ФИО5 передала Бурмистровой У.Е. - *** рублей, в качестве предоплаты за заказ. Завладев денежными средствами ФИО5, и не намериваясь передавать их и договор на изготовление дверей индивидуальному предпринимателю ФИО2 для исполнения. Затем Бурмистрова У.Е. обратила - *** рублей в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

21 июня 2011 года с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Бурмистрова позвонила ФИО5 и сообщила ей заведомо ложные сведения, что необходимо внести дополнительно в счет оплаты заказа от ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей.

21 июня 2011 года с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут ФИО5 пришла в офис «П.» ИП ФИО2, расположенный по адресу: <адрес> и передала Бурмистровой в счет предоплаты за заказ - *** рублей. Бурмистрова У.Е. выписала заведомо подложный приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а квитанцию к нему передала ФИО5. Завладев денежными средствами - *** рублей, принадлежащими ФИО5, Бурмистрова У.Е. обратила их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Действиями Бурмистровой У.Е., ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

5 августа 2011 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Бурмистрова У.Е. находилась в помещении офиса «П.» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где выполняла работу менеджера. В это же время к Бурмистровой обратилась ФИО3 по вопросу заказа окон в ИП ФИО2. Бурмистрова У.Е. рассчитав стоимость заказа в размере - *** рублей, предложила ФИО3 составить договор - поставки, и внести предоплату. 1 сентября 2011 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Бурмистрова У.Е. находилась в офисе «П.» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где к ней с целью заключения договора поставки обратилась ФИО3 Бурмистрова У.Е. сообщила ФИО3, что заказ будет выполнен и надо оплатить 70 процентов от его стоимости. ФИО3 согласилась и передала Бурмистровой У.Е. - *** рублей. После чего Бурмистрова У.Е. заключила с ФИО3 заведомо подложный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, составила спецификацию к нему, выписала заведомо подложный приходный кассовый ордер № на - *** рублей, передала квитанцию к приходному кассовому ордеру и копию договора поставки № ФИО3

Не намериваясь передавать договор с ФИО3 и полученные от нее денежные средства - *** рублей индивидуальному предпринимателю ФИО2, для исполнения, Бурмистрова У.Е. обратила полученные от ФИО3- *** рублей в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Бурмистрова У.Е. 2 сентября 2011 года с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисе «П.», расположенном по адресу: <адрес>, получила от ФИО3 в счет оплаты заказа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - *** рубля, составила заведомо подложный приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выдала ФИО3 квитанцию о получении указанной суммы. Не намериваясь передавать полученные от ФИО3 денежные средства и договор для исполнения заказа ФИО2, Бурмистрова У.Е. обратила их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Действиями Бурмистровой У.Е., ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму - *** рубля, что является для нее значительным.

25 сентября 2011 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Бурмистрова У.Е. находилась в помещении офиса «П.» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где выполняла работу менеджера. В это же время к Бурмистровой обратилась ФИО6 по вопросу заказа балконной раздвижки. Бурмистрова У.Е. заверив ФИО6, что в течение 15-30 рабочих дней ей будет изготовлена и установлена балконная раздвижка, сообщила о необходимости внесения 70 процентов от стоимости заказа. ФИО6 согласилась и передала Бурмистровой У.Е. - *** рублей. Бурмистрова составила с ФИО6 заведомо подложный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию к нему. На договоре Бурмистрова У.Е. указала сумму, полученную от ФИО6 по договору -*** рублей и выписала ФИО6 впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо подложный приходный кассовый ордер № на - *** рублей. Квитанцию к приходному кассовому ордеру и копию договора поставки № Бурмистрова передала ФИО6.

Не намериваясь передавать договор с ФИО6 и полученные от нее - *** рублей индивидуальному предпринимателю ФИО2 для исполнения заказа, Бурмистрова У.Е. обратила полученные от ФИО6 денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Действиями Бурмистровой У.Е., ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму – *** рублей.

28 сентября 2011 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Бурмистрова У.Е. находилась в помещении офиса «П.» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где выполняла работу менеджера. В это же время к Бурмистровой обратилась ФИО7 по вопросу заказа оконного блока и двери. Бурмистрова У.Е. заверив ФИО7, что в течение 15-30 рабочих дней ей будут изготовлены и установлены оконный блок и дверь, сообщила о необходимости внесения предоплаты, пообещав при необходимости изменить условия договора. ФИО7 согласилась и передала Бурмистровой У.Е. - *** рублей. После чего Бурмистрова У.Е. составила с ФИО7 заведомо подложный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию к нему, выписала два заведомо подложных приходных кассовых ордера под одним номером № на суммы *** рублей и *** рубль. Квитанции к приходным кассовым ордерам и копию договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова передала ФИО7 29 сентября 2011 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Бурмистрова У.Е. находилась в офисе «П.», расположенном по адресу: <адрес>, когда к ней обратилась ФИО7 по вопросу изменения заказа. Бурмистрова У.Е. сообщила ФИО7, заведомо ложные сведения, что изменит заказ, но ФИО7 необходимо доплатить - *** рубль. ФИО7 согласилась и передала Бурмистровой У.Е. - *** рубль, пообещав *** рублей внести позднее. Бурмистрова У.Е. составила заведомо подложный договор поставки с ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписала заведомо подложный приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и передала ФИО7 квитанцию на - *** рубль. Позже Бурмистрова У.Е. с 1 октября по 15 октября 2011 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в офисе «П.», расположенном по адресу: <адрес> получила от ФИО7 в счет оплаты заказа по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей, составила заведомо подложный приходный кассовый ордер № и выдала ФИО7 квитанцию о получении указанной суммы. Полученные от ФИО7 денежные средства с 28 сентября 2011 года по 15 октября 2011 года Бурмистрова обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Действиями Бурмистровой У.Е., ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму - *** рубля, что является для нее значительным.

13 октября 2011 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Бурмистрова У.Е. находилась в помещении офиса «П.» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где выполняла работу менеджера. В это же время к Бурмистровой обратилась ФИО1 по вопросу заказа двери. Бурмистрова У.Е. ввела ФИО1 в заблуждение, заверив, что в течение 15-30 рабочих дней ей будет изготовлена и установлена дверь стоимостью *** рублей, составила с ней заведомо подложную заявку на дверь. ФИО1 передала Бурмистровой У.Е. - *** рублей, в качестве предоплаты заказа. Полученные от ФИО1 денежные средства и заявку на изготовление двери Бурмистрова не передала предпринимателю ФИО2 для выполнения заказа, а обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. Действиями Бурмистровой У.Е., ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей, что является для нее значительным

26 октября 2011 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Бурмистрова У.Е. находилась в помещении офиса «П.» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где выполняла работу менеджера. В это же время к Бурмистровой обратилась ФИО8 по вопросу заказ натяжного потолка. Бурмистрова У.Е. ввела в заблуждение ФИО8, заверив, что в течение 15 рабочих дней ей будет изготовлен и установлен натяжной потолок, за который необходимо внести предоплату - *** рубля. ФИО8 согласилась, Бурмистрова У.Е. составила с ней заведомо подложный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, где указала оплату - *** рублей. После чего ФИО8 передала Бурмистровой - *** рубля, а Бурмистрова выдала ей фиктивную квитанцию на указанную сумму к заведомо подложному приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные от ФИО8 денежные средства Бурмистрова обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Действиями Бурмистровой У.Е., ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму - *** рубля.

15 сентября 2011 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Бурмистрова У.Е. находилась в помещении офиса «П.» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где выполняла работу менеджера, где к ней обратилась ФИО9 по вопросу внесения оплаты по рассрочке платежа за заказ выполненный ИП ФИО2, согласно приложения к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме *** рублей *** копеек. Бурмистрова У.Е. в соответствие с обязанностями менеджера, приняла от ФИО9 - *** рублей *** копеек, выписала приходный кассовый ордер № и передала ФИО9 квитанцию, поставив на приложении к договору ФИО9 штамп об оплате. Не выполняя устного указания индивидуального предпринимателя ФИО2 о внесении полученных от клиентов денежных средств в тетрадь учета, Бурмистрова У.Е. 15 сентября 2011 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении офиса «П.» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, присвоила денежные средства – *** рублей *** копеек, полученные от ФИО9 в счет оплаты рассрочки платежа, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2, не внеся их в тетрадь. Завладев денежными средствами, Бурмистрова У.Е. обратила их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Действиями Бурмистровой У.Е., ИП ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек, что является для него значительным.

4 октября 2011 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Бурмистрова У.Е. находилась в помещении офиса «П.» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где выполняла работу менеджера, В это же время к Бурмистровой обратилась ФИО10 по вопросу заказа балконной двери. Бурмистрова У.Е. в соответствие с обязанностями менеджера приняла от ФИО10 заказ на поставку балконной двери, составила с ней договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Бурмистрова приняла от ФИО10 - *** рублей в счет предоплаты к договору, выписала приходный кассовый ордер №, а квитанцию к приходному кассовому ордеру передала ФИО10.

Затем, не выполняя устного указания ФИО2 о внесении в полном объеме полученных от клиентов денежных средств, в тетрадь учета, Бурмистрова У.Е. в счет предоплаты заказа, внесла в тетрадь учета - *** рублей, а *** рублей присвоила себе. Завладев денежными средствами, Бурмистрова У.Е. обратила их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Действиями Бурмистровой У.Е., ИП ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Бурмистрова У.Е. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданские иски признала в полном объеме.

Ходатайство подсудимой поддержала её защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, размер и вид наказания оставили на усмотрение суда, о чем представили соответствующие заявления.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданские иски поддержали, просили суд их удовлетворить, не настаивали на строгом наказании.

Подсудимая Бурмистрова У.Е. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Бурмистровой У.Е. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по трём преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному; по ч. 2 ст. 160 УК РФ как хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимая на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в отношении неё жалоб не поступало, судима, трудоустроена.

Учитывая необходимость соответствия характера и степень общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимой, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учётом всех выше изложенных обстоятельств, мнения потерпевших, суд считает возможным назначить ей наказания за совершенные преступления, не связанные с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Федеральный закон от 7 декабря 2011 года о квалификации действий по ч. 1 и ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 159 УК РФ применительно к Бурмистровой У.Е. обратной силы в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ не имеет, поскольку факт смягчения санкции данных статьей за счет альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, а также за счет увеличения верхнего предела обязательных работ, не улучшает ее положение.

В связи с чем действия Бурмистровой У.Е. по ч. 1 и ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 159 УК РФ подлежат квалификации в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.

Федеральный закон от 7 декабря 2011 года о квалификации действий по ч. ч. 2 ст. 159 УК РФ применительно к Бурмистровой У.Е. имеет обратную силу в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, поскольку факт смягчения наказания за счет исключения нижнего предела обязательных работ, которые суд назначил, улучшает ее положение.

При таком положении, суд считает необходимым квалифицировать действия Бурмистровой У.Е. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года.

Несмотря на наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, при наличии которых подсудимой можно было бы назначить наказание с учётом правил ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступлений по ч. 2 ст. 160 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимой, суд полагает необходимым удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с подсудимой в пользу потерпевших: ФИО4 – *** рублей, ФИО5 – *** рублей, ФИО3 - *** рублей, ФИО6 – *** рублей, ФИО7 – *** рублей, ФИО1 – *** рублей, ФИО2 – *** рублей – признанные подсудимой.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, приходный кассовый ордер № по договору ФИО6, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму *** рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму *** рублей – хранить при уголовном деле;

договор 26-10 от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на сумму *** рубля *** копеек, 2 тетради учёта поступивших денежных средств ИП ФИО2 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2;

договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 и квитанцию к приходным кассовым ордерам № выданную ФИО8 на сумму *** рубля *** копеек - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бурмистрову У.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года), трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года), четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года), и назначить ей наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО4 на срок 120 часов,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО5 на срок 120 часов,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО8 на срок 120 часов,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО3 на срок 160 часов,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО6 на срок 160 часов,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО7 на срок 160 часов,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО1 на срок 160 часов,

по ч. 1 ст. 160 УК РФ на срок 100 часов,

по ч. 2 ст. 160 УК РФ на срок 140 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Бурмистровой У.Е. назначить наказание обязательные работы на срок 480 часов, с отбыванием в местах определенные органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание по приговору от 29.06.2010 года – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Бурмистровой У.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Гражданские иски ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО1 удовлетворить полностью, взыскав с Бурмистровой У.Е. в возмещение имущественных ущербов, причиненных преступлениями в пользу:

ФИО4 – *** рублей;

ФИО5 – *** рублей;

ФИО3 – *** рубля;

ФИО2 – *** рублей *** копеек;

ФИО6 – *** рублей;

ФИО7– *** рубля;

ФИО1 – *** рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, приходный кассовый ордер № по договору ФИО6, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму *** рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму *** рублей – хранить при уголовном деле;

договор 26-10 от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на сумму *** рубля *** копеек, 2 тетради учёта поступивших денежных средств ИП ФИО2 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2;

договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 и квитанцию к приходным кассовым ордерам № выданную ФИО8 на сумму *** рубля *** копеек - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н. Цыгульская

Приговор вступил в законную силу.

ПРИГОВОР

20 марта 2014 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя Узловского межрайонного прокурора Тульской области Лиман Н.Н.,

подсудимой Бурмистровой У.Е.,

защитника Назарова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Бурмистровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, судимой:

29.06.2010 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., штраф не оплачен, освобождена от наказания на основании Постановления Государственной Думы № 3500-ГД от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии»;

16.03.2012 года <данные изъяты> городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 480 часам обязательных работ, наказание отбыла 04.12.2012 года;

03.10.2013 года <данные изъяты> городским судом Тульской области по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Бурмистрова У.Е. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоу...

...потребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.01.2013 г. между индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ФИО1 и Бурмистровой У.Е. был заключен трудовой договор, согласно которому Бурмистрова У.Е. была принята на работу на должность <данные изъяты> в городской центр недвижимости «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>. Согласно должностной инструкции <данные изъяты> на Бурмистрову У.Е. были возложены следующие должностные обязанности: осуществление работы по покупке, продаже или аренде недвижимости от имени и по поручению клиента; получение и обрабатывание информации о продаваемом или сдаваемом в аренду имуществе и о требованиях потенциальных покупателей или арендаторов; изучение спросов и предложений на рынке недвижимости; регистрация поступающих предложений по продаже или передаче в аренду объектов недвижимости, проведение их ознакомительных осмотров; в отсутствие руководителя организации заключение эксклюзивных договоров между собственниками и агенством от своего имени; осуществление поиска потенциальных покупателей и арендаторов, установление с ними деловых контактов; организация ознакомления покупателей или арендаторов с продаваемым или сдаваемым объектом недвижимости; оформление заявки покупателей, подбор или предложение варианта продаж или сдачи внаем; согласование договорных условий, оформление операций с недвижимостью; оказание помощи клиентам в сборе необходимых документов и оформление сделок; информирование клиентов о поступивших подходящих предложениях, консультирование по вопросам, касающимся характеристики рассматриваемых объектов недвижимости и степени соответствия их определенным требованиям; организация подписания договоров купли-продажи или передачи в аренду объектов недвижимости; содействие своевременному оформлению необходимых клиенту для заключения сделки документов; представление интересов клиента при осуществлении взаимодействия с другими специальными агенствами и иными учреждениями, участвующими в оформлении сделок; обязанность сообщать о предстоящих сделках с недвижимостью непосредственно руководителю организации; составлять установленную отчетность о выполненной работе.

В период с 17 января 2013 г. до 10 июня 2013 г. Бурмистрова У.Е., исполняя свои должностные обязанности в <данные изъяты> и работая в будничные дни с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находилась на рабочем месте в помещении городского центра недвижимости «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>.

В период с 09 часов 00 минут 15 апреля 2013 г. до 18 часов 00 минут 30 апреля 2013 г. к Бурмистровой У.Е. обратился ФИО2 для оформления документов о праве на наследство на объект недвижимого имущества, а именно частного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. После того, как Бурмистрова У.Е. узнала о намерениях ФИО2 оформить документы о праве на наследство через городской центр недвижимости «<данные изъяты>», то в указанный период, а именно с 09 часов 00 минут 15 апреля 2013 г. до 18 часов 00 минут 30 апреля 2013 г., у нее возник единый преступный умысел на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Бурмистрова У.Е., осознавая, что последний доверяет ей в силу ее служебного положения, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, предложила ФИО2 передать ей в качестве предоплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., пообещав оформить документы о праве на наследство, чего в действительности делать не собиралась. После того, как ФИО2 согласился на данное предложение, Бурмистрова У.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, вопреки своим должностным обязанностям, не имея права, согласно п. 3.5 должностной инструкции офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг, на получение денежных средств от клиентов организации, приняла от ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые обратила в свою пользу, не сообщив руководителю организации о факте обращения ФИО2 в городской центр недвижимости «<данные изъяты>» за оказанием ему риэлторских услуг.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Бурмистрова У.Е., в период с 09 часов 00 минут 03 мая 2013 г. до 18 часов 00 минут 07 мая 2013 г., исполняя свои должностные обязанности в должности <данные изъяты>, находясь в помещении городского центра недвижимости «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, посредством телефонной связи сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо дополнительно передать ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под предлогом затрат на получение недостающих документов для оформления наследства на дом, введя тем самым ФИО2 в заблуждение. ФИО2, доверяя Бурмистровой У.Е. в силу ее служебного положения, в тот же период, а именно с 09 часов 00 минут 03 мая 2013 г. до 18 часов 00 минут 07 мая 2013 г., пришел в помещение городского центра недвижимости «<данные изъяты>», где передал Бурмистровой У.Е. дополнительно денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Бурмистрова У.Е., действуя умышленно, вопреки своим должностным обязанностям, не имя права, согласно п. 3.5 должностной инструкции <данные изъяты>, на получение денежных средств от клиентов организации, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, приняла от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обратила в свою пользу, не сообщая руководителю организации о факте обращения ФИО2 в городской центр недвижимости «<данные изъяты>» за оказанием ему риэлторских услуг.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, Бурмистрова У.Е., с 09 часов 00 минут 13 мая 2013 г. до 18 часов 00 минут 31 мая 2013 г., исполняя свои должностные обязанности в должности <данные изъяты>, находясь в помещении городского центра недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, вновь посредством телефонной связи сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо дополнительно передать ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под предлогом оформления технического паспорта на его дом, введя тем самым ФИО2 в заблуждение. ФИО2, доверяя Бурмистровой У.Е. в силу ее служебного положения, в тот же период времени, а именно с 09 часов 00 минут 13 мая 2013 г. до 18 часов 00 минут 31 мая 2013 г., пришел в помещение городского центра недвижимости «<данные изъяты>», где передал Бурмистровой У.Е. дополнительно денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Бурмистрова У.Е., действуя умышленно, вопреки своим должностным обязанностям, не имея права, согласно п. 3.5 должностной инструкции <данные изъяты>, на получение денежных средств от клиентов организации, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, приняла от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обратила в свою пользу, не сообщая руководителю организации о факте обращения ФИО2 в городской центр недвижимости «<данные изъяты>» за оказанием ему риэлторских услуг.

05 июня 2013 г., в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Бурмистрова У.Е., продолжая доводить свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, до конца, исполняя свои должностные обязанности в должности офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг, находясь в помещении городского центра недвижимости «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, вновь посредством телефонной связи сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо дополнительно передать ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под предлогом оформления наследственной массы в полном объеме. После того, как ФИО2 по телефону высказал сомнение по поводу передачи ей в очередной раз денежных средств, Бурмистрова У.Е., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, изменив голос и представившись нотариусом, сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что оформление документов на право наследования почти завершено, тем самым убедив его в правомерности действий. После того, как ФИО2, дав согласие на передачу Бурмистровой У.Е. указанной денежной суммы, сообщил, что находится в <адрес>, Бурмистрова У.Е., с целью получения от него денежных средств в размере <данные изъяты> руб., продиктовала ФИО2 свои данные, необходимые для осуществления денежного перевода через отделение банка. ФИО2, доверяя Бурмистровой У.Е. в силу ее служебного положения, в этот же день, а именно 05 июня 2013 года, через отделение <данные изъяты> «<данные изъяты>» №, расположенное в <адрес>, на имя Бурмистровой У.Е. осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Бурмистрова У.Е., доводя свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, до конца, 06 июня 2013 г., в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, действуя умышленно, вопреки своим должностным обязанностям, не имея права, согласно п. 3.5 должностной инструкции офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг, на получение денежных средств от клиентов организации, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, в отделении дополнительного офиса <данные изъяты> «<данные изъяты>» № по адресу: <данные изъяты>, получила принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., переведенные на ее имя, которые обратила в свою пользу, не сообщая руководителю организации о факте обращения ФИО2 в городской центр недвижимости «<данные изъяты>» за оказанием ему риэлторских услуг.

Обратив в свою пользу похищенные за четыре приема у ФИО2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., Бурмистрова У.Е. своими преступными действиями причинила потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами Бурмистрова У.Е. распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая Бурмистрова У.Е. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Назаров А.А.

Государственный обвинитель Узловский межрайонный прокурор Тульской области Лиман Н.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить наказание Бурмистровой У.Е. на усмотрение суда, исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Подсудимая Бурмистрова У.Е. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой Бурмистровой У.Е. рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Бурмистровой У.Е. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Бурмистровой У.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном деянии, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку Бурмистрова У.Е., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимой Бурмистровой У.Е., а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Бурмистровой У.Е. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и полагает, что отсутствуют основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бурмистровой У.Е. преступления, ее личность, суд не находит основания для назначения Бурмистровой У.Е. дополнительного наказания в виде штрафа, но полагает целесообразным назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку данное преступление совершено Бурмистровой У.Е. до постановления приговора <данные изъяты> городского суда Тульской области от 03.10.2013 года, то окончательное наказание необходимо назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбытие основного наказания Бурмистровой У.Е. следует назначить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у Бурмистровой У.Е. не установлено.

Основания для изменения подсудимой категории преступления, в совершении которого она обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО2, суд признает, что в результате совершенного Бурмистровой У.Е. преступления потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб, который согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимой Бурмистровой У.Е., при этом судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ учитывается признание иска Бурмистровой У.Е.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бурмистрову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> городского суда Тульской области от 03.10.2013 года окончательно назначить Бурмистровой У.Е. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бурмистровой У.Е. изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок основного наказания Бурмистровой У.Е. исчислять с 20.03.2014 года с зачетом отбытого наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Тульской области от 03.10.2013 года в период с 03.10.2013 года до 20.03.2014 года.

Срок дополнительного наказания осужденной Бурмистровой У.Е. в виде ограничения свободы исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденной Бурмистровой У.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Донского муниципального образования Тульской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденную Бурмистрову У.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Взыскать с Бурмистровой <данные изъяты> в пользу ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, составленную на №, и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.В.Исаева

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2013 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусева Н.И.,

при секретаре Долгих В.Ф.,

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Турченко И.И.,

подсудимой Бурмистровой У.Е.,

защитника адвоката Нефедовой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Бурмистровой У.Е., <данные изъяты>, судимой:

29 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 81 Кимовского района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; штраф не уплачен;

16 марта 2012 года Донским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ; наказание отбыто 4 декабря 2012 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бурмистрова У.Е., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с ис­пользованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ФИО11 и Бурмистровой У.Е. был заключен трудовой договор, со­гласно которого последняя была принята на работу в должности офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг в городской центр недвижимости «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>-а. Согласно должностной инструкции офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг на Бурмистрову были наложены следующие должностные обязанности: осуществление работы по покупке, продаже или аренде недвижимости от имени и по поручению клиента; получение и обрабатывание информации о продаваемом или сдаваемом в аренду имуществе и о требова­ниях потенциальных покупателей или арендаторов; изучение спроса и предложения на рын­ке недвижимости; регистрация поступающих предложений по продаже или передаче в арен­ду объектов недвижимости, проведение их ознакомительных осмотров; в отсутствие руко­водителя организации заключение эксклюзивных договоров между собственниками и агент­ством от своего имени; осуществление поиска потенциальных ...

...покупателей и арендаторов, установление с ними деловых контактов; организация ознакомления покупателей или арен­даторов с продаваемым или сдаваемым объектом недвижимости; оформление заявки поку­пателей, подбор или предложение варианта продаж или сдачи внаем; согласование договорных условий, оформление операций с недвижимостью; оказание помощи клиентам в сборе необходимых документов и оформление сделок; информирование клиентов о поступивших подходящих предложениях, консультирование по вопросам, касающимся характеристики рас­сматриваемых объектов недвижимости и степени соответствия их определенным требованиям; организация подписания договоров купли-продажи или передаче в аренду объектов недвижимости; содействие своевременному оформлению необходимых клиентами для заключения сделки документов; представление интереса клиентов для заключения сделки документа­ми, обеспечение их сохранности; представление интереса клиентов при осуществлении взаимодействия с другими специальными агентствами и иными учреждениями, участвую­щими в оформлении сделок; обязанность сообщать о предстоящих сделках с недвижимостью непосредственно руководителю организации; составлять установленную отчетность о выполненной работе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Бурмистрова У.Е., исполняя свои должностные обязанности в должности офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг, находилась в помещении городского центра недвижимости «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-а. В указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 8 часов 00 минут, к Бурмистровой У.Е. для оформления документов на покупку квартиры по адресу: <адрес>, с последующим оформлением свидетельства на право собственности данного объекта на имя ФИО6 обратилась ФИО7 Имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Бурмистрова У.Е., осознавая, что ФИО7, доверяет ей в силу ее служебного положения, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества предложила ФИО7 передать ей деньги в сумме 6000 рублей, пообещав оформить документы на покупку квартиры, чего в действительности делать не собиралась. После того как ФИО7 согласилась на данное предложение, то Бурмистрова У.Е., продолжая доводить свой умысел на хищение чужих денежных средств путем мошенничества до конца, вопреки своим должностным обязанностям, не имея право, согласно п. 3.5 должностной инструкции офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг, на получение денежных средств от клиентов организации, составив фиктивный договор купли-продажи недвижимости, приняла от ФИО7 деньги в сумме 6000 рублей, которые обратила в свою пользу, не сообщив руководителю организации о факте обращения ФИО7 в городской центр недвижимости «<данные изъяты> за оказанием ей риэлторских услуг. Продолжая доводить свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества у ФИО7, до конца, Бурмистрова У.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, исполняя свои должностные обязанности в должности офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг, находясь в помещении городского центра недвижимости «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-а, посредством телефонной связи сообщила ФИО7 заведомо ложные сведения о необходимости внесения последней дополнительно денежных средств в размере 4250 рублей под предлогом оплаты государственной пошлины за получение свидетельства на право собственности, введя тем самым потерпевшую ФИО7 в заблуждение. ФИО7, доверяя Бурмистровой У.Е. в силу ее служебного положения, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении городского центра недвижимости «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-а, передала Бурмистровой У.Е. дополнительно денежные средства в сумме 4250 рублей. Обратив похищенные таким способом у ФИО7 денежные средства на общую сумму 10250 рублей в свою пользу, Бурмистрова У.Е. своими действиями причинила потерпевшей ФИО7, исходя из значимости похищен­ной суммы для потерпевшей и материального положения последней, с учетом ее среднемесячного дохода в виде пенсионных выплат в размере 8059,17 рублей, значительный материальный ущерб на общую сумму 10250 рублей. В последствии похищенными денежными средствами Бурмистрова У.Е. распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Она же, Бурмистрова У.Е., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с ис­пользованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ФИО11 и Бурмистровой У.Е. был заключен трудовой договор, со­гласно которого последняя была принята на работу в должности офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг в городской центр недвижимости «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>-а. Согласно должностной инструкции офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг на Бурмистрову были наложены следующие должностные обязанности: осуществление работы по покупке, продаже или аренде недвижимости от имени и по поручению клиента; получение и обрабатывание информации о продаваемом или сдаваемом в аренду имуществе и о требова­ниях потенциальных покупателей или арендаторов; изучение спроса и предложения на рын­ке недвижимости; регистрация поступающих предложений по продаже или передаче в арен­ду объектов недвижимости, проведение их ознакомительных осмотров; в отсутствие руко­водителя организации заключение эксклюзивных договоров между собственниками и агент­ством от своего имени; осуществление поиска потенциальных покупателей и арендаторов, установление с ними деловых контактов; организация ознакомления покупателей или арен­даторов с продаваемым или сдаваемым объектом недвижимости; оформление заявки поку­пателей, подбор или предложение варианта продаж или сдачи внаем; согласование договорных условий, оформление операций с недвижимостью; оказание помощи клиентам в сборе необходимых документов и оформление сделок; информирование клиентов о поступивших подходящих предложениях, консультирование по вопросам, касающимся характеристики рас­сматриваемых объектов недвижимости и степени соответствия их определенным требованиям; организация подписания договоров купли-продажи или передаче в аренду объектов недвижимости; содействие своевременному оформлению необходимых клиентами для заключения сделки документов; представление интереса клиентов для заключения сделки документа­ми, обеспечение их сохранности; представление интереса клиентов при осуществлении взаимодействия с другими специальными агентствами и иными учреждениями, участвую­щими в оформлении сделок; обязанность сообщать о предстоящих сделках с недвижимостью непосредственно руководителю организации; составлять установленную отчетность о выполненной работе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Бурмистрова У.Е., исполняя свои должностные обязанности в должности офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг, находилась в помещении городского центра недвижимости «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-а. В указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, к Бурмистровой У.Е. для оформления документов о праве на наследство с последующей куплей-продажей дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> обратились ФИО8 и ФИО9 Имея умы­сел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Бурмистрова У.Е., осознавая, что ФИО8 и ФИО9 доверяют ей в силу ее служебного положе­ния, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, предложила передать ей в качестве предоплаты за данные риэлторские услуги деньги в сумме 15000 рублей, пообещав оформить документы о праве на наследство и документы на куплю-продажу частного дома, чего в действительности делать не собиралась. После того как ФИО8 согласилась на данное предложение, то Бурмистрова У.Е., продолжая доводить свой умысел на хищение чужих денежных средств до конца, вопреки своим должностным обязанностям, не имея право, согласно п. 3.5 должностной инструкции офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг, на получение денежных средств от клиентов организации, приняла от ФИО8 деньги в сумме 15000 рублей, которые обратила и свою пользу, не сообщив руководителю организации о факте обращения ФИО8 и ФИО9 в городской центр недвижимости «<данные изъяты>» за оказанием им риэлторских ус­луг. Продолжая доводить свой единый умысел, направленный на хищение денеж­ных средств путем мошенничества, до конца, Бурмистрова У.Е., ДД.ММ.ГГГГ в пери­од с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, исполняя свои должностные обязанности в - должности офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг, находясь в помещении город­ского центра недвижимости «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-а посредством телефонной связи сообщила ФИО8 заведомо ложные сведения о необходимости внесения дополнительно денежных средств в размере 10000 рублей под предлогом оплаты за оформление технического паспорта на приобретаемый ФИО8 жилой дом, введя тем самым потерпевшую ФИО8 в заблуждение. ФИО8, доверяя Бурмистровой У.Е. в силу ее служебного положения, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении городского центра недвижимости «<данные изъяты> «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>-а, передала Бурмистровой У.Е. дополнительно денежные средства в сумме 10000 рублей. Обратив похищенные таким способом у ФИО8 денежные средства на общую сумму 25000 рублей в свою пользу, Бурмистрова У.Е. своими действиями причинила потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму. В последствии похи­щенными денежными средствами Бурмистрова У.Е. распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Она же, Бурмистрова У.Е., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с ис­пользованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ФИО11 и Бурмистровой У.Е. был заключен трудовой договор, со­гласно которого последняя была принята на работу в должности офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг в городской центр недвижимости «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>-а. Согласно должностной инструкции офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг на Бурмистрову были наложены следующие должностные обязанности: осуществление работы по покупке, продаже или аренде недвижимости от имени и по поручению клиента; получение и обрабатывание информации о продаваемом или сдаваемом в аренду имуществе и о требова­ниях потенциальных покупателей или арендаторов; изучение спроса и предложения на рын­ке недвижимости; регистрация поступающих предложений по продаже или передаче в арен­ду объектов недвижимости, проведение их ознакомительных осмотров; в отсутствие руко­водителя организации заключение эксклюзивных договоров между собственниками и агент­ством от своего имени; осуществление поиска потенциальных покупателей и арендаторов, установление с ними деловых контактов; организация ознакомления покупателей или арен­даторов с продаваемым или сдаваемым объектом недвижимости; оформление заявки поку­пателей, подбор или предложение варианта продаж или сдачи внаем; согласование договорных условий, оформление операций с недвижимостью; оказание помощи клиентам в сборе необходимых документов и оформление сделок; информирование клиентов о поступивших подходящих предложениях, консультирование по вопросам, касающимся характеристики рас­сматриваемых объектов недвижимости и степени соответствия их определенным требованиям; организация подписания договоров купли-продажи или передаче в аренду объектов недвижимости; содействие своевременному оформлению необходимых клиентами для заключения сделки документов; представление интереса клиентов для заключения сделки документа­ми, обеспечение их сохранности; представление интереса клиентов при осуществлении взаимодействия с другими специальными агентствами и иными учреждениями, участвую­щими в оформлении сделок; обязанность сообщать о предстоящих сделках с недвижимостью непосредственно руководителю организации; составлять установленную отчетность о выполненной работе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Бурмистрова У.Е., исполняя свои должностные обязанности в должности офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг, находилась в помещении городского центра недвижимости «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-а. В указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, к Бурмистровой У.Е. обратилась ФИО10, для оформления документов о праве на наследство на объект недвижимого имущества, а именно квартиру, располо­женную по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Бурмистрова У.Е., осознавая, что ФИО10 доверяет ей в силу ее служебного положения, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, предложила ФИО10 передать ей в качестве предоплаты деньги в сумме 10000 рублей, пообещав оформить документы о праве на наследство, чего в действительности делать не собиралась. После того как ФИО10 согласилась на данное предложение, то Бурмистрова У.Е., продолжая доводить свой умысел на хищение чужих денежных средств путем мошенничества, до конца, вопреки своим должностным обязанностям, не имея право, согласно п. 3.5 должностной инструкции офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг, на получение денежных средств от клиентов организации, составив фиктивный договор услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и подписав его от имени руководителя городского центра недвижимости «Решение» ФИО11, приняла от потерпевшей ФИО10 деньги в сумме 10000 рублей, которые обратила в свою пользу, не сообщив руководителю организации о факте обращения ФИО10, в городской центр недвижимости «<данные изъяты>» за оказанием ей риэлторских услуг. Обратив похищенные таким способом у ФИО10 денеж­ные средства в сумме 10000 рублей в свою пользу, Бурмистрова У.Е. своими действиями причинила потерпевшей ФИО10, исходя из значимости похищенной суммы для потерпевшей и материального положения последней, с учетом ее среднемесячного дохода в виде пенсионных выплат в размере 7821,28 рублей, значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. В последствии похищенными денежными средствами Бурмистрова У.Е. распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Она же, Бурмистрова У.Е., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба, с ис­пользованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ФИО11 и Бурмистровой У.Е. был заключен трудовой договор, со­гласно которого последняя была принята на работу в должности офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг в городской центр недвижимости «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>-а. Согласно должностной инструкции офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг на Бурмистрову были наложены следующие должностные обязанности: осуществление работы по покупке, продаже или аренде недвижимости от имени и по поручению клиента; получение и обрабатывание информации о продаваемом или сдаваемом в аренду имуществе и о требова­ниях потенциальных покупателей или арендаторов; изучение спроса и предложения на рын­ке недвижимости; регистрация поступающих предложений по продаже или передаче в арен­ду объектов недвижимости, проведение их ознакомительных осмотров; в отсутствие руко­водителя организации заключение эксклюзивных договоров между собственниками и агент­ством от своего имени; осуществление поиска потенциальных покупателей и арендаторов, установление с ними деловых контактов; организация ознакомления покупателей или арен­даторов с продаваемым или сдаваемым объектом недвижимости; оформление заявки поку­пателей, подбор или предложение варианта продаж или сдачи внаем; согласование договорных условий, оформление операций с недвижимостью; оказание помощи клиентам в сборе необходимых документов и оформление сделок; информирование клиентов о поступивших подходящих предложениях, консультирование по вопросам, касающимся характеристики рас­сматриваемых объектов недвижимости и степени соответствия их определенным требованиям; организация подписания договоров купли-продажи или передаче в аренду объектов недвижимости; содействие своевременному оформлению необходимых клиентами для заключения сделки документов; представление интереса клиентов для заключения сделки документа­ми, обеспечение их сохранности; представление интереса клиентов при осуществлении взаимодействия с другими специальными агентствами и иными учреждениями, участвую­щими в оформлении сделок; обязанность сообщать о предстоящих сделках с недвижимостью непосредственно руководителю организации; составлять установленную отчетность о выполненной работе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО12, исполняя свои должностные обязанности в должности офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг, находилась в помещении городского центра недвижимости «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-а. В указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, к Бурмистровой У.Е. обратился ФИО13 с целью оформления доку­ментов о праве собственности на принадлежащую ему часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления довери­ем, Бурмистрова У.Е., осознавая, что ФИО13 доверяет ей в силу ее служебного поло­жения, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, предложила ФИО13 передать ей в качестве оплаты за данный вид риэлторских услуг деньги в сумме 6000 рублей, пообещав оформить документы о праве собственности, чего в действительности делать не собиралась. После того как ФИО13 согласился на данное предложение, то Бурмистрова У.Е., продолжая доводить свой умысел на хищение чужих денежных средств путем мошенничества, до конца, вопреки своим должностным обязанностям, не имея право, согласно п. 3.5 должностной инст­рукции офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг, на получение денежных средств от клиентов организации, составив фиктивный договор услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и подписав его от имени руководителя городского центра недвижимости «<данные изъяты> приняла от потерпевшего ФИО13 деньги в сумме 6000 рублей, которые обрати­ла в свою пользу, не сообщив руководителю организации о факте обращения ФИО13 в городской центр недвижимости «Решение» за оказанием ему риэлторских услуг. Обратив по­чищенные таким способом у ФИО13 денежные средства в размере 6000 рублей в свою пользу, Бурмистрова У.Е. своими действиями причинила потерпевшему ФИО13, исходя из значимости похищенной суммы для потерпевшего и материального положения последнего с учетом его среднемесячного дохода в виде пенсионных выплат в размере 10725,01 рублей, значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. В последствии похищенными денежными средствами Бурмистрова У.Е, распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В ходе судебного заседания подсудимая Бурмистрова У.Е, пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Нефедова М.А.

Государственный обвинитель Турченко И.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО10 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 и ФИО13 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Бурмистрова У.Е. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, заявленные гражданские иски признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Бурмистровой У.Е., в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, имевшее место 07 февраля и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с ис­пользованием своего служебного положения; по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, имевшее место 03 апреля и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с ис­пользованием своего служебного положения; по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с ис­пользованием своего служебного положения; по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с ис­пользованием своего служебного положения.

Суд принимает во внимание, что подсудимой Бурмистровой У.Е., совершено четыре тяжких преступлений, предусмотренные УК РФ, ни за одно из которых она не была осуждена, тем самым в соответствии со ст. 17 УК РФ имеет место совокупность преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Бурмистровой У.Е. преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд за каждое совершенное ею преступление относит, в соответствии с. п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и по преступлению имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание по всем четырем преступлениям является - рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, который суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Бурмистровой У.Е., поскольку она, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, вновь совершила четыре тяжких преступления, что образует рецидив преступления по всем четырем преступлениям.

При этом суд учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершенных ею преступлений, не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч.2 ст. 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ).

Основываясь на положении, предусмотренном ч.2 ст. 61 УК РФ, суд реализуя предоставленное ему законом право, не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства за каждое совершенное ею преступление полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений, но учитывает это в рамках характеристики личности подсудимой.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой, ее характеристики по месту жительства, и месту работы, то, что она на учете у врача психиатра и у врача нарколога, не состоит. Суд также учитывает по всем четырем преступлениям влияние наказания на исправление подсудимой, ее полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств суд находит возможным исправление Бурмистровой У.Е. за все четыре преступления, только в условиях, связанных с ее изоляцией от общества. При этом суд с учетом личности подсудимой не находит оснований для применения в отношении Бурмистровой У.Е. ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимой, суд не назначает Бурмистровой У.Е. по всем четырем преступлениям дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

При определении режима отбывания назначенного наказания Бурмистровой У.Е., суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как он совершила четыре тяжких преступлений при рецидиве преступлений, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания Бурмистровой У.Е. по четырем преступлениям, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшими ФИО7, ФИО10 и ФИО13 не заявлены.

Гражданский иск ФИО8 заявлен.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком, и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Бурмистровой У.Е., гражданский иск заявленный ФИО8 на сумму 25000 рублей, признан полностью.

Заявленный потерпевшей ФИО8 гражданский иск в возмещение материального ущерба, в результате действий подсудимой, и с учетом признания ею, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с Бурмистровой У.Е. в пользу потерпевшей ФИО8 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Бурмистрову У.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, имевшее место 07 февраля и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7), с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, имевшее место 03 апреля и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8), с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10), с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и семь месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13), с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Бурмистровой У.Е. назначить в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Бурмистровой У.Е., до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Бурмистрову У.Е.под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной Бурмистровой У.Е., исчислять с момента ее взятия под стражу, то есть с 03 октября 2013 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 удовлетворить полностью, взыскав с Бурмистровой У.Е. в пользу ФИО8 двадцать пять тысяч рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Для исполнения приговора в части гражданского иска обратить взыскание на следующее имущество, арестованное по адресу: <адрес>, по постановлению Узловского городского суда Тульской области от 26.08.2013 года : телевизор марки Polar в корпусе серого цвета, холодильник марки zanuss, телевизор марки LG в корпусе черного цвета, тумбу, стиральную машинку «Малютка».

Вещественные доказательства: - оригинал предварительного договора купли-продажи квартиры без номера от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал соглашения о задатке без номера от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора на оказание услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал акта о выполнении работ без номера от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал объяснительной Бурмистровой У.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ориги­нал обязательства Бурмистровой У.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал объяснительной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал объяснительной составленной ФИО8 со слов ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал должностной инструкции офис-менеджера по оказанию риэлторских услуг Бурмистровой У.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал догово­ра на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле на все время хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Бурмистрова У.Е. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 15.10.2013г.