Боджаев Виктор Николаевич

Дело № 2-890/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баргаевой Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боджаева В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Боджаев В.Н. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что работал в ООО «<данные изъяты>» с ххх по ххх Приказом №-к от ххх уволен по соглашению сторон, трудовая книжка выдана на руки, однако окончательный расчет по заработной плате в сумме ххх, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ххх до настоящего времени не выплачены. Просит взыскать в его пользу сумму, причитающуюся при увольнении, в размере ххх.

В судебное заседание истец Боджаев В.Н., представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», надлежаще извещенные о дне судебного слушания, не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый работающий гражданин имеет право на вознаграждение за труд, которое он может защищать всеми способами, не запрещенными законом (п. 3 ст. 37, п. 2 ст. 45 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Всеобщей декларации прав человека, каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существ...

...ование для него самого и его семьи и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.

Исходя из смысла ст. 37 Конституции РФ защита конституционного права граждан на своевременную оплату труда является одним из приоритетных направлений государственной политики. В силу этих конституционных положений невыплата работникам заработной платы и иных установленных законодательством выплат является посягательством на основные конституционные права человека и гражданина.

Согласно статьям 15, 22 Трудового кодекса РФ работодатель, являющийся одной из сторон трудовых отношений, обязан своевременно выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую сумму.

Судом установлено, что Боджаев В.Н. с ххх по ххх работал в ООО «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, за проработанный период, а именно с ххх по ххх г. задолженность по заработной плате составляет ххх.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой АТ-I № от ххх, справкой ООО «<данные изъяты>» от ххх

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с ххх по ххх г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. плюс 3% суммы иска, превышающей 20 000 руб.

Учитывая, что на основании ст. 393 Трудового кодекса РФ истец при подаче иска о защите трудовых прав от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Боджаева В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Боджаева В. Н. задолженность по заработной плате в размере ххх.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в бюджет г.Элисты государственную пошлину в размере ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Карвенова