Хуранов Руслан Муаедович
Дело 2-118/2016 (2-1382/2015;) ~ М-1367/2015
В отношении Хуранова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-118/2016 (2-1382/2015;) ~ М-1367/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мецеловым Т.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуранова Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хурановым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-118/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2016 года КБР, г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
при секретаре - Громовой Н.А.,
с участием:
ответчика - Хурановой Ф.М.,
ответчика - Шкахова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» Дополнительный офис № в <данные изъяты>» к Хуранову Р.М., Хурановой Ф.М., Шкахову А.А., Тамазову С.Х. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» Дополнительный офис № в <данные изъяты>далее истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Хуранову Р.М., Хурановой Ф.М., Шкахову А.А., Тамазову С.Х., в котором просит взыскать солидарно с Хуранова Р.М., Хурановой Ф.М., Шкахова А.А., Тамазова С.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <данные изъяты> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать в равных долях с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>
При этом, требования истец обосновывает тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № ОАО «Россельхозбанк» предоставило кредит Хуранову Р.М. и Хурановой Ф.М. в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,00% годовых, а заемщики, в свою очередь, приняли на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кред...
Показать ещё...итом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № были заключены договоры поручительства физического лица между Банком и <данные изъяты>. (№), и с Тамазовым С.Х. (№) от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно, нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
В связи с тем, что Заёмщики не оплачивали ежемесячные платежи, Кредитор, руководствуясь ст.4 Кредитного договора, п.2, ст.811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, предъявил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, которое также не было исполнено в установленный срок, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по кредиту.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Россельхозбанк», в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик - Хуранов Р.М., в судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС местной администрации <данные изъяты> Хуранов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76).
Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» Дополнительный офис № в <данные изъяты>» к Хуранову Р.Х., Хурановой Ф.М., Шкахову А.А. и Тамазову С.Х. о взыскании задолженности по кредиту, в части исковых требований к ответчику - Хуранову Р.Х., прекращено в связи со смертью ответчика.
Ответчики - Хуранова Ф.М. и Шкахов А.А. исковые требования признали в полном объеме, представили письменные заявления, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Письменные заявления ответчиков - Хурановой Ф.М. и Шкахова А.А. о признании иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщены к материалам дела.
Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик - Тамазов С.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - Тамазова С.Х..
Суд, выслушав ответчиков - Хуранову Ф.М. и Шкахова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом № в <адрес> - Х.А.М. действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о <данные изъяты> региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», Положения о Дополнительном офисе № в <адрес>-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанка» и доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство Хурановым Р.М. и Хурановой Ф.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), согласно которому Хуранову Р.М. и Хурановой Ф.М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-27).
В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с Шкаховым А.А. (№) и с Тамазовым С.Х. (№) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-36, 37-45).
В соответствии с банковским ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хуранов Р.М. получил кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.11).
В статье 4 кредитного договора, были установлены порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита.
В соответствии с п.п.4.2.1 ст.4 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 10 июня 2013 года.
Согласно п.п.4.2.2 ст.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (далее - Дата платежа) в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в Приложении 1.1. к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью.
Кредитор также вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательно по кредитному Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьей 6 кредитного договора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору, пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждыйдень просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (п.п.6.1 статьи 6 кредитного Договора).
В соответствии с п.п.4.7 ст. 4 кредитного Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщики не исполнят или исполняет ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать Кредит или уплачивать начисленные на него проценты.
В связи с неисполнением заёмщиками Хурановым Р.М. и Хурановой Ф.М. обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, для чего предложил ответчикам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки, предварительно уточнив сумму образовавшейся просроченной задолженности и порядка ее погашения (т.1 л.д.46,47,48,49,50-51, 52-53, 54-55, 56-57).
Данные требования истца о погашении суммы образовавшейся задолженности, направленные в адрес ответчиков, были получены, однако в установленный кредитором срок не были исполнены.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с Хурановой Ф.М., Шкахова А.А. и Тамазова С.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <данные изъяты> долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» Дополнительный офис № в <данные изъяты> к Хуранову Р.М., Хурановой Ф.М.., Шкахову А.А., Тамазову С.Х. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хурановой Ф.М., Шкахова А.А., Тамазова С.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <данные изъяты>» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Взыскать в равных долях с Хурановой Ф.М., Шкахова А.А., Тамазова С.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г.<данные изъяты> филиала АО «Россельхозбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2016 года.
Судья Прохладненского
районного суда КБР Т.Т. Мецелов
Свернуть