Боев Леонид Анатольевич

УИД №№ дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего Логаша В.К. с участием прокурора: Харамана В.А., подсудимого Боева Л.А., адвокатов: Медведевой Н.М., Дорониной Н.И., предоставивших удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания А.М.Гусеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Боева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в деревне <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, вдовца, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Боев Л.А. виновен в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Боев Л. А. в период времени с 29 октября 2005 года до 17 часов 44 минут 18 января 2024 года, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований: Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814«О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранил взрывчатое вещество метательного действия массой 216,0 ...

Показать ещё

...гр.

Так согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814«О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Согласно п. 59 этих же Правил, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Боев Л.А. в нарушение перечисленных норм до 17 часов 44 минут 18 января 2024 года осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в отсутствие законных оснований владения конкретным видом оружия, которое допускается по специальному разрешению органа Федеральной службы войск национальной гвардии, предоставляющему право, в том числе и на хранение инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, хранил, не имея такого разрешения, взрывчатое вещество метательного действия массой 216,0 грамм, представляющее собой бездымный одноосновной (пироксилиновый) пластинчатый порох промышленного изготовления, запрещенный к свободному обороту на территории Российской Федерации, в металлической емкости в тумбочке, находящейся в кухонном помещении жилого дома по адресу: <адрес>, то есть по месту своего проживания до момента его изъятия в ходе производства осмотра места происшествия 18 января 2024 года. Имея реальную возможность выдать его правоохранительным органам до момента обнаружения, мер к этому не предпринял.

Вышеуказанное пригодное к использованию взрывчатое вещество массой 216.0 грамм, изъято сотрудниками ОМВД России по Урицкому району 18 января 2024 года в период времени с 14 часов 38 минут по 17 часов 44 минуты в ходе производства осмотра места происшествия, дома по адресу: <адрес>, являющегося жилищем Боева Л.А., тем самым пресечен его свободный оборот.

Подсудимый Боев Л.А. в судебном заседании виновным себя не признал. Суду пояснил, что 3 или 4 января 2024 года приехал в деревню <адрес> пожить некоторое время в своем родительском доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживал ранее со своей супругой ФИО1 до ее смерти. Данный дом принадлежал на праве собственности вначале его матери, потом его супруге, а после ее смерти стал принадлежать на праве собственности его дочери Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов до 15 часов 00 минут по данному адресу пришли сотрудники полиции. Они спросили у него: кто проживает в данном доме. Ответил им, что он живёт. Тогда они сообщили о том, что он якобы хранит по данному адресу взрывчатые вещества. Они предложили выдать их добровольно. Он сказал им, что у него нет никаких взрывчатых веществ. В ходе осмотра, который проходил с его согласия, в доме на кухне из тумбочки были изъяты металлическая банка с надписью на банке «порох Сокол», дробь, капсюли и пуля. Он тогда очень сильно удивился. Последний раз порох, дробь и капсюли он видел, когда жена получила разрешение на хранение ружья и в связи с тем, что он тогда часто злоупотреблял спиртными напитками, забрала у него ружье и все охотничьи принадлежности, положив их в металлический ящик, который был у нее вместо сейфа. Он сказал сотрудникам полиции об этом, а также о том, что «Порох Сокол», дробь и капсулы ранее примерно 15-20 лет тому назад, когда он был охотником, на основании разрешения на оружие, приобретал в магазине «Охотник» в г. Орле. После изъятия данных предметов, сотрудники полиции спросили: где он хранит ружье. Он ответил, что ружья нет, его давно украли. А порох и другие предметы видимо жена после кражи ружья оставила. Сотрудники полиции тогда сказали, что он должен был порох принести в полицию, где его бы списали. Кроме того в спальне в выдвижном ящике шкафа был изъят нож, который был в чехле, также в ходе осмотра, в хозяйственной постройке за домом в выдвижном ящике стола был изъят второй нож. Полицейские тогда спросили кому все эти изъятые ими предметы: порох, дробь, капсюли, пуля и ножи принадлежат? Он сказал, что всё это принадлежит ему. Сейчас он сомневается, что порох, дробь и капсюли именно те предметы, которые он ранее приобретал.

Вина подсудимого, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Так из показаний Боева Л.А. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии адвоката и оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 18 января 2024 года примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут к нему по месту его проживания приехали сотрудники полиции и сообщили, что в ОМВД России по Урицкому району поступило сообщение, что по его адресу проживания: <адрес>, он хранит запрещенные вещества, такие как оружие и взрывчатые вещества. Сотрудники полиции предложили ему все запрещенные предметы выдать добровольно, он сказал, что у него в дома нет ничего запрещенного. Далее полицейские спросили у него разрешение на осмотр его дома, расположенного по вышеуказанному адресу, также прилегающей территории, хозяйственных построек, расположенных на территории данного домовладения, на что он ответил своим согласием. В ходе осмотра, который проходил в eго присутствии и с его добровольного согласия, на кухне в тумбочке были изъяты: металлическая банка с порохом внутри и с надписью на банке «порох Сокол», дробь, капсюли, а также пули. Данные предметы он не выдал сотрудникам добровольно, так как забыл про них. Порох, дробь, капсюли он приобрел примерно лет 15-20 назад, в магазине «Охотник» в городе Орле, который ранее находился в районе щепного рынка по охотничьему билету, так как знал и понимал, что приобретение и хранен и пороха, дроби, капсюлей должно быть при наличии специального разрешения. Откуда у него пуля он точно не помнит. Изъятые предметы были сразу упакованы в три пакета, которые были опечатаны и заверены подписями. На заданные полицейскими вопросы о принадлежности изъятых предметов он ответил, что данные предметы принадлежат ему. Изъятые предметы остались у него со времен, когда он был охотником. Охотиться он перестал примерно 15 лет назад. Он знал, что изъятые порох, дробь, капсюли и пулю нельзя хранить без специального документа, которым является охотничий билет. Дробь, капсюли, пуля и порох его, он их хранил и не сдал, так как думал, что будет еще охотиться и возможно сам сможет снаряжать патроны, а потом он забыл про них. В незаконном хранении взрывчатых веществ вину признает полностью и в содеянном раскаивается. На вопрос защитника Медведевой Н.М., Боев Л.А. ответил, что если бы вспомнил, о наличии у себя пороха, то выдал бы его добровольно. (Т. 1, л.д. 113-116).

Из показаний Боева Л.А. допрошенного в качестве обвиняемого, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 18 января 2024 года примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут к нему по месту его проживания приехали сотрудники полиции и сообщили, что в ОМВД России по Урицкому району поступило сообщение, что по его адресу проживания: <адрес> он хранит запрещенные предметы, такие как оружие и взрывчатые вещества. Сотрудники полиции предложили ему все запрещенные предметы выдать добровольно. Он сказал, что у него в доме нет ничего запрещенного. Далее полицейские спросили у него разрешения на осмотр его дома, расположенного по вышеуказанному адресу, также прилегающей территории, хозяйственных построек, расположенных на территории данного домовладения, на что он ответил согласием. В ходе осмотра, который проходил в его присутствии и с его добровольного согласия, на кухне в тумбочке были изъяты: металлическая банка с порохом внутри и с надписью на банке «порох Сокол», дробь, капсюли, в каком точном количестве он сказать не может, а также пуля. После того как сотрудники полиции обнаружили данные предметы, он признался, что металлическая банка с порохом внутри и с надписью на банке «порох Сокол», дробь, капсюли в каком точном количестве он сказать не может, а также пуля принадлежат ему. Все вышеперечисленное имущество он приобретал примерно 15-20 лет назад в магазине «Охотник» в городе Орел, который раньше находился в районе щепного рынка. Порох, дробь, капсюли он приобретал по охотничьему билету, он знал и понимал, что приобретение данных предметов, должно быть только при наличии охотничьего билета. После окончания производства осмотра места происшествия, он, как и все участвующие лица ознакомился с его протоколом, после ознакомления все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Подписи в предъявленном ему в настоящем протоколе осмотра места происшествия он узнает, они выполнены его рукой собственноручно без оказания давления. Далее в спальне в выдвижном ящике шкафа был изъят нож, который был в чехле, также в ходе осмотра, в хозяйственной постройке на улице за домом в выдвижном ящике стола был изъят второй нож. На заданные вопросами сотрудниками полиции о принадлежности всех изъятых предметов, он ответил, что все изъятое имущество принадлежит ему. Изъятые предметы остались у него со времен, когда еще он был охотником, охотиться он перестал примерно более 15 лет назад. Также сотрудники полиции спросили у него: почему он сразу не выдал запрещенные предметы, он ответил, что вообще забыл об их существовании. Дробь, капсюли, пуля и порох его, он их хранил и не сдал в полицию, так как думал, что еще будет охотиться и сможет самостоятельно снаряжать патроны, а потом вообще забыл про них. В незаконном хранении взрывчатых веществ свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем обязуется не совершать подобных деяний. (т.1. л.д.140-144);

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 Боев Л.А. показал, что18.01.2024 примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что якобы он хранит по данному адресу взрывчатые вещества. В ходе осмотра, который проходил в его присутствии и с его согласия в доме на кухне из тумбочки были изъяты, металлическая банка с надписью на банке «порох Сокол», дробь, капсюли и пуля. Все изъятое имущество принадлежит ему. Все эти предметы у него остались еще со времен, когда он был охотником. Он понимал, что не имел права хранить данные предметы в частности порох, просто забыл все это выбросить. Свидетель Свидетель №1 (дочь) подтвердила полностью эти показания (т.1 л.д. 119-121)

На очной ставке с Свидетель №2(понятым при осмотре места происшествия) Боев Л.А. также показал, что. В ходе осмотра, который проходил в его присутствии и с его согласия в доме на кухне из тумбочки были изъяты, металлическая банка с надписью на банке «порох Сокол», дробь и капсюли. Все эти предметы у него остались еще со времен, когда он был охотником. Он понимал, что он не имел права хранить данные предметы в частности порох, просто забыл все это выбросить. (т.1, л.д. 122-124)

Такие же показания Боев Л.А. дал и в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3 о том, что в доме на кухне из тумбочки были изъяты, металлическая банка с надписью на банке «порох Сокол», дробь и капсюли. Все эти предметы у него остались еще со времен, когда он был охотником. Он понимал, что не имел права хранить данные предметы в частности порох, просто забыл все это выбросить. (т.1, л.д. 125-12)

В ходе проверки показаний на месте Боев Л.А. указал на тумбочку, расположенную на кухне и пояснил, что именно в этой тумбочке у него хранился порох «Сокол» (т.1 л.д. 128-133).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что её отец Боев Л.А. периодически проживает в деревне <адрес>, дом находиться в её собственности, она вступила в наследство после смерти мамы, она разрешает отцу проживать в этом доме. Отец ей сообщил, что к нему приехали сотрудники полиции провели осмотр, обнаружили ножи и порох, которые изъяли. О том, что отец хранил в доме ножи, она знала, он был охотником. А о том, что он хранит порох, она не знала. У отца было ружье и разрешение на ружье до 2005 года, она полагает, что порох остался с советских времен.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что зимой, точную дату не помнит, во второй половине дня, ему предложили побыть понятым, они приехали в д. <адрес> с участковым. Сначала им сказали посидеть в машине, потом предложили пройти в дом к подсудимому. В тумбочке на кухне нашли банку пороха, дробь и 1 патрон. В комнате нашли 1 нож. Полицейский спросил у подсудимого, где его ружье, Боев ответил, что ружья нет, что его давно украли. При осмотре присутствовал подсудимый Боев Л.А.. Сказал, что он проживает в данном доме, что порох остался еще, когда была жива жена, а когда жена умерла, он ничего не трогал, он вообще не знал, что в доме есть порох.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии. Из показаний на предварительном следствии следует, что 18.01.2024 примерно в 12 часов 30 минут он вместе с братом Свидетель №3 были в пгг. Нарышкино, на ул. Ленина в районе 146 дома, по своим личным делам. Примерно в тоже время к ним подошел сотрудник полиции ФИО8 и предложил поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, по факту поступившего сообщения в ОМВД России по Урицкому району о том, что гражданин хранит дома взрывчатые вещества и порох, они согласились быть понятыми. После этого они вместе с сотрудниками полиции сели в машину и проехали по адресу: <адрес>. По прибытию сотрудники постучались в дверь, и им открыл ранее не знакомый человек, который представился как Боев Леонид Анатольевич и сообщил, что он является хозяином данного дома. Боев Л.А. добровольно впустил их в дом вместе с сотрудниками и разрешил осмотр дома. В ходе осмотра, который проходил в его присутствии и Свидетель №3 на кухне, в тумбочке были обнаружены: банка с содержимым и с надписью на ней «порох Сокол», дробь, капсюли, в каком количестве он точно не помнит и что- то похожее на пулю. Данные предметы были изъяты и упакованы в три разных пакета, опечатаны бирками и заверены их подписями. В ходе осмотра Боев Л.А. пояснил, что живет в данном доме один, в связи с чем все изъятое имущество принадлежит ему. (т.1 л.д. 92-94)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что изначально учет оружия осуществлялся на бумажном носителе. Позже была создана база «Охотник» примерно в 2000-х годах, примерно в 2005 году была создана база «АИПС Оружие» МВД России, в 2015 году была создана база «СЦУО» МВД России, в 2018 году была создана база «Система централизованного учета оружия» Росгвардии. Указанные базы создавались на основе предыдущей. В действующей базе данных имеется информация о том, что Боев Леонид Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся владельцем оружия с 2000 года по 21 декабря 2005 года. Дела лиц, получавших разрешение на ношение и хранение и ношение гражданского оружия после списания в архив хранятся 10 лет, в архив дела списываются когда у гражданина отчуждается последнее оружие. После 21 декабря 2005 года Боев Л.А. не являлся владельцем гражданского оружия согласно сведений имеющихся в базе. (т.1 л.д. 104-106)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 18.01.2024 примерно в 12 часов 30 минут он вместе с братом Свидетель №2 находился в пгт. Нарышкино. К ним подошел сотрудник полиции ФИО8 и предложил поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, по факту поступившего сообщения в ОМВД России по Урицкому району о том, что гражданин хранит дома взрывчатые вещества и порох, он согласился. Они вместе с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес> <адрес>. Сотрудники постучались в дверь, им открыл ранее не знакомый человек, который представился как Боев Леонид Анатольевич и сообщил, что он является хозяином данного дома. После чего сотрудники полиции попросили его добровольно выдать запрещенные предметы. Боев Л.А. заявил, что у него в доме нет таких предметов. Далее сотрудники спросили разрешение на осмотр дома. Боев Л.А. добровольно разрешил осмотреть дом. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: банка металлическая с содержимым и с надписью на ней «порох Сокол», дробь, капсюли, в каком количестве он точно не помнит и что-то похожее на пулю, данные предметы были упакованы в три пакета и опечатаны печатью, с их подписями. В ходе осмотра Боев Л.А. пояснил, что живет в данном доме один, все изъятое имущество принадлежит ему. (т.1 л.д. 95-97)

Из протокола осмотра места происшествия с участием Боева Л.А. следует, что осмотрен жилой дом: <адрес>, где у Боева Л.А. обнаружено и изъято: порох в металлической банке с надписью «Сокол», дробь в количестве 544 штук, пуля, капсюли в количестве 117 штук. (т.1, л.д. 8-27)

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Урицкому району следует, что по телефону позвонил ФИО9 и сообщил о том, что по адресу: д. <адрес> Боев хранит дома взрывчатые вещества и порох. (т.1 л.д.7)

Согласно заключению эксперта №202 от 08.02.2024, поступившее на экспертизу в металлической банке сыпучее вещество является пригодным к использованию взрывчатым веществом метательного действия массой 216,0 граммов и представляет собой бездымный одноосновной (пироксилиновый) пластинчатый порох промышленного изготовления. (т.1 л.д. 75-79)

Из протокола осмотра предметов от 14.03.2024 следует, что объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет белого цвета, клапан пакета опечатан биркой с пояснительной надписью, выполненной типографическим и рукописным способом чернилами синего цвета: «В МО МВД России по Урицкому району приложение к заключению эксперта № от 08 февраля 2024 года по материалам проверки КУСП №№. Металлическая банка с порохом и надписью на ней «порох Сокол» с оттиском печати круглой формы для экспертиз ЭКЦ У МВД России по Орловской области. (т.1, л.д.81-88) Металлическая банка с порохом признана вещественным доказательством (т. 1, л.д. 89).

Оценивая показания Боева Л.А. в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку Боев Л.А. в ходе неоднократных допросов, кроме того в ходе других следственных действий давал последовательные показания, утверждая, что порох он приобрёл в то время когда у него было ружьё и соответствующее разрешение на ружьё и боеприпасы, а хранил потому, что забыл о его наличии. Эти показания подтверждают и свидетели.

Оценивая заключения экспертов, суд соглашается с ними, поскольку выполнены экспертами имеющими соответствующее образование и опыт работы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суду не имеется.

В ходе проведения предварительного расследования все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Совокупность приведённых доказательств достаточна для признания Боева Л.А. виновным в совершении преступления.

Показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, в той части, что Боев Л.А. при осмотре заявил, что он вообще не знал, что в доме есть порох, суд оценивает критически, поскольку они в этой части опровергаются его же показаниями, данными на предварительном следствии и показаниями других свидетелей, приведённых выше.

Довод адвоката о том, что не имеется доказательств подтверждающих, что порох принадлежит Боеву Л.А., и что он его хранил, не состоятелен и опровергается совокупностью приведённых выше доказательств.

Тот факт, что ФИО10 умер до того, как было сделано от его имени сообщение в отдел полиции о хранении пороха, не исключает виновности Боева Л.А. в незаконном хранении взрывчатых веществ.

Действия подсудимого Боева Л.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Изучая личность подсудимого, суд установил следующее.

Боев Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 75 лет (т.1 л.д.147), не судим (т.1 л.д. 152,153), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 150), на учётах нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 155,157,159), проживает один на территории <данные изъяты> сельского поселения в д. <адрес> (т.1 л.д. 163), характеризуется положительно (т.1 л.д. 164, 165).

Обстоятельством смягчающим наказание Боева Л.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает пожилой возраст подсудимого (75 лет).

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительная характеристика подсудимого, его пожилой возраст, свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, установленного законом за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что указанное наказание соответствует целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что порох подсудимым приобретался легально, в магазине, в то время, когда он имел разрешение на охоту, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории совершенного Боевым Л.А. преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Адвокату Медведевой Н.М. за оказание юридической помощи Боеву Л.А. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено 13 771 руб. (т.1 л.д. 176-177)

В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая, что Боев Л.А. достиг 75-летнего возраста, не трудоспособен, имущественно не состоятелен, процессуальные издержки должны быть отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 397-399 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Боева Леонида Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок 6 месяцев. Обязать в течение испытательного срока не менять места жительства, не уведомив об этом специализированный государственный органа, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, Боеву Л.А. изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическую банку с порохом и надписью на ней «Порох Сокол», 544 дробины шарообразной формы, пулю цилиндрической формы, 117 капсюлей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Урицкому району - передать в УМВД России по Орловской области.

Судебные издержки в сумме 13 771 руб., выплаченные адвокату Медведевой Н.М. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.К. Логаш

Свернуть