Боев Виталий Николаевич

дело № 2-364/2024 УИД:48RS0022-01-2024-000399-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Боеву Виталию Николаевичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Боеву В.Н. о взыскании задолженности кредитной задолженности, ссылаясь на те обстоятельства, что 28 ноября 2013 года между ПАО <данные изъяты> и ответчиком были заключены кредитный договор № 2404086632 и договор о расчетной карте № 228346650 с лимитом разрешенного овердрафта 54 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. Клиент получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию. Кроме того, обязался погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк на основании договора цессии от 12.03.2019г. № 12-02-УПТ переуступил право требования <данные изъяты>». <данные изъяты>» на основании договора цессии от 12.03.2019г. № 2 переуступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права составляет 130 300 рублей 97 копеек. За ответчиком числится задолженность по просроченным процентам за период с 28.07.2019г. по 28.01.2019г. в размере 74 237 рублей 30 копеек, которую истец и про...

...сит взыскать в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца Шаповалова Н.П., просившая рассматривать дело в их отсутствие и не возражавшая против вынесения по делу заочного решения, не явилась.

Ответчик Боев В.Н. в судебное заседание также не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

С согласия полномочного представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из материалов дела, 28 ноября 2013 года между <данные изъяты> (ПАО) и Боевым В.Н. был заключен кредитный договор № 2404086632 и договор о расчетной карте № 228346650 с лимитом разрешенного овердрафта 54 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. Боев В.Н. получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

На основании договора цессии № 12-02-УПТ от 12.03.2019г., заключенного между <данные изъяты>» (ПАО) и <данные изъяты>», <данные изъяты>» приобрел право требования по спорному договору.

На основании договора цессии № 2 от 12.03.2019г. <данные изъяты>» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс», истец приобрел право требования по спорному договору.

Размер переуступленного права составляет 130 300 рублей 97 копеек.

За ответчиком числится задолженность по просроченным процентам за период с 28.07.2019г. по 28.01.2019г. в размере 74 237 рублей 30 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, доказательств, свидетельствующих о полном погашении образовавшейся задолженности, не представил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Боева В.Н. в пользу истца ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности в вышеуказанном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей 12 копеек, подтвержденные платежным поручением от 17.05.2024г. № 1864, подлежат взысканию с проигравшего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «СФО Аккорд Финанс» к Боеву Виталию Николаевичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Боева Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН 9715329167, ОГРН 1187746934099) задолженность по договору от 28 ноября 2013 года в виде просроченных процентов за период с 28.07.2018г. по 28.01.2019г. в размере 74 237 рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 2 427 рублей 12 копеек, а всего 76 664 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 09.10.2024г.

Председательствующий -