Богачев Александр Констанович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 ноября 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Савленков А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с выдачей требования о прекращении противоправных действий с исполнением до ДД.ММ.ГГГГ, не устранил со стекол автомобиля <данные изъяты>. №, соответствующее покрытие (не снял тонировочную пленку).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомл...

...ен. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме и в настоящий момент нарушение устранено.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом АП об административном правонарушении 78 371-820 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1;

- объяснениями старшего инспектора ОСБ ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО3, содержащего сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- копией требования о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения.

Показания свидетеля – инспектора ДПС ФИО3 последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему: в соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 фактически отказался выполнить законное требование о прекращении противоправных действий с исполнением до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, выше приведенных судом.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 установленной доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного им административного ареста.

При этом суд отмечает, что ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут, после чего препровожден в суд, откуда и был отпущен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут. Указанный срок суд засчитывает в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть период административного задержания с 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и с учетом фактического отбытия административного ареста ФИО1 от дальнейшего отбытия административного наказания освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья