Богачев Василий Никитович

Дело 2-899/2017 год

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Левиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске 08 августа 2017 года

гражданское дело по иску АО «Государственная Страховая Компания «Югория» к Богачеву В.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Государственная Страховая Компания «Югория» обратился в суд с иском к ответчику Богачеву В.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства <данные изъяты> регион под управлением водителя Богачева В.Н. и автомашины Киа Соренто госномер <данные изъяты> регион, принадлежащей ФИО4, которым риск повреждения и гибели автомашины был застрахован у истца добровольно по договору от ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, в которой указано, что ответчик нарушил п. 9.10 Правил Дорожного движения. Автомашине Киа Соренто госномер <данные изъяты> регион, принадлежащей ФИО4были причинены механические повреждения, в связи с чем, сумма ущерба составила <данные изъяты> коп. Истец произвел страховую выплату страхователю ФИО4 в данном размере. Гражданская ответственность Богачева В.Н. на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, он обязан возместить убытки истца в размере <данные изъяты> коп. Просит в...

...зыскать с ответчика <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - АО «Государственная Страховая Компания «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богачева В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Согласно отметки почтового отделения, от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки ГИБДД, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богачева В.Н. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Ваз 2106 госномер <данные изъяты> регион под управлением водителя Богачева В.Н. и автомашины Киа Соренто госномер <данные изъяты> регион, принадлежащей ФИО4, которым риск повреждения и гибели автомашины был застрахована у истца добровольно по договору от ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ

Киа Соренто госномер № регион, принадлежащей ФИО4были причинены механические повреждения, в связи с чем сумма ущерба составила №.

Как видно из справки о ДТП, гражданская ответственность Богачева В.Н. не была застрахована на момент ДТП

Истец в возмещение ущерба оплатил страхователю ФИО4 ремонт транспортного средства в сумме 469556 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Вина ответчика Богачева В.Н. в совершении ДТП подтверждается исследованными в судебном заседании и вышеприведенными доказательствами.

Ответчик Богачева В.Н., надлежащим образом извещенный и времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в его пользу состоялось решение суда.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 7896 руб. Указанные расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика, поскольку в пользу истца вынесено решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Государственная Страховая Компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Богачева В.Н. пользу АО «Государственная Страховая Компания «Югория» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку

Взыскать с Богачева В.Н. пользу АО «Государственная Страховая Компания «Югория» судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: