Богачева Екатерина Георгиевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2014 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре Атанян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Е. Г. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет», третье лицо: ООО «Донская строительная компания» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет», третье лицо: ООО «Донская строительная компания» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, ссылаясь на то, что ... г. между ООО «Донская строительная компания» и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома. ... г. между истцом и ООО «Донская строительная компания» заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно данных договоров ответчик взял на себя обязательства построить многоквартирный дом по адресу: <...> в срок до ... г. и передать ООО «Донская строительная компания» <...> на 10 этаже указанного многоквартирного дома.

На основании договора уступки прав требования обязательства ответчика в отношении постройки до...

...ма и передачи <...> на 10 этаже перешли к истцу.

Указанные договора прошли государственную регистрацию и считаются заключенными, обязательства по выплате денежных средств ответчику исполнены.

Жилой дом введен в эксплуатацию ... г., квартира принята истцом по акту приема-передачи ... г..

Просрочка исполнения обязательств ответчика по договору долевого участия составила 1 год 5 месяцев 30 дней, что для расчета процентов составляет 540 дней.

Претензия от ... г., направленная в адрес ответчика о добровольном рассмотрении вопроса по выплате неустойки оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратилась в суд и просила взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет» в пользу истца с учетом уточнений неустойку в размере 372082,94 руб., 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 196041,47 руб.

Истец Богачева Е.Г. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет», указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ей ясны и понятны, просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика по доверенности Токарева Е.Ю. в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица ООО «Донская строительная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска к ответчику Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет» и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Богачевой Е. Г. от заявленных исковых требований к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет», третье лицо: ООО «Донская строительная компания» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Богачевой Е. Г. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет», третье лицо: ООО «Донская строительная компания» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Юрченко