Хахлынова Наталья Сергеевна

Дело №2-1114/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёнова Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хахлыновой Натальи Сергеевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, к Администрации г.Элисты Республики Калмыкия о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен непригодного для проживания,

установил :

Хахлынова Н.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она вместе со своей семьей с 12 апреля 2014 года проживала в жилом помещении, состоящем из 1-й комнаты в квартире, общей площадью 10,35 квадратных метров, по адресу: <адрес>. 02 февраля 2018 года по указанному адресу произошел пожар, в результате которого здание многоквартирного дома, в том числе и ее квартира, стали непригодными для проживания, в связи с чем она была вынуждена с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, временно проживать у родственников, так как данное жилое помещение для ее семьи являлось единственным. Приобрести жилье она не в состоянии, денежных средств на покупку квартиры не имеет, получить жилые помещения по иным основаниям не представляется возможным. С момента признания указанного выше жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу администрация г. Элисты в течение 2018 года, 2019 года и 2020 года не занималась решением ее жилищного вопроса. Считает, что длительное бездействие со стороны администрации города нарушает ее право на предоставление жилог...

...о помещения. Просила обязать Администрацию г. Элисты Республики Калмыкия предоставить ей взамен пришедшего в негодность для проживания жилья другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное ранее занимаемому и находящееся в черте города Элисты Республики Калмыкия.

В судебное заседание истцы Хахлынова Н.С., Хахлынова И.Б., представитель истца Музраева Н.Н., а также представитель ответчика Администрации города Элисты в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и гражданское дело № 2-692/2021, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, в том числе, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В силу ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела и гражданского дела № 2-692/2021, что согласно типовому договору социального найма жилого помещения от 12 апреля 2011 года Хахлынова Н.С. является нанимателем квартиры, состоящей из 1 комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 10,35 кв.м., в том числе жилой 10, 35 кв.м. Совместно с истцом в жилое помещение вселены и проживают члены его семьи: ФИО3 - муж, ФИО1 - сын и ФИО2 - дочь.

02 февраля 2018 года произошел пожар в жилом 2-хэтажном многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Жилищные условия истца на момент возгорания были зафиксированы в акте о пожаре от 02 февраля 2018 года, в котором указано, что уничтожено пожаром 1 строение, жилых квартир 6, комнат 6.

21 марта 2018 года межведомственная комиссия, созданная Постановлением Администрации города Элисты от 21 ноября 2014 г. № 5720, обследовав многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вынесла заключение, которым признала его аварийным, подлежащим сносу.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика № 44 от 27 января 2021 года Хахлынова Н.С., ФИО3, ФИО2, ФИО1, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из справки ООО «Управляющая Компания «Союз» №1/112 от 12 февраля 2018 года следует, что у Хахлыновой Н.С. по адресу: <адрес>, на 12 февраля 2018 года не имеется задолженности по коммунальным услугам.

По свидетельству о рождении серии <данные изъяты> ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, родителями значатся ФИО3 и Хахлынова Наталья Сергеевна, о чем 18 января 2002 года составлена запись № 70 отделом ЗАГС в г.Элиста Управления ЗАГС.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты>, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, родителями значатся ФИО3 и Хахлынова Наталья Сергеевна, о чем 15 сентября 2009 года составлена запись № 1344 отделом ЗАГС в г.Элиста Управления ЗАГС.

Из свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> следует, что между ФИО3 и Хахлыновой Натальей Сергеевной 10 января 2012 года прекращен брак на основании решения мирового судьи Элистинского судебного участка № 1 Республики Калмыкия, о чем 23 октября 2012 года составлена запись акта о расторжении брака № 473 отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия.

Факт регистрации и проживания Хахлыновой Н.С. со своей семьей в спорном жилом помещении ответчиком не оспаривается.

Судом также установлено, что до настоящего времени органом местного самоуправления другое равнозначное благоустроенное жилое помещение, отвечающее техническим и санитарным требованиям, истцам не предоставил.

Поскольку истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного в доме, признанным аварийным и подлежащим сносу, иного жилого помещения не имеет, дальнейшее проживание в жилом помещении невозможно и представляет опасность для жизни и здоровья, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и необходимости предоставления истцам жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Хахлыновой Натальи Сергеевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к Администрации города Элисты о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен непригодного для проживания удовлетворить.

Обязать Администрацию города Элисты предоставить Хахлыновой Наталье Сергеевне на условиях договора социального найма отвечающее установленным требованиям благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования г. Элисты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Л.Л. Семёнова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2022 года.

Дело № 2-692/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года гор. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Эрднеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хахлыновой Натальи Сергеевны к Администрации г. Элисты о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма,

установил:

Хахлынова Н.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 12 апреля 2014 года между ней и МУ «Дирекция единого заказчика», действующим от имени собственника жилого помещения - Мэрии города Элисты РК, на основании распоряжения Мэрии города Элисты РК за № 316-р от 20 марта 2008 года и решения о предоставлении жилого помещения от 2 февраля 2006 года за № 75-р, был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № 2004, согласно которому ей и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование было передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 -й комнаты в квартире общей площадью 10,35 квадратных метров, в том числе 10,35 квадратных метров жилой площади по адресу: <данные изъяты>. 2 февраля 2018 года по указанному выше адресу произошел пожар, в результате чего здание многоквартирного дома, в том числе и ее квартира, стали непригодными для проживания, в связи с чем она была вынуждена с дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с несовершеннолетним сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, временно проживать у родственников, так как данное жилое помещение для ее семьи являлось единственным. Таким образом, вследствие указанных выше обстоятельств, она и ее семья лишились жилого помещения. Приобрести жилье она не в состоянии, денежных средств на покупку квартиры не имеет, получить жилые помещения по иным основаниям не представляется возможным. Согласно акту обследования помещения и заключения межведомственной комиссией города Элисты Республики Калмыкия от 21 марта 2018 года указанный выше многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Однако с момента признания указанного выше жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу администрация города Элисты не предприняла никаких мер для положительного решения ее тяжелой жизненной ситуации. Фактически Администрация города Элисты в течение 2018 года, 2019 года и 2020 года не занимался решением ее жилищного вопроса. Считает, что длительное бездействие со стороны администрации города гр...

...убо нарушает ее право на предоставление жилого помещения. При обращении 29 июля 2020 года в администрацию города Элисты Республики Калмыкия с заявлением за помощью в разрешении сложившейся тяжелой жилищной ситуации, 27 сентября 2020 года за исх. № 0-4172/01-46 от 10 сентября 2020 года был получен письменный ответ, который она считает является формальной отпиской на ее заявление. 29 сентября 2020 года она вновь обратилась в администрацию города с заявлением о предоставлении ей пояснений на ее заявление, письменный ответ за исх. № О- 5851/01-46 от 19 октября 2020 года полученный ею 3 ноября 2020 года, также носит формальный характер. В письменном ответе от 19 октября 2020 года администрация города Элисты РК сообщила, что жильцы указанного выше сгоревшего многоквартирного дома неоднократно уведомлялись об отсутствии свободных муниципальных жилых помещений и в этой связи приобретение жилья для них возможно только при условии оказания финансовой помощи из бюджета Республики Калмыкия в виде дотаций. Просит возложить на Администрацию города Элисты Республики Калмыкия обязанность предоставить ей другое благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 54 кв. м, состоящее их 2-х комнат и находящееся в черте города Элисты Республики Калмыкия.

В дальнейшем Хахлынова Н.С. уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила возложить на Администрацию города Элисты Республики Калмыкия обязанность предоставить ей вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 54 кв. м, состоящее их 2-х комнат и находящееся в черте города Элисты Республики Калмыкия.

В судебном заседании Хахлынова Н.С., её представитель - Оджаев А.Г., поддержали уточненные исковые требования по изложенным доводам.

Представитель Администрации города Элисты – Ожередов В.С., в судебном заседании исковые требования не признал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции РФ провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Закрепляя право на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления прав на жилище, при этом предусматривает малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, предоставлять бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными нормами.

Из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула, статья 2, статья 21 часть 1 Конституции Российской Федерации) и с учетом юридически значимых для Российской Федерации норм международного права вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких, в частности, находящихся вне сферы их контроля обстоятельств, как пожар, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения от 12 апреля 2011 года Хахлынова Н.С. является нанимателем квартиры, состоящей из 1 комнаты, расположенной по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 10,35 кв.м., в том числе жилой 10,35 кв.м. Совместно с истцом в жилое помещение вселены и проживают члены его семьи: ФИО12-муж, ФИО11- сын и ФИО10 - дочь.

15 декабря 2009 года между Хахлыновой Н.С. и МУП «Управление специализированным жилищным фондом» заключен договор на содержание и ремонт многоквартирного дома.

2 февраля 2018 года произошел пожар в жилом 2-хэтажном многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>.

Жилищные условия истца на момент возгорания были зафиксированы в акте о пожаре от 2 февраля 2018 года, в котором указано, что уничтожено пожаром 1 строение, жилых квартир 6, комнат 6.

21 марта 2018 года межведомственная комиссия, созданная Постановлением Администрации города Элисты от 21 ноября 2014 г. № 5720, обследовав многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, вынесла заключение, которым признала его аварийным, подлежащим сносу.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания соблюден.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном порядке. Малоимущими гражданами в целях Жилищного кодекса РФ являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Таким образом, для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности, муниципального жилищного фонда, по смыслу части 1 статьи 49 Жилищного кодекса РФ, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

В соответствии со статьей 52 данного Кодекса принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (статьи 53 и 55 Жилищного кодекса РФ). Принятие граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях является обязательным условием для предоставления жилого помещения по договору социального найма с учетом установленной органом местного самоуправления нормы предоставления (часть 5 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем, для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Такое законодательное регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 5 марта 2009 года N 376-О-П, согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Согласно ст. 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 названного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (ч. 2 ст. 89 ЖК РФ).

Из смысла разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", и в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2014, следует, что при решении вопросов о выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. ст. 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, а также при предоставлении гражданам благоустроенного жилого помещения на основании ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ во внеочередном порядке, вне зависимости от плана или срока сноса дома, взамен непригодного для проживания, если установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для его жизни и здоровья по причине аварийного состояния, решается вопрос о предоставлении равнозначного по общей площади благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам, и нормам, с сохранением гражданами права состоять на учете в качестве нуждающихся, если для них не отпали основания состоять на таком учете.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Предоставление гражданам иного жилого помещения взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана, срока или размера финансирования, поскольку это нарушает права граждан на благоприятные и безопасные условия проживания.

Как установлено судом, истец сохраняет право пользования жилым помещением по договору социального найма и право требования к Администрации города Элисты о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен непригодного, поскольку данное жилое помещение являлось для нее единственным и постоянным местом проживания. Иных жилых помещений в собственности или в пользовании у истца нет.

Поскольку актом межведомственной комиссии от 21 марта 2018 года жилой дом по адресу: <данные изъяты>, был признан не пригодным для проживания, что не оспаривается сторонами, решения предоставления Хахлыновой Н.С. жилья из маневренного фонда не принималось, и, учитывая, что истец до настоящего времени такого жилья не получил, суд приходит к выводу, что Хахлынова Н.С. подлежит обеспечению жильем вне очереди, в соответствии с положениями части 2 статьи 89 Жилищного кодекса РФ.

Доводы представителя истца о предоставлении истцу жилого помещения общей площадью не менее 54 кв. м, состоящего их 2-х комнат, несостоятельны, поскольку предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер.

Ссылку представителя истца на ст. 58 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с положениями которой при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола допускается с их согласия, суд находи ошибочной, поскольку положения данной нормы применяются при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, в рассматриваемом споре речь идет о предоставлении другого жилого помещения взамен непригодного для проживания, равнозначного по общей площади, с гарантией условий проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с существовавшими.

Положения статьи 58 Жилищного кодекса РФ должны быть учтены Администрацией города Элисты при предоставлении Хахлыновой Н.С. и членам её семьи жилого помещения по договору социального найма в случае улучшения жилищных условий Хахлыновой Н.С. и членов её семьи.

Учитывая, что ранее истец занимала жилое помещение общей площадью 10,35 кв. м, суд считает необходимым возложить обязанность на Администрацию города Элисты предоставить Хахлыновой Н.С. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте города Элисты Республики Калмыкия, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 10,35 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Хахлыновой Натальи Сергеевны удовлетворить частично.

Возложить на Администрацию города Элисты обязанность предоставить Хахлыновой Наталье Сергеевне на основании договора социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте города Элисты Республики Калмыкия, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 10,35 кв.м.

В остальной части иска Хахлыновой Наталье Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова