Боганова Наталья Аркадьевна

ПРИГОВОР Дело 1-84\2014г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 года г. Сергиев Посад

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе

Председательствующий судья Аминова Е.Г.

при секретаре Старостиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сергиев Посад Сергеева А.К.

защитника адвоката Богановой Н.А..

подсудимого Ризоева Ф.С.

переводчика Нуровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ризоева Ф.С. <данные изъяты>

В совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 291 ч.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ризоев Ф.С. покушался на дачу взятки, за совершение заведомо незаконного бездействия, т.е. совершил умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ризоев Ф.С. был вызван в отдел полиции г. Пересвет УМВД России по Сергиево- Посадскому р-ну участковым оперуполномоченным А.М.В. для проверки режима пребывания на территории РФ его родственницы Р.Х.Б. проживавшей по месту жительства Ризоева Ф.С. по адресу <адрес>

Явившись по вызову ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов в вышеуказанный отдел полиции по адресу <данные изъяты> Ризоев Ф.С. пытался лично дать должностному лицу- участковому уполномоченному отдела УУП и ДН отдела полиции г. Пересвет А.М.В.(назначенному на должность приказом начальника УМВД России по Сергиево- Посадскому р-ну Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющему специальное звание лейтенант полиции, обязанного в соответствии с п. 11.13 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции, утвержденной 19.10.2013 года начальником УМВД России по Сергиево- Посадскому р-ну осуществлять проверку сообщений об административных правонарушениях и наделенному правом в соотв...

...етствии с п. 9.7 той же инструкции составлять протоколы об административных правонарушениях) взятку в размере 5000 рублей за незаконное бездействие, а именно за не составление в отношении Р.Х.Б. протокола об административном правонарушении предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ(нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенное на территории Московской области). Однако свои действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. А.М.В. отказался принять взятку и не составлять протокол об административном правонарушении.

Подсудимый Ризоев Ф.С. в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что Ризоев Ф.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Ризоев Ф.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ризоева Ф.С. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 291 ч.3 УК РФ.

При назначении подсудимому Ризоеву Ф.С. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства влияющие на его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Ризоев Ф.С. ранее не судим, вину в совершении преступления признал, имеет несовершеннолетнюю дочь, по месту жительства жалоб на него не поступало. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

С учетом суммы взятки, стадии совершения преступления, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание Ризоева Ф.С. и совокупности обстоятельств смягчающих его наказание суд считает возможным согласиться с мнением гос. обвинителя о возможности исправления Ризоева Ф.С. без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании п.»г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ изъятая сумма взятки подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ризоева Ф.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30-ти кратной суммы взятки- 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей- конфисковать в доход государства, видеозапись- по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Меру пресечения в отношении Ризоева Ф.С. -подписку о невыезде- по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд.

СУДЬЯ