Пяткин Евгений Николаевич

Дело №5-2200/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2017 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Пяткина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Пяткина Евгения Николаевича, ...

права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется расписка,

установил:

Пяткин Е.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2017 года, в 22 часа, Пяткин Е.Н., находясь в общественном месте – около дома № 16 по 2-му проезду Кривозерье в г.Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Пяткин Е.Н. в судебном заседании, вину в совершении вменяемого правонарушении признал полностью и дал объяснения, соответствующие установленным судом вышеизложенным обстоятельствам.

Кроме того, вина Пяткина Е.Н. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2017 года, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей П.А.Н. и П.Л.Т., ...

...оснований для оговора Пяткина Е.Н. у которых не усматривается, а также протоколом административного задержания от 11 декабря 2017 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Пяткина Е.Н. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Пяткину Е.Н. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Пяткиным Е.Н. вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребёнка.

Согласно сведениям из административной практики Пяткин Е.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Пяткиным Е.Н. однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Пяткину Е.Н. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Пяткина Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, с исчислением срока отбывания с 23 часов 00 минут 11 декабря 2017 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Агуреева

Дело № 5-______/19 протокол 58 УВ № 538960

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 марта 2019 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пяткина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Пяткина Евгения Николаевича, ... года рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

установил:

Пяткин Е.Н. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Пяткин Е.Н. 2 марта 2019 года в 3 час. 10 мин., находясь в общественном месте около ... в г. Пензе выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Пяткин Е.Н. в судебном заседании вину признал, пояснив, обстоятельства, указанные в протоколе.

Вина Пяткина Е.Н. в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 538960 от 02.03.2019, рапортом сотрудника полиции, письменными объяс...

...нениями свидетелей, оснований для оговора Пяткина Е.Н. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании № 00809435 от 02.03.2019.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Пяткина Е.Н. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Пяткину Е.Н. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Пяткину Е.Н. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Пяткина Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания наказания со 2 марта 2019 года с 4 ч. 10 мин. - с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

9

Дело № 5-1849/20 протокол 58 УВ №589975

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 сентября 2020 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пяткина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Окружная, 115Б материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Пяткина Евгения Николаевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

установил:

Пяткин Е.Н. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Пяткин Е.Н. 5 сентября 2020 года в 09 час 00 минут, находясь в общественном месте около ... в г. Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Пяткин Е.Н. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания Пяткиным Е.Н. вины, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 589975 от 05.09.2020, рапортом ...

...сотрудника полиции К.Д., письменными объяснениями свидетелей М.Е., П.Л., оснований для оговора Пяткина Е.Н. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании № 00835368 от 05.09.2020.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Пяткина Е.Н. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Пяткину Е.Н. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Пяткину Е.Н. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Пяткина Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания наказания с момента задержания с 5 сентября 2020 года с 10 ч. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья