Богарырёв Макс Евгеньевич

56RS0023-01-2024-000084-72 № 1-75/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А.

с участием государственного обвинителя Рашникова М.Н.,

подсудимого Руепова Д.В.,

защитника – адвоката Богатырёва М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Руепова Дениса Владимировича, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 22 января 2021 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 10 сентября 2021 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2021 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2022 года освобожден от наказания в виде лишения свободы, в связи с тяжелой болезнью, освободившегося 8 февраля 2022 года из ФКУ ИК-4 УФСИ...

Показать ещё

...Н России по Оренбургской области; на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 апреля 2022 года освобождён от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с тяжелой болезнью, снят с учета 19 апреля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руепов Денис Владимирович незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Руепов Д.В. 03.11.2023 года около 16 час. 30 мин., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны), прибыл на участок местности, расположенный в двух метрах от железнодорожного пути перегона «Разъезд 213А – ст. Новотроицк» ЮУЖД филиала ОАО «РЖД», на расстоянии 10 метров от угла дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Гая, д. 9, (координаты геолокации 51.213313 с.ш. 58.318646 в.д.), где собственноручно с кустов дикорастущих растений конопли сорвал их фрагменты и поместил в полимерный пакет, тем самым Руепов Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 170,25 грамма.

03.11.2023 года около 17 час. 05 мин. вблизи железнодорожного пути перегона «Разъезд 213А – ст. Новотроицк» ЮУЖД филиала ОАО «РЖД», сотрудниками полиции проводившими ОРМ «Наблюдение» задержан Руепов Д.В., в ходе личного досмотра которого обнаружена и изъята принадлежащая ему растительная масса, помещенная в полимерный пакет.

Согласно справки об исследовании № И5/11-395 от 07.11.2023 года и заключения эксперта № Э5/11-875 от 21.11.2023 года, предоставленная на исследование и экспертизу растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 170,25 грамм.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 170,25 грамма наркотического средства каннабиса (марихуаны), относится к крупному размеру.

Таким образом Руепов Д.В. 03.11.2023 года в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 05 мин., действуя умышленно, на участке местности, расположенном в двух метрах от железнодорожного пути перегона «Разъезд 213А – ст. Новотроицк» ЮУЖД филиала ОАО «РЖД», на расстоянии 10 метров от угла дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Гая, д. 9, (координаты геолокации 51.213313 с.ш. 58.318646 в.д.), в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 170,25 грамм.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Руепов Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний Руепова Д.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 03.11.2023 в вечернее время он решил попробовать употребить наркотическое средство марихуану, поскольку слышал, что от ее употребления наступает состояние расслабления и эйфории. С этой целью направился в район железнодорожных путей перегона «Разъезд 213А – ст. Новотроицк» в г. Новотроицке, и начал собирать растение коноплю, а именно листья и верхние части растений, и складывать в имеющийся при нем пакет черного цвета. Наполнив пакет, он собирался направиться домой, но тут к нему подошли неизвестные мужчины, представились сотрудниками полиции, и задержали его по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Указанный пакет с коноплей был у него изъят в ходе личного досмотра при двух понятых. Данную коноплю он собирал исключительно для личного употребления, кому-либо сбывать наркотическое средство марихуану он не планировал, никого угощать ею не собирался. (л.д. 74-75, 79-80, 87). Оглашенные показания Руепов Д.В. подтвердил в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями в суде свидетеля З.А.А., из которых следует, что поступила оперативная информация, что гражданин Руепов Денис занимается сбором дикорастущей конопли. Им совместно с Щ.С.А. 03 ноября 2023 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение в районе железнодорожного перегона «Разъезд 213А – ст. Новотроицк» в г. Новотроицке, где в районе 17 часов ими был замечен мужчина, который шел вдоль железнодорожных путей, в руках у которого находился полимерный пакет, мужчина останавливался, срывал растения и складывал в пакет, вел себя подозрительно, нервничал. При проверки указанного гражданина, им оказался Руепов Д.В., который пояснил, что у него в пакете находится конопля, которую он собирал для личного употребления, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями в ходе следствия свидетеля Щ.С.А., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля З.А.А., об обстоятельствах проведения 03 ноября 2023 года ОРМ наблюдения, об остановке и проверки Руепова Д.В., его пояснениях, кроме того указал, что в ходе проведения личного досмотра Руепова Д.В. у него был изъят пакет черного цвета, находившийся в его руках, в котором находилась растительная масса зелено-коричневого цвета (л.д. 63).

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Протоколом личного досмотра Руепова Д.В. от 03.11.2023. Перед началом досмотра Руепову Д.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные для гражданского оборота предметы. На заданный вопрос Руепов Д.В. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство конопля. В ходе проведения личного досмотра у Руепова Д.В. обнаружено и изъято: растительная масса темного цвета, помещенная в полимерный пакет. По окончании досмотра Руепов Д.В. пояснил, что нарвал дикорастущую коноплю вдоль железнодорожных путей для личного употребления (л.д. 13),

Справкой об исследовании № И5/11-395 от 07.11.2023, согласно которой растительная масса, изъятая 03.11.2023 в ходе личного досмотра Руепова Д.В. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составляет 170,25 грамма (л.д. 16),

Заключением эксперта № Э5/11-875 от 21.11.2023, согласно которого растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 170,18 грамма (л.д. 42-47),

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии двух метров от железнодорожных путей перегон ст. 213км – ст. Новотроицк, на расстоянии 10 метров от угла дома № 9 по ул. Гая в г. Новотроицке Оренбургской области, по географическим координатам: 51.213313 с.ш. 58.318646 в.д. На данном участке местности произрастали растения схожие с растением конопля. Участвующий в осмотре места происшествия Руепов Д.В. указал на данный участок местности и пояснил, что 03.11.2023 прибыл на него и около 16 час. 30 мин. стал срывать части растений конопли и складывать в заранее приготовленный пакет, около 17 час. 05 мин. был задержан сотрудниками полиции (л.д. 19-22),

Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.12.2023, согласно которым осмотрено и признано вещественным доказательством наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, с учетом проведенной экспертизы 170,08 грамма (л.д. 56-59, 60).

Все указанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Руепова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого Руепова Д.В. в ходе следствия, согласно которым 03.11.2023 в вечернее время в район железнодорожных путей перегона «Разъезд 213А – ст. Новотроицк» в г. Новотроицке он для личного употребления собирал растения конопли, а именно листья и верхние части растений, и складывал их в имеющийся при нем пакет черного цвета. Наполнив пакет, он собирался направиться домой, но был остановлен сотрудниками полиции, пакет с коноплей у него изъяли.

Показания Руепова Д.В. подтверждаются вышеуказанными показаниями свидетелей Щ.С.А. и З.А.А., из которых следует, что 03 ноября 2023 года ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение в районе железнодорожного перегона «Разъезд 213А – ст. Новотроицк» в г. Новотроицке, где в районе 17 часов ими был замечен мужчина, который шел вдоль железнодорожных путей, в руках у которого находился полимерный пакет, мужчина останавливался, срывал растения и складывал в пакет, вел себя подозрительно, нервничал. При проверке указанного гражданина, им оказался Руепов Д.В., который пояснил, что у него в пакете находится конопля, которую он собирал для личного употребления, пакет черного цвета, находившийся в руках Руепова, в котором находилась растительная масса зелено-коричневого цвета был изъят.

Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в достоверности показаний указанных свидетелей, не имеется. Вышеуказанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берёт за основу их показания.

Вышеизложенные показания свидетелей согласуются также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом личного досмотра Руепова Д.В. от 03.11.2023, в ходе которого у Руепова Д.В. обнаружена и изъята растительная масса темного цвета, помещенная в полимерный пакет, Руепов Д.В. пояснил, что нарвал дикорастущую коноплю вдоль железнодорожных путей для личного употребления; протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии двух метров от железнодорожных путей перегон ст. 213 км – ст. Новотроицк, на расстоянии 10 метров от угла дома № 9 по ул. Гая в г. Новотроицке Оренбургской области, участвующий в осмотре места происшествия Руепов Д.В. указал на данный участок местности и пояснил, что 03.11.2023 прибыл на него и около 16 час. 30 мин. стал срывать части растений конопли и складывать в заранее приготовленный пакет, около 17 час. 05 мин. был задержан сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № И5/11-395 от 07.11.2023 и заключения эксперта № Э5/11-875 от 21.11.2023 растительная масса темного цвета, массой 170,25 грамм, изъятая ходе осмотра места происшествия 03.11.2023, находившаяся в пакете Руепова Д.В. – является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

У суда не имеется оснований не доверять указанным исследованию и заключению эксперта, поскольку они по делу проведены в соответствии с законом, экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию.

Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), которую приобрел Руепов Д.В., доведенной до постоянной массы – 170,25 грамм, что относится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру.

Переходя к правовой оценке содеянного Руеповым Д.В., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, выраженной в судебном заседании.

Суд, квалифицирует действия Руепова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, их сбор, срыв и др.

Судом установлено, что Руепов Д.В. 03.11.2023 года около 16 час. 30 мин., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны), прибыл на участок местности, расположенный в двух метрах от железнодорожного пути перегона «Разъезд 213А – ст. Новотроицк» ЮУЖД филиала ОАО «РЖД», на расстоянии 10 метров от угла дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Гая, д. 9, (координаты геолокации 51.213313 с.ш. 58.318646 в.д.), где собственноручно с кустов дикорастущих растений конопли сорвал их фрагменты и поместил в полимерный пакет, тем самым Руепов Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 170,25 грамма.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1060 от 20.12.2023, Руепов Д.В. хроническим психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, помнит о содеянном, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Руепов Д.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 52-54).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов № 1060 от 20.12.2023 обоснованным, а Руепова Д.В. вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Руеповым Д.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Руепов Д.В. имея непогашенную судимость за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о наличии в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что последний не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, неофициально подрабатывает грузчиком в ООО «Восточная-Агро», имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, в 2003-2004 г.г. проходил службу в вооруженных силах Российской Федерации, <данные изъяты>, снят с учета в апреле 2023 года в связи с необращением, на учете в наркологическом диспансере г. Новотроицка Оренбургской области не состоит, <данные изъяты>. Руепов Д.В. имеет ряд тяжелых заболеваний, неоднократно находился на лечении в медицинских учреждениях, осуществляет уход и помощь за престарелыми матерью и отцом.

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, в указании и описании при осмотре места происшествия – места сбора частей растений конопли.

Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Руепова Д.В. и наличие у него ряда тяжелых заболеваний, наличие у подсудимого престарелых матери и отца, за которым последний осуществляет уход, наличие заболеваний у матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Руепова Д.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного Руеповым Д.В. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым и достаточным назначить Руепову Д.В. наказание в виде лишения свободы.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Руепова Д.В., а именно: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Руепова Д.В. и наличие у него ряда тяжелых заболеваний, наличие у подсудимого престарелых матери и отца, за которым последний осуществляет уход, наличие <данные изъяты> подсудимого, суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ, и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения Руепову Д.В. наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Суд, учитывает, что Руепов Д.В., имея непогашенную судимость за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, считает необходимым назначить Руепову Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа, суд читает возможным не назначать с учетом имущественного, семейного и материального положения Руепова Д.В.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 531, ч. 1 ст. 721, ч. 1 ст. 821 УК РФ – суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения Руепову Д.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Руепова Д.В. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Руепову Д.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время нахождения Руепова Д.В. под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Руепова Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Руепову Д.В. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не будет связано с работой или необходимостью обращения за срочной медицинской помощью.

Обязать Руепова Д.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия Руеповым Д.В. основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Руепову Д.В. оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Руепова Д.В. под стражей в период с 13 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 170,08 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 61) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Сапсай

Свернуть