logo

Богарыть Снежана Александровна

Дело 5-152/2018

В отношении Богарыть С.А. рассматривалось судебное дело № 5-152/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Братском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Орловой О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богарыть С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-152/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Братский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орлова Олеся Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
23.04.2018
Стороны по делу
Богарыть Снежана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 23 апреля 2018 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-152/2018 в отношении Богатырь СА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении Богатырь С.А., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. водитель Богатырь С.А., на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, в <адрес>, нарушила требования пунктов 10.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в темное время суток не выбрала безопасную скорость движения с учетом видимости, пытаясь избежать наезда на пешехода применила маневр и выехала в сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустила наезд на пешехода Шишлакова Н.С., который переходил проезжую часть дороги вблизи пешеходного перехода. В результате происшествия Шишлакову Н.С. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 3200 от 21.12.2017, относятся к категории причинивших сред...

Показать ещё

...ней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель.

Не рассмотрение дела Богатырь С.А. не явилась, о времени и рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала на то, что вину свою признает.

На рассмотрение дела потерпевший Шишлаков Н.С., не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Богатырь С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Богатырь С.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. водитель Богатырь С.А., на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, в <адрес>, нарушила требования пунктов 10.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в темное время суток не выбрала безопасную скорость движения с учетом видимости, пытаясь избежать наезда на пешехода применила маневр и выехала в сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустила наезд на пешехода Шишлакова Н.С., который переходил проезжую часть дороги вблизи пешеходного перехода. В результате происшествия Шишлакову Н.С. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 3200 от 21.12.2017, относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель.

Также вина Богатырь С.А. подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего Шишлакова Н.С., объяснениями самой Богатырь С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого назначено проведение административного расследования по ДТП, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № 3200 от 21.12.2017, которым установлены телесные повреждения потерпевшего Шишлакова Н.С. и отнесены к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью, а также заключением эксперта № 116 от 15.03.2018, которым установлено, что с технической точки зрения, в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер ***, располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, путем выполнения пунктов 10.1 ПДД РФ с учетом п. 9.2 ПДД РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина Богатырь С.А. установлена и доказана, а ее действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Шишлакова Н.С., поскольку, именно в результате действий Богатырь С.А., нарушившей п.п. 9.2, 10.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Шишлакову Н.С. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность Богатырь С.А., которая имеет постоянное место жительства, работает в <данные изъяты> ранее к однородным административным правонарушениям за аналогичное правонарушение не привлекалась, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить Богатырь С.А. административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богатырь СА виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья О.В.Орлова

Свернуть
Прочие