Богатин Олег Александрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» июля 2014 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Карташове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Б.О.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к Б.О.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, ссылаясь на то, что ... г. между стонами был заключен договор № от ... г. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом ... рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт TKC Банка (ЗАО) и Тарифах Банка тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами договора, размер комиссио...

...нного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

Ответчик кредитную карту получил и ... г. активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий). Согласно п. 5.5 Общих условий в случае неполучения счета-выписки Ответчик обязан обратиться по телефону в Банк дляполучения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Ответчика от исполнения им своих обязательств.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ... г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

Нарушением условий Договора Ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по договору комиссий, иных платежей и штрафов, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

До рассмотрения дела по существу через отдел делопроизводства поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в г. Москву в соответствии с соглашением о договорной подсудности.

В отношении представителя банка дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. пп.. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Подсудность, установленная п. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 таких ограничений не установлено, т.е. ни ст. 30 ГПК РФ, ни ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей не отнесена к исключительной подсудности.

Согласно ст. 28, п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ... г. между стонами был заключен договор № от ... г. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом ... рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условмя договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт TKC Банка (ЗАО) и Тарифах Банка тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

В момент оформления документов, необходимых для заключения договора стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности споров, возникающих из договора. Согласно пп. 12.1, 12.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт TKC Банка (ЗАО) все споры между сторонами разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что местом нахождения истца Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) является: <...> территориально относиться к Хорошевскому району г. Москвы.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поэтому дело следует передать по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Б.О.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: