Повилайко Георгий Станиславович

г. Владивосток 12 февраля 2018 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания Бушиной А.А.

с участием государственного обвинителя -

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока Гуманика Р.В.

защитника по уд. № 730, ордеру № 561 от 12.02.2018 Пронь В.П.

подсудимого Повилайко Г.С.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Повилайко Георгия Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> судимого:

06.12.2017 Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

- содержащегося под стражей с 18.01.2018 в связи с объявлением в розыск и изменением меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда г.Владивостока от 10.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

Повилайко Г.С. 10.09.2017 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, Повилайко Г.С. в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 10.09.2017, находясь за остановкой общественного транспорта «Детский парк» по улице Пихтовая, 4/а в г.Владивостоке, где распивал спиртные напитки с Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подставил подножку последнему, который сидел на корточках за вышеуказанной остановкой общественного транспорта, от чего Потерпевший №1, упал на землю, при этом почувствовав физическую боль в правой руке, после чего Повилайко Г.С. из правого заднего кармана брюк, надет...

...ых на Потерпевший №1, достал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 6» стоимостью 37837 руб. 18 коп., с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились банковская карта банка АО «Альфа - банк» и денежные средства в сумме 3000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман своих бридж, после чего покинул место совершения преступления, тем самым открыто, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, похитил имущество Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, в целях дальнейшей реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Повилайко Г.С. проследовал к банкомату АО «Альфа Банк», расположенному по ул.Адмирала Фокина, 19 г.Владивостока, где 10.09.2017 в период с 02 часов 37 минут до 02 часов 45 минут (по местному времени), путем ввода пин-кода, который он узнал ранее в процессе общения с Потерпевший №1, при помощи банковский карты банка АО «Альфа-банка», с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, совершил четыре операции по снятию денежных средств в общей сумме 48000 рублей, тем самым открыто, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, похитил денежные средства, хранившиеся на указанной карте, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев имуществом Потерпевший №1, Повилайко Г.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Повилайко Г.С., Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 88837 рублей 18 копеек и физическая боль.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Повилайко Г.С. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Повилайко Г.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, Повилайко Г.С. по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны, общественный порядок не нарушал, в употреблении наркотических психотропных веществ замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб заявлений со стороны граждан на него не поступало; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Повилайко Г.С.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Повилайко Г.С. совершено умышленное преступление, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Повилайко Г.С. суд в соответствии ч.1 и 2 ст.61 УК РФ относит - явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Повилайко Г.С., судом не установлено.

Несмотря на установленный факт, употребление подсудимым алкоголя до совершения преступления, с учетом обстоятельств его совершения, достаточных доказательств для утверждения о том, что его состояние, связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется. В связи с этим суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления.

О тяжелых, хронических заболеваниях, иждивенцах и лицах, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый Повилайко Г.С. суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Повилайко Г.С. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, а равно исправление Повилайко Г.С. не будут достигнуты при назначении ему условной меры наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Повилайко Г.С. от отбывания наказания, равно как исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Повилайко Г.С. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Повилайко Г.С. дополнительных видов наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного, социального и материального положения - судом не усматривается.

Ввиду того, что по настоящему уголовному делу преступление совершено Повилайко Г.С. 10.09.2017, то есть до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.12.2017, в связи с чем законных оснований для отмены условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ не имеется, и приговор от 06.12.2017 подлежат самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания Повилайко Г.С. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимым Повилайко Г.С., в соответствии со ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению в заявленном объеме в сумме 88837,18 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Повилайко Георгия Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Повилайко Г.С. исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 12.02.2018. Зечесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей, период с 18.01.2018 по 11.02.2018 включительно.

Меру пресечения, избранную в отношении Повилайко Г.С. в виде содержания под стражей, оставить прежней и содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства: коробку, краткое руководство от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S6», документы договора на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету № за ДД.ММ.ГГГГ, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Взыскать с Повилайко Георгия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу Потерпевший №1 ущерб в сумме 88837,18 руб. (восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать семь рублей, восемнадцать копеек).

Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.12.2017, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко

Дело № 1-483/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 06 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при секретаре Емелиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Спасенникова П.С.,

защитника Полякова Н.В.,

подсудимого Повилайко Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Повилайко ФИО8, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 29.09.2017, в порядке ст. 91 УК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.11.2017 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена на заключение под стражу, находящегося под стражей с 11.11.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Повилайко Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.06.2017 примерно в 17 часов 40 минут, находясь совместно с ранее знакомой ФИО9 в парке «Минного городка», расположенного в районе ул. Флотская 1-я в г. Владивостоке и отойдя в сторону от ФИО10, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО27 и полагая, что на счету данной карты имеются денежные средства, не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, осознав, что сумка ...

...ФИО11 в которой находится кошелек с указанной банковской картой находится у него, а сама ФИО12 стоит в стороне и не видит его действий - решил воспользоваться сложившимися обстоятельствами и тайно похитить со счета указанной карты денежные средства.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО13, Повилайко Г.С., убедившись что последняя не видит его действий, тем самым не сможет им воспрепятствовать, умышлено, из корыстных побуждений - открыл сумку, принадлежащую ФИО14 и из кошелька извлек указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, которую спрятал в карман одежды одетой на нем. Продолжая реализацию намеченного преступления, с целью непосредственного хищения денежных средств со счета банковской карты, Повилайко Г.С., попрощавшись с ФИО15 и вернув ей сумку со всем содержимым, с имеющейся у него банковской картой принадлежащей ФИО16 проследовал к терминалу самообслуживания ПАО «Сбербанк России» № установленному по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 21, где 26.06.2017 примерно в 18 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, учитывая, что ФИО17 рядом нет, а окружающие лица не осведомлены о совершаемом им преступлении - вставил банковскую кару в указанный терминал самообслуживания и введя известный ему пин-код обналичил, то есть тайно похитил со счета карты принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 30000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО19 значительный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Повилайко Г.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Повилайко Г.С. с обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО20, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Причиненный преступлением ущерб ей не возмещен, настаивала на возмещении ущерба.

Удостоверившись, что подсудимый Повилайко Г.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд также учитывает, что Повилайко Г.С. совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Повилайко Г.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности Повилайко Г.С., суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, однако наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Суд, с учетом личности подсудимого и его материального положения, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО30 на сумму 30000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Повилайко ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Повилайко ФИО22 возложить обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей ФИО24 удовлетворить.

Взыскать с Повилайко ФИО25 в пользу потерпевшей ФИО28 ущерб в размере 30000 рублей, причиненный в результате совершенного преступления.

Меру пресечения Повилайко ФИО29 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю – отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья О.И. Жиброва