Богаткин Виталий Владимирович

64RS0044-01-2022-004238-39

М-2128/2022

Определение

29 июля 2022 года г.Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Московских Н.Г.,

рассмотрев исковое заявление Богаткина Виталия Владимировича о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

В суд поступило исковое заявление Богаткина Виталия Владимировича о восстановлении срока для принятия наследства.

Данное заявление определением Заводского районного суда г.Саратова от 04 июля 2022 года было оставлено без движения, ввиду подачи с нарушением требований ст.131, ст. 132 ГПК РФ. Для устранения указанных недостатков заявителю предоставлен срок до 27 июля 2022 года.

В установленный срок истец не выполнили указания судьи, перечисленные в определении, в соответствии со ст.136 ГПК РФ заявление (жалоба) считается неподанным и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Богаткина Виталия Владимировича о восстановлении срока для принятия наследства, - считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья

Дело №2-3244/2022

64RS0044-01-2022-004990-14

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., при секретаре Кабышевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богаткина В. В. к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Богаткин В.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <Дата> умерла его мать Богаткина Л.Н., после смерти которой открылось наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, завещанной истцу на основании завещания от 28.11.2015. Истец после смерти матери фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг, принимает необходимые меры по содержанию комнаты. Истец обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери, однако в совершении нотариального действия отказано ввиду пропуска установленного законом 6-ти месячного срока. В связи с изложенным истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Богаткин В.В., его представитель Климова Е.И., третье лицо Богаткин М.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, из...

...вещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

По смыслу ст. 1110 ГК РФ наследство открывается на имущество, принадлежавшее наследодателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием и с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Свидетельство о праве собственности на наследство, как указано в п. 1 ст.1162 и п. 1 ст. 1163 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом по заявлению наследника в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Из этого следует, что получение такого свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, которое он может реализовать в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия такого наследства.

По смыслу изложенных выше норм принятие наследства осуществляется путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом либо подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что <Дата> умерла Богаткина Л.Н., которой на основании договора дарения от 16.11.2015 принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от 28.11.2015 Богаткина Л.Н. завещала указанное жилое помещение своему сыну Богаткину В.В.

08.04.2022 Богаткин В.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче наследства по завещанию, однако постановлением нотариуса от 09.06.2022 отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного срока для обращения с заявлением.

Вместе с тем истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец зарегистрирован в указанном жилом помещении, осуществляет сохранность имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями третьего лица Богаткина М.В.

Указанные выше факты никем не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что истцом в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства срок были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд также признает заслуживающими внимание доводы истца об уважительности причины пропуска срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что истец является инвалидом 2-й группы, передвижение для него затруднительно.

Удовлетворяя требования, суд исходит из того, что добросовестность истца и наличие предусмотренных законом оснований для признания за ним права собственности на указанное в иске имущество в порядке наследования по завещанию нашли свои подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, в силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений имеющихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исковые требования Богаткина В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на комнату в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Богаткиным В. В. наследства, открывшегося после смерти Богаткиной Л. Н., умершей <Дата>

Признать за Богаткиным В. В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Богаткиной Л. Н. на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья В.М. Хисяметдинова

№ 2а-1475/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Витюковой Л.А.,

при секретаре Прохоровской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Оренбургской области к Богаткину В.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области (далее – МИФНС № 7 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что за административным ответчиком зарегистрированы: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный номер № которые, согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ является объектами налогообложения и по сведениям налогового органа находятся в собственности налогоплательщика. Инспекцией были исчислено и направлено уведомление № о необходимости уплаты транспортного и земельного налогов за 2015г. Обязанность по уплате не была исполнена. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Богаткина В.В. в пользу МИФНС № 7 по Оренбургской области задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен определением от 15.11.2016г. Административный истец пр...

...осит суд взыскать с Богаткина В.В. недоимку по транспортному налогу за 2012-2014 гг. в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, недоимку по земельному налогу за 2012-2014гг. в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Богаткин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от Богаткина В.В. поступило заявление о приобщении к материалам дела копии квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 стать 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Налоговые ставки, порядок уплаты транспортного налога на территории Оренбургской области регламентирован законом Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № и изменениями и дополнениями «О транспортном налоге».

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлся собственником: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер №.

Административным истцом административному ответчику были направлено налоговое уведомление № от 22.03.2015г. об уплате налогов до 01.10.2015г.

В силу части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов МИФНС России №7 по Оренбургской области начислена пеня.

Согласно административного иска, в связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику было направлено требование № от 06.11.2015г. об уплате налога до 14.01.2016г., № от 22.12.2014г. об уплате налога до 09.02.2015г., № от 31.12.2013г. об уплате налога до 26.02.2014г.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Богаткиным В.В. требование об уплате транспортного и земельного налогов в установленный срок не исполнено, в связи с чем налоговым органом правомерно начислена пеня на недоимку по транспортному и земельному налогам.

В судебном заседании установлено, что Богаткиным В.В. исполнены обязательства по оплате задолженности и пени по транспортному и земельному налогам и пени в общей сумме 952,50 рублей, что подтверждается копиями квитанции об оплате.

Принимая во внимание добровольное и в установленный срок исполнение административным ответчиком требования об уплате недоимки и пени по транспортному налогу, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения административного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Оренбургской области к Богаткину В.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд.

Судья Л.А.Витюкова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017 года