Богатова Зоя Николаевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 06 сентября 2023 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Маштачкова Д.В.,

подсудимой Богатовой З.Н.,

защитника – адвоката Заплавновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Богатовой Зои Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Богатова З.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Богатова З.Н., в период времени с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ по 08:54 ДД.ММ.ГГГГ (МСК) (с 09:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:54 ДД.ММ.ГГГГ время в <адрес>), находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, под предлогом продажи инвалидной коляски в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-ресурс «Авито», действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путём обмана, похитила денежные средства, принадлежащие Лисица М.Ф., в сумме 21500 рублей.

Денежные средства, были переведены Лисица М.Ф. с его банковского счета №, банковской карты №, открытого в Орловском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу...

...: <адрес> посредством программы «Сбербанк Онлайн» на банковский счет подсудимой Багатовой З.Н. №, банковской карты №, открытого в офисе ОСБ № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Взятые на себя обязательства по продаже Лисица М.Ф. инвалидной коляски Богатова З.Н. не исполнила, а полученными денежными средствами, в сумме 21500 рублей, распорядилась по своему усмотрению, прочинив своими противоправными действиями потерпевшему значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании Богатова З.Н. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что имущественный ущерб она полностью возместила потерпевшему Лисица М.Ф. Ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебное заседании потерпевший Лисица М.Ф. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении Богатовой З.Н. в связи с примирением. Указал, что претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав подсудимую Богатову З.Н., которая просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласна на прекращение дела по нереабилитирующим их основаниям, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшей согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Богатова З.Н. на момент совершения преступления не судима. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме. От потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимой Богатовой З.Н. он не имеет. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела на не реабилитирующих их основаниях. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Богатовой З.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Богатовой Зои Николаевны в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим Лисица Михаилом Федоровичем на основании ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности её освободить.

Меру пресечения Богатовой Зое Николаевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - СD диск, чек по операции ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле на период хранения последнего после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н.Панжин

57RS0026-01-2023-001764-70 Дело №1-139/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Орел 24 июля 2023 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Емельянова И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Богатовой Зои Николаевны в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С А Н О В И Л:

В Орловский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Богатовой З.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст.228 УПК РФ, судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду.

На основании ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 ст.32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, органами предварительного расследования Богатовой З.Н. инкриминируется преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из предъявленного обвинения, в период времени с 08 час. 00 мин. Дата по 08 час. 54 мин. Дата (в период времени с 09 час. 00 мин. Дата по 09 час. 54 мин.Дата в <адрес>), Богатова З.Н., имея корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, преднамеренно ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений, и под видом реализации инвалидной коляски завладела денежными средс...

...твами Потерпевший №1 на сумму 21 500 руб. 00 коп.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 08 час. 00 мин. по 08 час. 30 мин. Дата (в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин. Дата в <адрес>), Богатова З.Н., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обмана, разместила в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») на сайте «Авито» фиктивное объявление о продаже инвалидной коляски, указав сумму 21500 руб., при этом не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, т.к. инвалидной коляски, указанной в объявлении, у Богатовой З.Н. в собственности не имелось.

После чего, Дата в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 54 мин. (в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 54 мин. Дата в <адрес>) Потерпевший №1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, прочитав опубликованное Богатовой З.Н. в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже инвалидной коляски за 21500 руб., воспринял указанное ложное сведение как истинное, осуществил переписку с продавцом мессенджера сайта продаж «Авито» с целью приобретения инвалидной коляски.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежный средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 08 час. 00 мин. по 08 час. 54 мин. Дата (в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 54 мин. в <адрес>) Богатова З.Н, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обмана, под предлогом продажи инвалидной коляски, взяла на себя обязательства по поставке указанного имущества, заведомо не имея намерений и возможности выполнить данные обязательства, на что Потерпевший №1 согласился.

Будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Богатовой З.Н., в 08 час. 54 мин. Дата (в 09 час. 54 мин. Дата в <адрес>) Потерпевший №1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, не зная о реальных намерениях Богатовой З.И., будучи путем обмана введенный ею в заблуждение, используя банковскую карту XIAO «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в Орловском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с помощью программы «Сбербанк Онлайн» осуществил денежный перевод на имя Богатовой З.Н., в размере 21 500 руб. 00 коп. за приобретение у нее вышеуказанной инвалидкой коляски, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Богатовой З.Н., в офисе ОСБ № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, не предполагая, что она не имеет такого имущества и намерений осуществить его продажу.

Полученными от Потерпевший №1 путем обмана денежными средствами Богатова З.Н. распорядилась по своему усмотрению, как ей принадлежащими, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21 500 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Данные конституционные правомочия реализуются в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который в развитие названных конституционных положений закрепил правила передачи уголовного дела по подсудности, что направлено на обеспечение права обвиняемого на судебную защиту и на рассмотрение дела законным составом суда.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № (ред. от Дата) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно п.5(1) вышеуказанного Постановления, территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч.2 - 4 и 5.1 ст.32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Изучив материалы уголовного дела, суд установил, что по версии следствия, действия, связанные с обманом, направленные на незаконное изъятие денежных средств, были совершены по адресу: <адрес>, что и является местом совершения Богатовой З.Н. преступления.

Следовательно, данное уголовное дело не подсудно Орловскому районному суду <адрес>.

Действия, составляющие содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, инкриминируемые органом уголовного преследования обвиняемой Богатовой З.Н., были выполнены на территории <адрес>.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Богатовой З.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подлежит передаче по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Богатовой Зои Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Емельянова