Богатырев Егор Алексеевич

Дело № 5-451/2025

УИД: 42RS0019-01-2025-003676-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 31 мая 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. (654027, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 32) рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Богатырева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, работающего инспектором МУФСНПС (НУР), не женатого, не имеющего на иждивении детей, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Богатырев Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05-20 час. Богатырев Е.А. находясь в общественном месте по адресу г. <адрес> громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал. Тем самым Богатырев Е.А. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Богатырев Е.А. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину последнего установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной ...

...бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1. ст. 20.1 предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Богатырева Е.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением Свидетель № 1 о привлечении лица к ответственности; объяснениями Свидетель № 1, Богатырева Е.А. Свидетель № 2, Свидетель № 3, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать вину Богатырева Е.А. установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу.

Оснований не доверять письменным объяснениям лиц присутствующих на месте у суда не имеется, поскольку они являются непосредственными очевидцами описанных в протоколе событий, были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и письменными материалам дела.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Богатырева Е.А. суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богатырева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Колчина Ю.В.

УИД - 38RS0019-01-2021-000129-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 03 февраля 2021 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Жапаровой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2021 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к Богатыреву Е.А., Богатыревой Н.С., Гришакову А.С., Гришаковой М.С. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее по тексту - КУМИ г. Братска) обратился в суд с иском, в котором просит признать прекращенным право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), Богатырева Е.А., Богатыревой Н.С., Гришакова А.С., Гришаковой М.С.; признать договор социального найма жилого помещения по адресу: (адрес), прекращенным.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с постановлением администрации г. Братска от 15 октября 2013 года № 2759 «Об утверждении муниципальной программы г. Братска «Развитие градостроительного комплекса и обеспечение населения доступным жильем» на 2014-2025 годы» дом по адресу: (адрес), включен в реестр аварийного жилищного фонда в г. Братске, следовательно, подлежит сносу, а жители – переселению.

Богатырев Е.А., Богатырева Н.С., Гришаков А.С., Гришакова М.С. (ответчики) проживали в жилом ...

...помещении по адресу: (адрес).

Взамен непригодного для проживания жилого помещения ответчику предоставлена отдельная квартира по адресу: (адрес). 24 декабря 2018 года заключен договор № социального найма указанного жилого помещения.

Дом по указанному адресу был признан аварийным и непригодным для проживания, впоследствии был разобран.

Однако, до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: (адрес).

В связи с этим, муниципалитет, как собственник жилого фонда социального использования, лишен права распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, в установленном законом порядке, так как ответчики злоупотребляют своим правом, состоят на регистрационном учете, создают препятствие для собственника в использовании своим имуществом. Администрация г. Братска не может снять с кадастрового учета жилой дом по адресу: (адрес), и возвести новый объект.

Ответчики в спорной квартире не проживают и квартира их постоянным местом жительства не является, так как квартира фактически не существует.

Представитель истца КУМИ г. Братска Бетлий Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате рассмотрения дела. В письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала о вынесении судом заочного решения.

Ответчики Богатырев Е.А., Богатырева Н.С., Гришаков А.С., Гришакова М.С. в судебное заседание не явились, по известному суду адресу им была направлена почтовая корреспонденция о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Судом исполнена обязанность по извещению ответчиков доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем: признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

02 мая 2012 года КУМИ г. Братска (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключили договор № социального найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: (адрес) (жилое помещение). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2, Богатырева Н.С., Гришаков А.С., Богатырев Е.А., Гришакова М.С.

24 декабря 2018 года КУМИ г. Братска (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключили договор № социального найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату в бессрочное владение и пользование муниципальное изолированное жилое помещение – квартира по адресу: (адрес). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Богатырева Н.С., Гришаков А.С., Богатырев Е.А., Гришакова М.С.

Согласно адресно-справочной информации МУ МВД России «Братское» от 17 ноября 2020 года Богатырев Е.А., Гришакова М.С., Богатырева Н.С., Гришаков А.С. зарегистрированы по адресу: (адрес).

В соответствии с актом проверки произведенных работ по разбору жилого дома, признанного ветхим, от 04 апреля 2019 года, работы по разбору дома по (адрес), выполнены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Право пользования Богатырева Е.А., Богатыревой Н.С., Гришакова А.С., Гришаковой М.С. жилым помещением по адресу: (адрес), предусмотрено договором социального найма. Однако жилое помещение по указанному адресу, согласно представленным суду доказательствам, разрушено. Следовательно, договор социального найма между администрацией г. Братска и ответчиками прекратил свое действие, в связи с разрушением жилого помещения, как и право пользования ответчиков спорным жилым помещением.

Кроме того, суд учитывает, что Богатыреву Е.А., Богатыревой Н.С., Гришакову А.С., Гришаковой М.С. по договору социального найма жилого помещения было предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: (адрес).

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Ответчики не снялись с регистрационного учета по адресу: (адрес), несмотря на то, что жилой дом снесен.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных законодательством.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к Богатыреву Е.А., Богатыревой Н.С., Гришакову А.С., Гришаковой М.С. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения прекращенным - удовлетворить.

Признать договор социального найма с Богатыревым Е.А., (дата) года рождения, Богатыревой Н.С., (дата) года рождения, Гришаковым А.С., (дата) года рождения, Гришаковой М.С., (дата) года рождения, на жилое помещение по адресу: (адрес), прекращенным.

Признать прекращенным право пользования Богатырева Е.А., (дата) года рождения, Богатыревой Н.С., (дата) года рождения, Гришакова А.С., (дата) года рождения, Гришаковой М.С., (дата) года рождения, жилым помещением по адресу: (адрес).

Решение суда является основанием для снятия Богатырева Е.А., (дата) года рождения, Богатыревой Н.С., (дата) года рождения, Гришакова А.С., (дата) года рождения, Гришаковой М.С., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пащенко