Доронин Валентин Викторович

Дело № 5-606/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 г. г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Мельникова Елена Валентиновна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доронина Валентина Викторовича<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Курганский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доронина В.В., согласно которому последний 21.02.2024 в 00 час. 30 мин. находился по адресу: г. Курган, пр. Конституции у дома №69/2. Где находился с признаками опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, при пресечении противоправных действий оказал неповиновение законному требованию сотрудников при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на неоднократные настойчивые требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, упирался в борт служебного автомобиля.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Доронин В.В., при рассмотрении протокола вину признал полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Доронина В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение зак...

...онному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что Доронин В.В., 21.02.2024 в 00 час. 30 мин. находился по адресу: г. Курган, пр. Конституции у дома №69/2. Где находился с признаками опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, при пресечении противоправных действий оказал неповиновение законному требованию сотрудников при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на неоднократные настойчивые требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, упирался в борт служебного автомобиля.

Действия Доронина В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Дорониным В.В. административного правонарушения и вина в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Доронина В.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом, объяснениями.

Протокол об административном правонарушении в отношении Доронина В.В. и другие вышеуказанные письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, судья признает Доронина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает, что Доронин В.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, впервые, отсутствие смягчающих обстоятельства и отягчающих обстоятельств, со слов имеет постоянное место работы, в связи с чем, судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Доронина Валентина Викторовича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану л/с 044331375900), ИНН 4501033614, КПП 450101001, ОКТМО 37701000, В ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области, БИК 013735150, кор. счет 40101810065770110002, рас. счет 03100643000000014300, КБК 18811601191019000140, УИН 18880445240007768396, протокол №000776839 от 21.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Курганского

городского суда Е.В. Мельникова

Копию квитанции об уплате штрафа представить в канцелярию по административным делам Курганского городского суда по ул. М. Горького, 156

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 августа 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Петровой Марины Валерьевны (г. Курган, ул. М. Горького, д. 156),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Доронина Валентина Викторовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.08.2024 в 00 час. 40 мин. Доронин В.В. находился в общественном месте по адресу: г. Курган, пр. Конституции, д. 31А, где вел себя агрессивно, пытался устроить конфликт, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доронин В.В. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что руками не махал, выражался нецензурной бранью при охране, при полиции не выражался.

Заслушав Доронина В.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что действия Доронина В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами, письменными объяснениями свидетеля, протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полу...

...ченными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Судьей не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Непризнание вины судья расценивает как способ защиты.

При назначении наказания судья учитывает характер деяния, данные о личности, обстоятельства совершения правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Доронина Валентина Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по г. Кургану, 640002, г. Курган, пр. Конституции, 70, л/с 04431379790) ИНН 4501033614, КПП 450101001, расчетный счет 40102810345370000037, кор/счет 03100643000000014300, Отделение Курган Банка России/УФК по Курганской области, г. Курган, БИК 013735150; ОКТМО 37701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880445240008149022.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в канцелярию по административным делам Курганского городского суда по ул. М. Горького, 156.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова

Дело № 9-237/2024

УИД 33RS0008-01-2024-003342-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Петрова Т.В., рассмотрев заявление ФИО6 о возврате заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области поступило заявление ФИО7 о признании ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя ФИО9 поступило заявление о возврате заявления.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от заявителя поступило заявление о возвращении заявления.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить заявление ФИО10 о признании гражданина безвестно отсутствующим, заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО11 заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облас...

...тной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.В. Петрова