Богатырева Любовь Сергеевна

Решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2019 г.

Дело №

50RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГСК «Цементник» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс №, по адресу: <адрес>, ГСК «Цементник» в порядке наследования, указывая на то, что умер ее супруг ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде указанного гаражного бокса. Единственным наследником является ФИО3, однако отсутствует возможность оформить право собственности в порядке наследования, поскольку наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал ранее возникшее право собственности на объект недвижимости, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ГСК «Цементник», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, согласно которому против удовлетворения иска не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 16).

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, изв...

...ещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решениями исполкома Подольского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК «Цементник» была выделена территория 1,35 га для строительства 2-х этажных гаражей.

Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ГСК «Цементник» в постоянное пользование закреплена территория и отведен дополнительный земельный участок площадью 0,51 га, прилегающий с восточной стороны существующей территории для строительства дополнительных гаражей в постоянное пользование (л.д. 40).

С 1987 г. ФИО2 (супруг истца) являлся членом ГСК «Цементник» в котором ему на праве собственности принадлежал гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 35,1 кв.м, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выпиской из решения Исполкома Подольского Горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, паевой взнос выплачен в полном объеме (л.д. 7, 8, 14, 15).

Указанный гаражный бокс расположен в здании с кадастровым номером 50:27:0000000:27057, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, ГСК «Цементник».

На основании Распоряжения Главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, здание было введено в эксплуатацию и поставлено на учет в БТИ за № (л.д. 6, 17-18).

Представлен технический паспорт, составленный ГУП «Подольское городское Бюро технической инвентаризации в отношении гаражных боксов ГСК «Цементник» (л.д. 32-39).

По сведениям, содержащимся в техническом плане помещения, общая площадь гаражного бокса № составляет 35,1 кв.м. (л.д. 41-84).

Сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Цементник» отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 4).

Наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ФИО3 (супруга), других наследников не имеется.

Представлена справка, выданная нотариусом ФИО7, согласно которой к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д. 5, 13).

По общему правилу, закрепленному в п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с разъяснениями п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на имущество согласно ст. 8.1 ГК РФ может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (ст. 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

В порядке п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152, 1153 и 1154 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Цементник» является наследственным имуществом, истец фактически принял наследство в виде данного гаражного бокса, пользуется им, задолженности по оплате не имеет, также отсутствуют возражения со стороны ответчика, в связи с чем суд признает за ФИО3 право собственности на гаражный бокс №, по адресу: <адрес>, ГСК «Цементник».

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ГСК «Цементник» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Цементник» в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Н.Терехова

Дело № 2-10/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Устюжна 20 января 2011 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Бондаревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носачевой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Н.С.С., к Богатыревой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

в суд обратилась Носачева Н.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего Н.С.С., с иском к Богатыревой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования истец Носачева Н.А. мотивировала тем, что жилое помещение №, находящееся по адресу: ..., принадлежит ей и ее несовершеннолетнему сыну Н.С.С. на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Богатырева Л.С., которая в настоящее время членом семьи Носачевых не является, фактически выехала из указанного жилого помещения и с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: .... Ссылаясь на ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, указывая на то, что у принадлежащего ей на праве собственности жилья имеются обременения в виде зарегистрированного по месту жительства гражданина, истец Носачева Н.А. просила признать Богатыреву Л.С. утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационног...

...о учета и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны представили суду заключенное и оформленное в письменной форме мировое соглашение, просили об его утверждении и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, пояснили, что соглашение заключено по доброй воле, условия его сторонам понятны, срок исполнения обязанностей по соглашению определен.

По условияммирового соглашения Богатырева Л.С. сохраняет регистрацию в жилом помещении № по адресу: ..., до ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты Богатырева Л.С., как утратившая право пользования жилым помещением по адресу: ..., обязана сняться с регистрационного учета по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Богатырева Л.С. отдает Н.С.С. ДД.ММ.ГГГГ для передачи Носачевой Н.А. ... рублей в счет возмещения судебных расходов, понесенных по делу Носачевой Н.А. В свою очередь Носачева Н.А. при заключении мирового соглашения отказывается от исковых требований, заявленных по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, территориальный пункт Управления федеральной миграционной службы России по Вологодской области в Устюженском районе не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение.

При утверждении мирового соглашения согласно ст. 220 ГПК РФ одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ последствием прекращения производства по делу является невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При неисполнении сторонами условий мирового соглашения, оно может быть обращено к принудительному исполнению.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-10/2011, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Носачевой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Н.С.С., и ответчиком Богатыревой Л.С., по условиям которого:

Богатырева Л.С. сохраняет регистрацию в жилом помещении № по адресу: ..., до ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты Богатырева Л.С., как утратившая право пользования жилым помещением по адресу: ..., обязана сняться с регистрационного учета по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ. Богатырева Л.С. отдает Н.С.С. для передачи Носачевой Н.А. ... рублей в счет возмещения судебных расходов, понесенных по делу.

В свою очередь Носачева Н.А. при заключении мирового соглашения отказывается от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-10/2011 по иску Носачевой Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Н.С.С., к Богатыревой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области.

Определение принято судом в окончательной форме 20.01.2011 года.

Судья Корешкова В.О.

Копия верна

Судья В.О. Корешкова

Дело №2-125/1/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 24 апреля 2013 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А., при секретаре Сусликовой С.П., с участием истца Богатыревой Л.С., представителя ответчика администрации МР «Козельский район» - Мосиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска

гражданское дело по иску Богатыревой Любови Сергеевны к администрации СП «Деревня Подборки», администрации МР «Козельский район», Хорчеву Виктору Сергеевичу и Хорчеву Сергею Сергеевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Богатырева Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/688 долю с оценкой 199,09 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 27,76 балла в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, согласно кадастрового паспорта земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> в обоснование иска указав, что 29 марта 1995 года умерла ее бабушка, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ее смерти открылось наследство в виде 1/688 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. До настоящего времени ей не было известно о наличии в собственности бабушки указанной земельной доли, в связи с чем требований о признании за ней право собств...

...енности на указанную долю она не заявляла.

В судебном заседании истец Богатырева Л.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду показала, что после смерти бабушки С. она фактически вступила в наследство, поскольку осуществляла ее погребение, а также распорядилась ее личными вещами. Ее мама Х., дочь С. умерла в 1983 году.

Представитель ответчика администрации МР «Козельский район» Мосина А.Л. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика администрации СП «Деревня Подборки» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Нива» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики Хорчев В.С. и Хорчев С.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав истца Богатыреву Л.С., представителя ответчика администрации муниципального района «Козельский район» Мосину А.Л., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно постановлению администрации Козельского района № от 30.06.1994 г. утверждены списки собственников земельных долей.

Согласно справке №, выданной Сельскохозяйственной артелью (колхоз) «Нива», С. по состоянию на 02.06.1994г. значится в списке на получение земельного пая за номером № по колхозу «Нива» Козельского района Калужской области.

В соответствии с кадастровым паспортом на земельный участок с кадастровым номером № С. является одним из собственников земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, колхоз «Нива», вид права- общая долевая собственность, размер доли - 1/688.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № С. является матерью С..

Согласно справки о заключении брака от 30.11.2012 года, выданной отделом ЗАГС администрации МР «Козельский район» Свиридов С.А. и Сухорукова З.П. заключили брак, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака С. была присвоена фамилия - С..

Согласно свидетельству о рождении № С. является матерью С..

Согласно справки о заключении брака от 30.11.2012 года, выданной отделом ЗАГС администрации МР «Козельский район» Хорчев С.И. и С. заключили брак, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака С. была присвоена фамилия - Х.

Согласно свидетельству о смерти №, Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака № Богатырев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак со С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ей была присвоена фамилия Богатырева.

Согласно справке, выданной нотариусом нотариального округа Козельского района от 26.03.2013 года наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С., проживавшей по адресу: <адрес>, не заводилось.

Судом установлено, что после смерти С. ее внучка Богатырева Л.С. фактически приняла часть наследства, что является основанием для признания за ней права собственности на 1/688 долю с оценкой 199,09 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 27,76 балла в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, согласно кадастрового паспорта земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Богатыревой Любови Сергеевны удовлетворить в полном объеме.

Признать за Богатыревой Любовью Сергеевной право собственности в порядке наследования на 1/688 долю с оценкой 199,09 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 27,76 балла в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, согласно кадастрового паспорта земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>».

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Козельском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия

Дело № 2-34/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой Любови Сергеевны, Носачева Сергея Сергеевича, Носачева Василия Сергеевича к администрации сельского поселения Желябовское Устюженского района Вологодской области о включении имущества в состав наследства,

установил:

в суд обратились Богатырева Л.С., Носачев С.С., Носачев В.С. с иском к администрации МО Моденское Устюженского района Вологодской области (далее – администрация МО Моденское) о включении в состав наследственного имущества после смерти Н.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м, находящегося по адресу: ..., ..., .... Заявленные требования истцы мотивировали тем, что являются наследниками первой очереди после смерти отца Н.С.В., которому на основании постановления администрации Моденского сельского Совета народных депутатов от 15.06.1993 № 26 был предоставлен вышеуказанный земельный участок, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю № №. При сборе документов для оформления наследства выяснилось, что в выданном наследодателю государственном акте имеются неоговоренные исправления относительно площади земельного участка. При обращении в архивный отдел администрации Устюженского муниципального района выяснилось, что постановления с указанными выше реквизитами на хранении не имеется. Вместе с тем, имеются постановления администрации Моденского сельского Совета народных депутатов от 06.04.1993 № 19, от 01.06.1993 № 25, от 24.06.1993 № 27 о предоставлении в со...

...бственность Н.С.В. земельного участка площадью ... га в ...). Представленные документы на наследственное имущество недостаточны для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство. Ссылаясь на ст.1112 Гражданского кодекса РФ, истцы просили об удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 11.01.2018 произведена замена ответчика администрации МО Моденское ее правопреемником администрацией сельского поселения Желябовское Устюженского района Вологодской области (далее – администрации СП Желябовское).

В судебном заседании истец Богатырева Л.С. требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание истцы Носачев С.С., Носачев В.С. не явились, представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации СП Желябовское Грузнева Н.А. возражений относительно заявленных требований не имела, подтвердила, что при жизни Н.С.В. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м по адресу: ..., ..., ....

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Объяснениями истца, представителя ответчика, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.С.В. обратился в администрацию Моденского сельского Совета народных депутатов с заявлением о предоставлении земельного участка в .... Согласно выписке из постановления администрации Моденского сельского Совета народных депутатов от 15.06.1993 № 26, имеющейся в материалах землеустроительного дела, Н.С.В. был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... га в ... для ведения личного подсобного хозяйства, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный акт на право собственности на землю № №, о чем имеется запись за № в книге выдачи государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земель, находящихся в ведении Моденского сельского Совета народных депутатов.

Земельный участок площадью ... кв.м по адресу: ..., ..., поставлен на кадастровый учет под номером №.

Вместе с тем, согласно справке архивного отдела администрации Устюженского муниципального района от 26.07.2017 № 574 в ОАФ «Представительные и исполнительные органы власти Моденского сельсовета Устюженского района Вологодской области» имеются постановления администрации Моденского сельского Совета народных депутатов от 06.04.1993 № 19, от 01.06.1993 № 25, от 24.06.1993 № 27 о предоставлении Н.С.В. на праве собственности земельного участка площадью ... га в д....) для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, и о выдаче ему государственного акта на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ Н.С.В. умер. Согласно материалам наследственного дела к имуществу Н.С.В. истцы Богатырева Л.С., Носачев С.С., Носачев В.С. являются наследниками первой очереди после смерти отца, приняли наследство в установленном порядке, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащий Н.С.В. жилой дом. Вышеназванный участок в наследственную массу не включен в связи с наличием нескольких правоустанавливающих документов на него (постановления администрации Моденского сельского Совета народных депутатов от 06.04.1993 № 19, от 01.06.1993 № 25, от 24.06.1993 № 27) и незаверенных исправлений в правоподтверждающем документе (государственный акт на право собственности на землю № №). По этой причине истцы лишены возможности оформить свои наследственные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца.

Оценив в совокупности представленные истцами доказательства, иные документы, суд пришел к выводу, что Н.С.В. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... кв.м по адресу: ... .... Право собственности Н.С.В. на указанное имущество никем не оспорено, у суда отсутствуют сомнения относительно его принадлежности наследодателю. В ходе рассмотрения дела данные обстоятельства были подтверждены представителем ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, документальное подтверждение доводов истцов и обстоятельств, указанных в исковом заявлении, отсутствие иных законных владельцев земельного участка, невозможность получения надлежащих документов, подтверждающих право собственности на указанное имущество, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества после смерти Н.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ..., ... ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.01.2018.

Судья Н.В. Копылова

Дело № 2-499/2023

УИД 58RS0027-01-2023-000209-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Саликовой Д.Р.,

с участием прокурора Потапова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Богатыревой Любови Сергеевны к Сулейманову Хусаину Зелимхановичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богатырева Л.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, просив взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию имущественного ущерба в размере 35 410 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., причиненных в результате ДТП от 23.07.2022 г., судебные издержки возложить на ответчика.

Истец Богатырева Л.С.в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания от нее поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик Сулейманов Х.З. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы ...

...других лиц.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска подано истцом Богатыревой Л.С., заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что в данном случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ Богатыревой Любови Сергеевны от иска к Сулейманову Хусаину Зелимхановичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Богатыревой Любови Сергеевны к Сулейманову Хусаину Зелимхановичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий

Дело №2-1-329\2019

УИД 40RS0011-01-2019-000380-43

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Ворониной Т.А.,

с участием истца Богатыревой Л.С., представителя ответчика Трошиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска

27 августа 2019 года

дело по иску Богатыревой Л.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Козельском районе Калужской области (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Истец Богатырева Л.С. обратился в суд с иском к ответчику, согласно которого просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Козельском районе Калужской области (межрайонное) №98038 от 14.05.2019 года незаконным, обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на доплату к пенсии за работу в сельской местности, период работы с 03.11.1978 года по 01.03.1983 год и обязать произвести перерасчет пенсии, с учетом данного периода.

В судебном заседании истец Богатырева Л.С. исковые требования поддержала, кроме этого показал следующее. Она с 1969 года по 2003 год проработала в сельскохозяйственной отрасли в должности зоотехника и контроль-ассистента. С 2002 года получает пенсию по старости. Так 27.03.2019 года она обратилась в УПФР по Козельскому району с заявлением о перерасчете пенсии в связи с 30 летним стажем в сельской местности. В перерасчете пенсии ей отказали, не был зачтен период работы с 1978 года по 1983 года в должности контроль-ассистента в Калужском племобъединени...

...и. С данным отказом она не согласна, так как фактически она работала в колхозе «Россия», в сельской местности и фактически выполняла обязанности зоотехника.

Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объёме и показала следующее. Так решением УПФР в Козельском районе №98038\19 от 14.05.2019 года Богатыревой Л.С. было отказано в перерасчете пенсии по старости, так как на момент обращения истец имела стаж работы в сельской местности 28 лет 11 месяцев и 9 дней. Период работы истца с 03.11.1978 года по 01.03.2983 года в должности контроль-ассистента в Калужском племобъединении не подлежит зачету в «сельский» стаж, поскольку указанная организация и должность не предусмотрены «Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливаются повышенные размеры фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Поэтому оснований для перерасчета не имеется.

Свидетель М.М. показал следующее. Он с 1975 года проживал и работал в д. Подборки работал и работает ветеринарным врачом в колхозе «Россия» в настоящее время колхоз «Нива». Истец Богатырева также работала вместе с ним в колхозе зоотехником. Ему известно, что с 1978 года по 1983 года Богатырева числилась в Калужском племобъединении, но фактически работала в колхозе «Россия» в д. Подборки и выполняла те же работы, что выполняла до 1978 года, то есть работу зоотехника. Должность контроль-ассистента отличается от должности зоотехника. Богатырева работала только сельской местности.

Свидетель В.П. показала следующее. Она с 1975 года работала в д. Подборки в колхозе «Россия» на ферме в должности учетчик-лаборант. Она знает истца давно и знает, что Богатырева Л.С. работала зоотехником. Ей также известно, что с 1978 года по 1983 года Богатырева числилась в Калужском племобъединении, но фактически Богатырева работала в д. Подборки в колхозе «Россия» и выполняла работу зоотехника как до 1978 года, так и после 1983 года.

Выслушав стороны, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

В силу ч. 16 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с указанными Правилами в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (подп. "а" п. 3).

Согласно п. 6 вышеназванных Правил при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются: а) периоды работы (деятельности), указанные в подп. "а" п. 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений ч. 14 и 15 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; б) периоды работы (деятельности), указанные в п. 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений ч. 14 и 15 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1441, следует, что при исчислении стажа работы в сельском хозяйстве применяется Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440, в котором указаны наименования работ, производств сельского хозяйства с указанием (расшифровкой) наименований профессий, должностей и специальностей, среди которых предусмотрена должность зоотехника (главного зоотехника) в колхозе, совхозе, крестьянском (фермерском) хозяйстве, сельскохозяйственном кооперативе, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство.

Как следует из записей в трудовой книжке Богатырева Л.С. 03.11.1978 года была переведена на работу в Калужское племобъединение контроль- ассистентом по просьбе Калужского племобъединения. 01.03.1983 года принята переводом в колхоз «Россия». Назначена на должность зоотехника-селекционера.

В соответствии со справкой СХА (колхоз) «Нива» №18 от 22.08.2019 года, Богатырева Л.С. с 03.11.1978 года была переводом принята в Калужское межрайонное племобъединение контроль-ассистентом по колхозу «Россия» Козельского района Калужской области, где вела учет и другую документацию по животноводстсву, постоянно. Заработная плата перечислялась хозяйством в племобъедение. Из хозяйства никуда не выезжала.

Согласно исторической справки Калужского госплемобъединения, основной задачей Госплемобъединения была организация племенного дела в животноводстве в колхозах, совхозах и других Государственных сельских предприятиях Калужской области…. На основании решения Калужского облисполкома №35 от 22.01.1973 года за Калужским межрайонным племобъединением были закреплены следующие зоны обслуживания:… колхоз «Россия» Козельского района.

Согласно справки ГБУ «Калугаплемслужба» №105 от 12.02.2019 года, Богатырева Л.С. с 03.11.1978 года была переводом принята в Калужское межрайонное племобъединение контроль-ассистентом по колхозу «Россия» Козельского района Калужской области. Функциональные обязанности контроль-ассистента соответствуют занимаемым должностям зоотехника-селекционера, зоотехника по племенному делу.

Согласно справки Администрации СП «Деревня Подборки» №815 от 14.08.2019 года, Богатырева Д.С. с января 1978 года по 20 апреля 1979 года была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>. С 20 апреля 1979 года по 31 декабря 1983 года была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440, для включения периода работы в стаж, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, необходимо исполнение должностных обязанностей зоотехника именно в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, либо в структурном подразделении животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство.

На основании показаний свидетелей, представленных исторических справок и документов, в судебном заседании было достоверно установлено, что Богатырева Л.С. работала в сельской местности- <адрес>, фактически выполняла должность зоотехника в колхозе «Россия», поэтому указанный период подлежат включении в стаже работы в сельской местности, что соответствует Правилам установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440.

Учитывая, что с включением указанного стажа с 04.11.1978 года по 01.03.1983 года в стаж работы в сельском хозяйстве, общий стажа работы в сельской местности превышает 30 лет, истец Богатырева Л.И. имеет право на фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, с момента обращения к ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Богатыревой Л.С. удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Козельском района Калужской области (межрайонное) №98038\19 от 14.05.2019 года незаконным в части не включения периода работы в сельском хозяйстве с 04.01.1978 года по 01.03.1983 год в должности контроль-ассистента по колхозу «Россия» в Калужском племобъединении в период работы в сельском хозяйстве.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Козельском района Калужской области (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии Богатыревой Л.С. с 27 марта 2019 года.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца, с момента составления мотивированного решения суда.

Председательствующий : ____________________________