Богатюк Евгений Геннадьевич

Дело № 12-202/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 26 октября 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела методической, мобилизационной работы и охраны труда Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тихонова С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 26 августа 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении,

установил:

Заместителем начальника отдела методической, мобилизационной работы и охраны труда Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тихоновым С.В. 13 июля 2011 года в отношении Богатюка Е.Г. составлен протокол № ММР-03/11-214 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области.

Определением мирового судьи от 26 августа 2011 года протокол об административном правонарушении № ММР-03/11-214 от 13 июля 2011 года в отношении Богатюка Е.Г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвращен должностному лицу, его составившему, в соответствии с п.4 ст.29.4 КоАП РФ, в связи с неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрени...

...и дела.

В жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - заместителя начальника отдела методической, мобилизационной работы и охраны труда Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тихонова С.В. содержится просьба о признании незаконным и отмене определения судьи от 26 августа 2011 года, привлечении Богатюка Е.Г. к административной ответственности. В жалобе указывается, что материалы дела, переданные с протоколом об административном правонарушении мировому судье для рассмотрения, содержали сведения, свидетельствующие о принятии мер по надлежащему извещению Богатюка Е.Г. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем вывод мирового судьи об отсутствии такого извещения является неверным.

В судебном заседании Тихонов С.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Богатюк Е.Г. в судебном заседании пояснил, что оплатил штраф позже установленного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заместителя начальника отдела методической, мобилизационной работы и охраны труда Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тихонова С.В., Богатюка Е.Г., прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Богатюка Е.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, имели место 06 июня 2011 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 06 сентября 2011 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеприведенные нормы права, вопрос о правомерности либо неправомерности определения мирового судьи от 26 августа 2011 года, а также вопросы о возможности продолжения производства по данному делу и об административной ответственности Богатюка Е.Г., за рамками установленного срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не могут.

Учитывая, что в настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Определение мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 26 августа 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему – оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела методической, мобилизационной работы и охраны труда Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тихонова С.В. – без удовлетворения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Богатюка <данные изъяты> – прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.

Дело № 12-203/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 26 октября 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела методической, мобилизационной работы и охраны труда Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тихонова С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 26 августа 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении,

установил:

Заместителем начальника отдела методической, мобилизационной работы и охраны труда Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тихоновым С.В. 13 июля 2011 года в отношении Богатюка Е.Г. составлен протокол № ММР-03/11-212 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области.

Определением мирового судьи от 26 августа 2011 года протокол об административном правонарушении № ММР-03/11-212 от 13 июля 2011 года в отношении Богатюка Е.Г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвращен должностному лицу, его составившему, в соответствии с п.4 ст.29.4 КоАП РФ, в связи с неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрени...

...и дела.

В жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - заместителя начальника отдела методической, мобилизационной работы и охраны труда Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тихонова С.В. содержится просьба о признании незаконным и отмене определения судьи от 26 августа 2011 года, привлечении Богатюка Е.Г. к административной ответственности. В жалобе указывается, что материалы дела, переданные с протоколом об административном правонарушении мировому судье для рассмотрения, содержали сведения, свидетельствующие о принятии мер по надлежащему извещению Богатюка Е.Г. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем вывод мирового судьи об отсутствии такого извещения является неверным.

В судебном заседании Тихонов С.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Богатюк Е.Г. в судебном заседании пояснил, что оплатил штраф позже установленного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заместителя начальника отдела методической, мобилизационной работы и охраны труда Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тихонова С.В., Богатюка Е.Г., прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Богатюка Е.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, имели место 06 июня 2011 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 06 сентября 2011 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеприведенные нормы права, вопрос о правомерности либо неправомерности определения мирового судьи от 26 августа 2011 года, а также вопросы о возможности продолжения производства по данному делу и об административной ответственности Богатюка Е.Г., за рамками установленного срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не могут.

Учитывая, что в настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Определение мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 26 августа 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему – оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела методической, мобилизационной работы и охраны труда Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тихонова С.В. – без удовлетворения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Богатюка <данные изъяты> – прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.

Дело № 12-201/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 26 октября 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела методической, мобилизационной работы и охраны труда Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тихонова С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 26 августа 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении,

установил:

Заместителем начальника отдела методической, мобилизационной работы и охраны труда Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тихоновым С.В. 13 июля 2011 года в отношении Богатюка Е.Г. составлен протокол № ММР-03/11-211 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области.

Определением мирового судьи от 26 августа 2011 года протокол об административном правонарушении № ММР-03/11-211 от 13 июля 2011 года в отношении Богатюка Е.Г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвращен должностному лицу, его составившему, в соответствии с п.4 ст.29.4 КоАП РФ, в связи с неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрени...

...и дела.

В жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - заместителя начальника отдела методической, мобилизационной работы и охраны труда Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тихонова С.В. содержится просьба о признании незаконным и отмене определения судьи от 26 августа 2011 года, привлечении Богатюка Е.Г. к административной ответственности. В жалобе указывается, что материалы дела, переданные с протоколом об административном правонарушении мировому судье для рассмотрения, содержали сведения, свидетельствующие о принятии мер по надлежащему извещению Богатюка Е.Г. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем вывод мирового судьи об отсутствии такого извещения является неверным.

В судебном заседании Тихонов С.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Богатюк Е.Г. в судебном заседании пояснил, что оплатил штраф позже установленного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заместителя начальника отдела методической, мобилизационной работы и охраны труда Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тихонова С.В., Богатюка Е.Г., прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Богатюка Е.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, имели место 06 июня 2011 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 06 сентября 2011 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеприведенные нормы права, вопрос о правомерности либо неправомерности определения мирового судьи от 26 августа 2011 года, а также вопросы о возможности продолжения производства по данному делу и об административной ответственности Богатюка Е.Г., за рамками установленного срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не могут.

Учитывая, что в настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Определение мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 26 августа 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему – оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела методической, мобилизационной работы и охраны труда Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тихонова С.В. – без удовлетворения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Богатюка <данные изъяты> – прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.