Богдалов Рафик Абдулхакович

№ 2-1250/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 22.02.2023 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 473 000 руб., под 19,9% годовых. Денежные средства перечислены на открытый заемщику счет <№>. Однако, принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в счет оплаты задолженности ФИО2 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> составляет 530 707,87 руб., из которых: основной долг – 369 572,87 руб., проценты за пользование кредитом – 21 829,67 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 112 088,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27 071,57 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 530 70,87 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 507,08 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не участвовал, извещались, согласно тексту ...

...искового заявления, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности.

Иные лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последнему (ответчику) предоставлен кредит на сумму 473 000 руб. под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.Истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика <№>, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно условиям договора <№> от <дата обезличена> и в соответствии с графиком платежей, ответчику установлено ежемесячное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом в размере 12 506,74 руб. в месяц.

По состоянию на <дата обезличена> составляет 530 707,87 руб., из которых: основной долг – 369 572,87 руб., проценты за пользование кредитом – 21 829,67 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 112 088,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27 071,57 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. (Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор заключен <дата обезличена>, на сумму займа- 473 000 руб., сроком- 60 месяцев, то есть до <дата обезличена>.

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд <дата обезличена>.

Таким образом, суд считает, что «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обращаясь с настоящим иском, пропустило срок исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 01.03.2024 года.

Судья подпись К.В.Апостолов

дело № 2-3843/2024

УИД № 30RS0002-01-2024-005912-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Такташовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Богдалову Рафику Абдулхаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО ПКО «М.Б.А. Финансы) обратилось в суд с иском к Богдалову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между Банком ВТБ24 (ЗАО) Богдаловым Р.А. заключен кредитный договор <№>, содержащий индивидуальные условия кредитной сделки, в соответствии с которыми Банк обязался и предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,30 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 400 000 руб. предоставлены ответчику. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) было направлено ответчику. По состоянию на <дата о...

...безличена> задолженность по кредитному договору, образовавшаяся с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 96 695,86 руб., включая остаток задолженности 82 142,94 руб., проценты 14 552,92 руб. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 96 695,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100,88 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено, Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в исковом заявлении.

Ответчик Богдалов Р.А. в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиком в договоре, и по адресу, являющемуся по сведениям адресного бюро местом регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, ходатайство об отложении не заявлял.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от <дата обезличена> <№> отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, <дата обезличена> между Банком ВТБ24 (ЗАО) Богдаловым Р.А. заключен кредитный договор <№>, содержащий индивидуальные условия кредитной сделки, в соответствии с которыми Банк обязался и предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,30 % годовых.

Заемщик не исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

<дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) было направлено ответчику.

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» <дата обезличена> направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму, однако данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору, образовавшаяся с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 96 695,86 руб., включая остаток задолженности 82 142,94 руб., проценты 14 552,92 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100,88 руб. по платежному поручению <№> от <дата обезличена>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Богдалову Рафику Абдулхаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Богдалова Рафика Абдулхаковича (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693 ) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 96 695,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100,88 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2024 года.

Судья С.Р.Цыганкова

дело №2-1811/2025 (№2-3843/2024)

УИД № 30RS0002-01-2024-005912-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Такташовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Богдалову Рафику Абдулхаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО ПКО «М.Б.А. Финансы) обратилось в суд с иском к Богдалову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между Банком ВТБ24 (ЗАО) Богдаловым Р.А. заключен кредитный договор <№>, содержащий индивидуальные условия кредитной сделки, в соответствии с которыми Банк обязался и предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,30 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 400 000 руб. предоставлены ответчику. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования <№>/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) было направлено ответчику. По состоянию на <да...

...та обезличена> задолженность по кредитному договору, образовавшаяся с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 96 695,86 руб., включая остаток задолженности 82 142,94 руб., проценты 14 552,92 руб. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 96 695,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100,88 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено, Банк ВТБ (ПАО).

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от <дата обезличена> указанное заочное решение по заявлению Богдалова Р.А. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в исковом заявлении.

Ответчик Богдалов Р.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, между Банком ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <№> от <дата обезличена>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 400 000 руб. сроком на 60 мес. (с <дата обезличена> по <дата обезличена>), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования <№>/ДРВ от <дата обезличена>, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору 625/0055-0066233 от <дата обезличена>, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору составляет 96 695,86 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 82 142,94 руб., задолженность по уплате процентов 14 552,92 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств <дата обезличена> по дату уступки прав требования истцу, то есть по <дата обезличена>

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем, Богдаловым Р.А. заявлено требование о применении срока исковой давности к требованиям ООО «ПКО М.Б.А.Финансы» о взыскании с Богдалова Р.А. в пользу ООО «ПКО М.Б.А.Финансы» просроченной задолженности в размере 96 695,86 руб.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями заключенного между банком и ответчиком договора предусмотрено погашение долга путем внесения периодических ежемесячных платежей, вследствие чего, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из положений ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В данном случае кредитным договором предусмотрен возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей, в сроки, установленные Графиком погашения кредита, срок возврата кредита (уплаты последнего платежа) <дата обезличена>

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» выдан судебный приказ <№> о взыскании с Богдалова Р.А. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от <дата обезличена> был отменен по заявлению Богдалова Р.А.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства по будущим платежам, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

С настоящим иском ООО «Филберт» обратился в суд <дата обезличена>, то есть спустя более 4 лет после отмены судебного приказа.

С учетом периода судебной защиты в связи с выдачей судебного приказа 1 год 8 месяцев 9 дней, срок исковой давности пропущен по платежам до <дата обезличена>

Учитывая, что задолженность в размере 96 695,86 рублей определена в октябре 2017 года (л.д.18) основания для взыскания задолженности, образовавшейся до <дата обезличена> отсутствуют, ввиду пропуска истцом срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» следует отказать.

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями в суд, о чем было заявлено стороной в споре, оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Богдалову Рафику Абдулхаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Судья С.Р.Цыганкова

№ 2-2548/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 17.08.2023 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике Нугманова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 473 000 руб., под 19,9% годовых. Денежные средства перечислены на открытый заемщику счет <№>. Однако, принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в счет оплаты задолженности ФИО2 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> составляет 530 707,87 руб., из которых: основной долг – 369 572,87 руб., проценты за пользование кредитом – 21 829,67 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 112 088,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27 071,57 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 530 70,87 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 507,08 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не участвовал, извещались, согласно т...

...ексту искового заявления, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Иные лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последнему (ответчику) предоставлен кредит на сумму 473 000 руб. под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика <№>, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно условиям договора <№> от <дата обезличена> и в соответствии с графиком платежей, ответчику установлено ежемесячное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом в размере 12 506,74 руб. в месяц.

По состоянию на <дата обезличена> составляет 530 707,87 руб., из которых: основной долг – 369 572,87 руб., проценты за пользование кредитом – 21 829,67 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 112 088,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27 071,57 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 530 707,87 руб., из которых: основной долг – 369 572,87 руб., проценты за пользование кредитом – 21 829,67 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 112 088,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27 071,57 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Расчет задолженности, произведённый истцом, судом проверен и принят.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8 507,08 руб., то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в размере 530 707,87 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 507,08 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 21.08.2023 года.

Судья подпись К.В.Апостолов