Мирзоян Нина Александровна

дело № 2-99/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 10 апреля 2017 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

с участием ответчика Перемитиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шегарского сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «Наш путь» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего к Перемитина С.Ю., ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шегарский сельскохозяйственный кредитно-сберегательный кооператив «Наш путь» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 (сокращенное наименование КСПК «Наш путь») обратился в суд с иском к Перемитиной С.Ю., ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 766 667,33 руб. В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КСПК «Наш путь» и Перемитиной С.Ю. заключен договор займа № на сумму 60 000 руб. под 20% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа производится не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в соответствии с графиком, согласно приложению №, которое является неотъемлемой частью договора. КСПК «Наш путь» свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, выдав Перемитиной С.Ю. из кассы наличные денежные средства в сумме 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КСПК «Наш путь» и ФИО1 заключен договор поручительства №. Также ДД.ММ.ГГГГ между КСПК «Наш путь» и ФИО2 заключен договор поручительства №. Согласно условиям указанных договоров поручительства № и № от ДД....

Показать ещё

...ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обязались нести солидарную ответственность перед КСПК «Наш путь» за исполнение Перемитиной С.Ю. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Перемитина С.Ю. свои обязательства по условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составила 766 667,33 руб. из которых: 39 496,00 руб. – основной долг, 23 877,95 руб. – проценты за пользование займом, 67 156,01 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы займа, 634 532,37 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 1 605,00 руб. – долг по уплате членских взносов. С учетом уменьшения исковых требований истец просит взыскать с Перемитиной С.Ю., ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 667,33 руб. из которых: 37 469,00 – основной долг, 23 877,95 руб. – проценты за пользование займом, 67 156,01 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа, 634 532,37 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, 1 605,00 – долг по уплате членских взносов.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО2

В судебном заседании и письменных возражениях ответчик Перемитина С.Ю. признала иск в части основного долга, процентов за пользование займом и долга по уплате членских взносов. Сумму неустойки считает завышенной. В части взыскания задолженности с поручителей просит отказать в иске в виду истечения срока действия договоров поручительства.

Заслушав ответчика Перемитину С.Ю., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Шегарский сельскохозяйственный кредитно-сберегательный потребительский кооператив «Наш путь» ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства серии №.

Согласно копии свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ серии № КСПК «Наш путь» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ <адрес> за основным государственным регистрационным номером №

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочих дополнительных видах деятельности КСПК «Наш путь» указано предоставление займов и прочих видов кредита.

На основании решения Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ КСПК «Наш путь» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КСПК «Наш путь» и Перемитиной С.Ю. заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа № от 1408.2012 КСПК «Наш путь» предоставил Перемитиной С.Ю. заем в размере 60 000 руб. под 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Перемитина С.Ю, обязалась возвратить всю сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, определенные договором займа, а также членские взносы (л.д. 37-41).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами и содержит все существенные условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Ответчик Перемитина С.Ю. в судебном заседании факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб. подтвердила.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком Перемитиной С.Ю., последняя получила в КСПК «Наш путь» заем в размере 60 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб. (л.д. 49) и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что Перемитина С.Ю. обязана возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Перемитина С.Ю. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Перемитиной С.Ю. перед КСПК «Наш путь» образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основной суммы займа, с учетом уменьшения исковых требований, в размере 37 496,00 руб.

Наличие задолженности по основному долгу в указанном размере не оспаривается ответчиком Перемитиной С.Ю., подтверждается представленным расчетом, соответствует условиям договора.

В связи с этим исковое требование о взыскании суммы основного долга в размере 37 496,00 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1.7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что Перемитина С.Ю. уплачивает КСПК «Наш путь» за пользование займом проценты из расчета 20% годовых. За базу расчета процентов принимается число календарных дней в текущем году.

Текущее погашение займа, уплата процентов и членских взносов производится не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в соответствии с графиком согласно приложению №, которое является неотъемлемой частью договора займа (пункт 2.2 договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

В приложении № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ указан расчет начисления и график возврата заемных средств по договору займа, уплаты процентов и членских взносов (л.д. 41).

Неуплата ответчиком Перемитиной С.Ю. процентов за пользование займом подтверждается представленными в материалы дела приходно-кассовыми ордерами (л.д. 65-87), произведенным истцом расчетом задолженности по уплате процентов за пользование займом (л.д. 16-18). Факт неуплаты процентов за пользование займом не оспаривается и ответчиком Перемитиной С.Ю.

Расчет задолженности по уплате процентов за пользование займом, представленный истцом судом проверен, признается правильным и соответствует условиям договора займа.

Поэтому исковое требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 23 877,95 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Пунктом 2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 156,01 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634 532,37 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71, 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При разрешении данного вопроса суд учитывает соотношение процентной ставки за пользование кредитом (20 % годовых) и ставки неустойки по договору, соотношение процентной ставки по неустойке с размером средневзвешенных ставок процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам за рассматриваемый период. Также суд учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Исходя из этого, даже с учетом снижения размера неустойки истцом, он явно несоразмерен последствиями нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа с 0,2% за каждый день просрочки до 0,1% в день, за просрочку уплаты процентов с 5% за каждый день просрочки до 0,1% в день, взыскав неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа в размере 36 360,85 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование займом - в размере 12 846,17 руб.

В силу положений Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из анализа раздела 3 Устава КСПК «Наш путь» члены кооператива вносят вступительные, обязательные паевые, и другие взносы, определенные «Положениями кооператива». Порядок уплаты, размеры и виды взносов определяются положением о взносах, порядке формирования и использования фондов кооператива.

Исходя из изложенного, уплата членских взносов в установленном размере является обязанностью пайщика.

Пунктом 1.8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик дополнительно уплачивает членские взносы согласно Уставу и Положению, утвержденным решением общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по уплате членских взносов, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Перемитиной С.Ю. по уплате членских взносов составляет 1 605,00 руб. Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным, и соответствующим условиям договора займа.

Представленный истцом расчет сторонами не оспаривается, ответчиками иного расчета не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с Перемитиной С.Ю. подлежит взысканию в пользу КСПК «Наш путь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 185,97 руб., из которых: 37 496,00 руб. – основной долг, 23 877,95 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 605,00 руб. – членские взносы, 36 360,85 руб. – неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 12 846,17 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителей, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения надлежащего исполнения Перемитиной С.Ю, обязательств по указанному договору, принято поручительство ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеются копии договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1 (л.д. 42-43) и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 (л.д. 45-46).

Согласно п. 1.2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обязались перед КСПК «Наш путь» нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком Перемитина С.Ю. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные договоры поручительства подписаны сторонами, содержат все существенные условия.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Аналогичная норма содержалась в п. 4 ст. 367 ГК РФ в редакциях, действовавших на момент заключения договоров поручительства.

Пунктами 3.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между КСПК «Наш путь» и ФИО1, ФИО2 соответственно, установлено, что договоры поручительства действуют до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам. По истечении срока действия договора поручительства он считается исполненным поручителем даже в случае, если кредитором не было предъявлено к поручителю никаких требований.

Принимая во внимание, что истцом исковые требования к поручителям ФИО1 и ФИО2 предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении сроков действия заключенных с ними договоров поручительства, в удовлетворении исковых требований КСПК «Наш путь» в части взыскания задолженности по договорам займа с заемщика Перемитиной С.Ю. и поручителей ФИО1, ФИО2 солидарно следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 112 185,97 руб., с ответчика Перемитиной С.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 444 руб.

Истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, тот ее еще не уплатил.

Учитывая результат разрешения дела в части искового требования о взыскании задолженности, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в сумме 4 342,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Шегарский район», пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шегарского сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «Наш путь» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего к Перемитина С.Ю., ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Перемитина С.Ю. в пользу Шегарского сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «Наш путь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 185 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 37 496 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 31.01.2017– 23 877 руб. 95 коп., неустойка за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 36 360 руб. 85 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 12 846 руб. 17 коп., долг по уплате членских взносов – 1 605 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Перемитина С.Ю. в доход муниципального образования «Шегарский район» государственную пошлину в размере 3 444 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.А. Лапа

Копия верна. Судья А.А. Лапа

Секретарь В.С. Носкова

Свернуть