Голинская Людмила Тимофеевна
Дело 9-353/2020 ~ М-1983/2020
В отношении Голинской Л.Т. рассматривалось судебное дело № 9-353/2020 ~ М-1983/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Никитиной Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голинской Л.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голинской Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-740/2020 ~ М-2582/2020
В отношении Голинской Л.Т. рассматривалось судебное дело № 9-740/2020 ~ М-2582/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хуруджи В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голинской Л.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голинской Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-10314/2020 ~ М-9754/2020
В отношении Голинской Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-10314/2020 ~ М-9754/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пшонко Э.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голинской Л.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голинской Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-6997/2018 ~ М-6295/2018
В отношении Голинской Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-6997/2018 ~ М-6295/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Соболевской Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голинской Л.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голинской Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,
при секретаре Липняговой Д.М.,
с участием представителя истца – Ткач Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голинской Л.Т. к Рукомасову А.А. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Голинская Л.Т. обратилась в суд с иском к к Рукомасову А.А. о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен у ответчика Рукомасова А.А., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 0,06 га, государственный акт на право собственности на землю, выданный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Книге записей Государственных актов на право собственности на землю за №. Земельный участок передан истице по акту от ДД.ММ.ГГГГ Расчеты по сделке купли-продажи завершены. С момента заключения договора купли-продажи земельного участка по настоящее время, истица пользуется и владеет данным земельным участком. Нотариальное удостоверение сделки законом не предусмотрено и не совершалось. Сам продавец выбыл в неизвестное место жительства. Она не успела обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке установленном законом. Просит признать за ней, Голинской Л.Т. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,06 га, государственный акт на право собственно...
Показать ещё...сти на землю, выданный от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Книге записей Государственных актов на право собственности на землю за №.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Судом определено дело рассмотреть в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Рукомасовым А.А. и Голинской Л.Т. заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>.
Как установлено п.3 указанного договора, отчуждаемый земельный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании государственного акта на право на землю, выданный ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в Книге записей государственных актов на право собственности на землю за №.
Земельный участок продан за 30 000 рублей (п.5 договора), передан по передаточному акту, подписанному сторонами.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункта 1 статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).
Расчет за приобретаемый земельный участок произведен до подписания настоящего договора в полном объеме, что предусмотрено п.6 договора.
Таким образом, учитывая, что существенные условия договора купли-продажи соблюдены, воля сторон выражена, фактически земельный участок передан Голинской Л.Т., который владеет и пользуется им, в подтверждение чему представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которой следует, что собственник земельного участка № по <адрес> в г.Сургуте, задолженности по оплате членских взносов не имеет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования Голинской Л.Т.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голинской Л.Т. к Рукомасову А.А. о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Голинской Л.Т. право собственности на земельный участок № общей площадью 0,06 га, расположенный по <адрес> города Сургута.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.Ю. Соболевская
Свернуть