Богданчиков Алексей Викторович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Богданьчикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне- техническое образование, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Богданьчиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., в <адрес>, управляя автомашиной марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак № при съезде с дороги, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, у которой был установлен легкий вред здоровью, чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Богданьчиков А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., при подъезде к дому № на <адрес>, правой стороной автомашины он ударил пешехода, которого не видел.

Потерпевшая ФИО4, показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. она шла по пешеходной дорожке со стороны ДС «Олимпийского» мимо ГИБДД в сторону <адрес>, переходя проезжую часть возле <адрес>, её сбила автомашина, которая поворачивала во двор <адрес>. Она получила удар в правую ногу. От удара она упала. Затем, приехали сотрудники ГиБДД и «скорая помощь», которая доставила её в больницу. У нее был установлен легкий вред здоровью.

Вина Богданьчикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подтверждается, доказательствами, проверенными и оцененными судом в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 22), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); справкой ЧРБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8);схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9); заключением эксперта № 6, согласно которого у ФИО4 установлен ушиб мягких тканей правого коленного сустава с развитием ...

...посттравматического синовита правого коленного сустава; ушиб мягких тканей правого коленного сустава причинен ФИО4 воздействием тупого твердого предмета, не отобразившего своих конструктивных особенностей в область правого коленного сустава, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении автомашины с пешеходом незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено что ДД.ММ.ГГГГ года; ушиб мягких тканей правого коленного сустава с развитием посттравматического синовита правого коленного сустава в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 8.1 по признаку длительности расстройства здоровью (на срок не более 21 дня) квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 17-21).

Богданьчиков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Богданьчикова А.В., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних, 2002 и 2007 года рождения, детей. Суд учитывает мнение потерпевшей ФИО4 о мере наказания, которая не настаивала на назначении ему наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом всего вышеизложенного, назначает Богданьчикову А.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Богданьчикова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и, назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Получатель штрафа: УФКМО (ОМВД России по Чеховскому району)

р/с 40101810600000010102 КПП 504801001 ИНН 5048051901 Отд. 1 МГТУ Банк России Москва 705 КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46656101 Штраф за нарушении ПДД РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Председательствующий Аверков А.В. Дело № 10-6/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Катайск Курганской области 12 октября 2018 г.

Катайский районный суд в составе:

председательствующего

судьи Духовникова Е.А.,

помощника прокурора Катайского района

Захарова Н.А.,

осужденного

защитника

Богданчикова А.В.,

адвоката Петуховой С.Н.,

при секретаре

Тимченко Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Катайского района Козина А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 27 июля 2018 г., по которому

БОГДАНЧИКОВ Алексей Викторович, ..., несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

Заслушав выступление прокурора Захарова Н.А., поддержавшего доводы представления, пояснения Богданчикова А.В. и его защитника - адвоката Петуховой С.Н., полагавших, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Богданчиков признан виновным в угрозе убийством ФИО 1.

Преступление совершено 1 января 2018 г. в с. Ильинское Катайского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Богданчиков в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Катайского района Козин А.О. просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ и установив в действиях потерпевшей противоправность поведения, явившуюся поводом для совершения преступления, тем самым дал оценку имевшимся доказатель...

...ствам, что недопустимо при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Кроме того, с учетом совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, посредственной характеристики Богданчикова, наказание в виде 150 часов обязательных работ не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Требование о законности и обоснованности (ст. 297 УПК РФ) распространяется и на приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314-317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья выносит обвинительный приговор в таком порядке при условии, если придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В особом порядке судебного разбирательства могут быть рассмотрены лишь дела, не требующие исследования и оценки собранных по делу доказательств с точки зрения их относимости и допустимости и не вызывающие сомнение в правильности данной органом расследования квалификации действий обвиняемого.

По данному делу суд не выполнил требования закона.

Богданчиков обвиняется в угрозе убийством ФИО 1.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях потерпевшей ФИО 1 противоправного поведения в отношении осужденного Богданчикова.

Вместе с тем, разрешая вопрос о наличии либо отсутствии в действиях потерпевшей ФИО 1 противоправного поведения в отношении осужденного, суд первой инстанции обязан был исследовать собранные по делу доказательства, поскольку органами обвинения данное обстоятельство при описании преступного деяния не указывалось, что исключало возможность вынесения судом решения в порядке ст. 316 УПК РФ.

Вопреки требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд в приговоре фактически дал оценку имеющимся в деле доказательствам без приведения их анализа.

При таких обстоятельствах приговор суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

С учетом отмены приговора в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, суд не дает оценки другим доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 27 июля 2018 г. в отношении Богданчикова Алексея Викторовича отменить.

Уголовное дело в отношении Богданчикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, направить на новое судебное разбирательство, в ином составе суда - мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области.

Апелляционное представление заместителя прокурора Катайского района Козина А.О. удовлетворить.

Меру пресечения Богданчикову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме ..., подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном порядке, возместить за счет федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в суде кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Духовников Е.А.:

12 октября 2018 г.