Богданенко Василий Федорович

Судья Беляевскова Е.В. материал № 22-3921/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 5 сентября 2013 года

Волгоградский областной судвсоставе:

председательствующего судьи Осадчего Я.А.,

при секретаре Пономаревой Е.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Жупикова М.Ю.,

защитника осуждённого Богданенко В.Ф. – адвоката Каншина С.Н., предоставившего удостоверение № <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 сентября 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Богданенко В. Ф. на постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 11 июня 2013 года, которым ходатайство осуждённого

Богданенко В. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о пересмотре приговора Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 15 января 2008 года в соответствии со ст. 10 УК РФ

- оставлено без удовлетворения.

Выслушав защитника – адвоката Каншина С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жупикова М.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 15 января 2008 года Богданенко В.Ф. осуждён по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2008 года Богданенко В.Ф. осуждён по п. «в» ч. 2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 с...

...т. 161 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от 11 ноября 2008 года Богданенко В.Ф. осуждён по ч. 1 ст.111, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №29 г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области от 15 декабря 2008 года Богданенко В.Ф. осужден по ч ст. 313 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 15 января 2008 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединены наказания по приговорам Ленинского районного суда от 18 февраля 2008 года, Среднеахтубинского районного суда от 15 января 2008 года, Краснослободского районного суда от 11 ноября 2008 года и окончательно назначено наказание 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 25 июля 2011 года приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 15 января 2008 года в отношении Богданенко В.Ф. изменён: действия осуждённого переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), действия осуждённого переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы за каждое, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы; приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2008 года в отношении Богданенко В.Ф. изменён: действия осуждённого переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание 7 месяцев лишения свободы, действия осуждённого переквалифицированы с п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание 11 месяцев лишения свободы, действия осуждённого переквалифицированы с п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание 11 месяцев лишения свободы, действия осуждённого переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, действия осуждённого переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание 2 года 4 месяца лишения свободы; приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 11 ноября 2008 года в отношении Богданенко В.Ф. изменён: действия осуждённого переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы, действия осуждённого переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, действия осуждённого переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений назначено окончательное наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы; приговор мирового судьи судебного участка № 29 города Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области от 15 декабря 2008 года в отношении Богданенко В.Ф. изменён: наказание, назначенное с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 15 января 2008 года, Ленинского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2008 года, Краснослободского районного суда Волгоградской области от 11 ноября 2008 года и приговора мирового судьи судебного участка № 29 города Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области от 15 декабря 2008 года в виде 10 лет лишения свободы снижено на 6 месяцев, к отбыванию Богданенко В.Ф. определено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

16 мая 2013 года осуждённый Богданенко В.Ф. обратился в Суровикинский районный суд Волгоградской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 420-ФЗ, применении ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и снижении назначенного наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Богданенко В.Ф. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить, пересмотреть вынесенный в отношении него приговор и снизить назначенное наказание.

Как указывает автор жалобы, суд первой инстанции, при вынесении постановления не привёл приговоры в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и не учёл положения Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, которые улучшают его положение как осуждённого.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При принятии решения судом данные требования закона учтены в полном объеме.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года часть 2 статьи 69 УПК РФ изложена в следующей редакции: «если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого оказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений».

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, действовавшей на момент вынесения приговора Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 15 января 2008 года, «если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменений, улучшающих положение осуждённого, в ч.2 ст. 69 УК РФ не вносились. Редакция ч.2 ст. 69 УК РФ, о применении которой ходатайствовал Богданенко В.Ф., действовала на момент вынесения приговора.

В этой связи, доводы осуждённого о снижении назначенного наказания, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 11 июня 2013 года в отношении Богданенко В. Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Богданенко В.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном, установленном главой 471 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья Осадчий Я.А.

Справка: Богданенко В.Ф. содержится в <адрес>

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Дело № 2-564/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 27 сентября 2011 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Косаревой Т.Ж.

при секретаре Сундетовой А.Д.

с участием истца Литвиновой Е.Г.,

ответчика Богданенко А.А.,

представителя третьего лица - сектора опеки и попечительства Администрации Ленинского муниципального района по Волгоградской области ФИО 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Е.Г. к Кучеренко Е.П., Лебедев Д.В., Лебедеву М.А., Богданенко В.Ф., Богданенко О.Ф., Богданенко Г.А., Богданенко П.Р., Лебедеву А.В., Богданенко П.А., Лебедев В.В., Богданенко С.Р., Богданенко А.А., Богданенко Г.А., Богадненко Ш.Р. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Литвина Е.Г. обратилась в суд с иском к Кучеренко Е.П., Лебедев Д.В., Лебедеву М.А., Богданенко В.Ф., Богданенко О.Ф., Богданенко Г.А., Богданенко П.Р., Лебедеву А.В., Богданенко П.А., Лебедев В.В., Богданенко С.Р., Богданенко А.А., Богданенко Г.А., Богадненко Ш.Р. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После заключения договора купли-продажи продавец Кучеренко Е.П. гарантировала, что снимется с регистрационного учёта и снимет всех зарегистрированных в указанном доме её родственников. Однако до настоящего времени этого не выполнила. Где она находится в настоящее время ей не изве...

...стно. Регистрация ответчиков в её домовладении существенно нарушает её права. Она не может распоряжаться своим домовладением.

В судебном заседании истица поддержала и уточнила исковые требования, и просила признать ответчиков Богданенко В.Ф. утратившими право пользования указанным жилым помещением, а Кучеренко Е.П. и Лебедеву М.А. не приобретшими права пользования жилым помещением.

Ответчик Богданенко А.А. в судебном заседании не возражал против исковых требований, и показал, что дом фактически принадлежал его матери Богданенко Г.А., но поскольку она неграмотная, дом оформили на её племянницу Кучеренко Е.П. В настоящее время семья Богданенко В.Ф. через доверенное лицо продала дом по <адрес> в <адрес>, и переехала в <адрес>, и они не возражают против требований Литвиновой Е.Г.. Семья Лебедеву М.А. и Кучеренко Е.П. переехали в другую область, и связи с ними у него нет. После продажи дом они передали по акту, и никакого имущества там не было.

Ответчики Кучеренко Е.П., Лебедев Д.В., Лебедеву М.А., Богданенко В.Ф., Богданенко О.Ф., Богданенко Г.А., Богданенко П.Р., Лебедеву А.В., Богданенко П.А., Лебедев В.В., Богданенко С.Р., Богданенко Г.А., Богадненко Ш.Р. в судебное заседание не явились. Почтовые отправления по месту регистрации ответчиков возвратились с пометкой «истёк срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ, т.е. по последнему известному месту жительства ответчиков.

Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Ленинском районе в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление от начальника отделения ФИО16 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица - сектора опеки и попечительства Администрации Ленинского муниципального района по Волгоградской области ФИО 3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что таким образом будут нарушены права несовершеннолетних детей.

Выслушав доводы истца, ответчика Богданенко А.А., представителя сектора опеки и попечительства, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Литвиновой Е.Г., что подтверждается договором купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО18, действующим от имени и в интересах Кучеренко Е.П. и покупателем Литвиновой Е.Г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6, 7).

Согласно справке Администрации городского поселения город Ленинск № от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Лебедев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лебедеву М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богданенко В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богданенко О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богданенко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богданенко П.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лебедеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богданенко П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лебедев В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богданенко С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богадненко Ш.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богданенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богданенко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 4, 6-7).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 суду показал, что он по доверенности ответчицы Кучеренко Е.П. продавал домовладение по адресу: <адрес>, так как ответчик неграмотная. Кроме неё в указанном домовладении были зарегистрированы её родственники. Они все обещали сняться с регистрационного учёта по данному адресу. Сейчас семья Богданенко В.Ф. проживает в селе <адрес>. Остальные выехали в неизвестном направлении. После оформления договора купли-продажи указанного домовладения, ответчики выехали и забрали все свои вещи, о чем был составлен акт приёма-передачи домовладения.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не являются членами семьи Литвиновой Е.Г., каких-либо соглашений с истцом не заключали, в доме по <адрес> уже длительное время не проживают, вещей их в доме нет, расходов по содержанию дома не несут. Следовательно, оснований для приобретения, либо сохранения права пользования жилым помещением, установленных ст. 10 Жилищного кодекса РФ, не имеется.

Ответчик Богданенко А.А., не возражает против исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что иск Литвиновой Е.Г. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Литвиновой Е.Г. с учетом их уточнения удовлетворить.

Кучеренко Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лебедев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лебедеву М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лебедеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лебедев В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, принадлежащим на праве собственности Литвиновой Е.Г..

Богданенко В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богданенко О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богданенко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богданенко П.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богданенко П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богданенко С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богданенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богданенко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богадненко Ш.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, принадлежащим на праве собственности Литвиновой Е.Г..

Направить копию решения в отделение УФМС России по Волгоградской области в Ленинском районе, для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Косарева Т.Ж.

Копия верна. Судья

Дело № 2а-122/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Урюпинск 23 декабря 2016 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ганиной М.П.,

с участием административного ответчика Богданенко В.Ф.,

прокурора Власова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по поступившему в суд административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области к Богданенко В.Ф. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Богданенко В.Ф., подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку осужденный отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, наказание назначалось с учетом рецидива преступления и в период отбытия наказания он был признан злостным нарушителем установленного законом порядка. Просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, направил в суд заявление, в кото...

...ром просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении него административного надзора с ограничениями указанными представителем административного истца.

Прокурор полагал возможным требования административного искового заявления удовлетворить, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, Богданенко В.Ф. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден по <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Богданенко В.Ф. осужден по <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Богданенко В.Ф. осужден по <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> УК РФ (приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из текста указанного приговора следует, что Богданенко В.Ф. отбывает наказание, в том числе за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких <данные изъяты> УК РФ), преступления совершенный при наличии неснятой и не погашенной судимости, а именно установлен рецидив преступления.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу и в соответствии с частью 1 статьи 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, в силу положений пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, за которые Богданенко В.Ф. отбывает в настоящий момент наказание (ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 111 УК РФ), отнесено законодателем к категории тяжких преступлений. Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) данная судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения Богданенко В.Ф. характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбытия наказания, а именно к своим обязанностям и разовым поручениям относится удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признает, но в содеянном не раскаивается, дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности поведения. Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, а имеет 64 взыскания, на дату рассмотрения административного искового заявления 10 взыскания не погашены.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения, перечень которых указан в ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. и срок административного надзора.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так, при разрешении требований в части установления административных ограничений суд учитывает, что согласно приговору суда Богданенко В.Ф. в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, образования также не имеет, на момент совершения преступления и вынесения приговора, трудоустроен не был.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования указанных выше статей, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и установлении Богданенко В.Ф. административного надзора сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания осужденного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области к Богданенко В.Ф. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Богданенко В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Богданенко В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Данилов

Дело № 2а–121/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «06» марта 2018 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Журкиной-Бородиной Л.В.,

с участием:

с участием:

административного истца – представителя отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Григорьева Н.В., имеющего высшее юридическое образование, действующего на основании доверенности от 06 марта 2018 года,

административного ответчика – Богданенко В.Ф.,

помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Просвировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Богданенко В.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Богданенко В.Ф..

В обоснование заявленных требований указал, что Богданенко В.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, имеет не снятую и непогашенную судимость, поскольку 15 января 2008 года осуждён: - Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 15 февраля 2008 года Ленинским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 11 ноября 2008 года Краснослободским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.111, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.258 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 15 декабря 2008 года мировым судьёй судебного участка № 29 Волгоградской области по ч.1 ст.313 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из ФКУ ЛИУ-23 согласно справке об освобождении № 051407 03 февраля 2017 года по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 03 февраля 2023 года. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2016 года в отношении Богданенко В.Ф. установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период времени с 22 до 06 часов следующего дня, без согласования с органам...

...и внутренних дел по месту жительства, а также обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства или пребывания два раза в месяц. 06 февраля 2017 года Богданенко В.Ф. поставлен на учёт в ОМВД России по Новоаннинскому району. Однако за время нахождения под административным надзором Богданенко В.Ф. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В течение года он совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности. Согласно бытовой характеристике Богданенко В.Ф. не работает, на жизнь подрабатывает случайными заработками, сожительствует с Д. и её тремя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В целях усиления контроля за осуждённым, освободившимся из места лишения свободы просит суд: продлить Богданенко В.Ф. административный надзор сроком на шесть месяцев с 06 февраля 2020 года, продлить осуждённому ранее установленные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. Дополнить Богданенко В.Ф. установленные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по Новоаннинскому району по адресу: Волгоградская область, г. Новоаннинский, ул. Рабочая, 139, три раза в месяц в дни, установленные отделом МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства без уведомления контролирующего органа; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в данных мероприятиях.

Административный истец – представитель отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Григорьев Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит суд удовлетворить их по приведённым в заявлении основаниям.

Административный ответчик Богданенко В.Ф. в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора, продлении ранее установленных ограничений и дополнении ограничений, поскольку он действительно совершил три административных правонарушения. Однако, просит суд не дополнять ему ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки в ОМВД три раза в месяц.

Помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Просивирова О.В. в судебном заседании полагает необходимым продлить Богданенко В.Ф. административный надзор сроком на шесть месяцев с 06 февраля 2020 года, ранее установленные административные ограничения, а также дополнить ограничения. Считает, что это будет способствовать исправлению поднадзорного.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Осуществление органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» направлено на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что Богданенко В.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, был осуждён: 15 января 2008 года Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 15 февраля 2008 года Ленинским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 11 ноября 2008 года Краснослободским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.111, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.258 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 15 декабря 2008 года мировым судьёй судебного участка № 29 Волгоградской области по ч.1 ст.313 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из ФКУ ЛИУ-23 согласно справке об освобождении № 051407 03 февраля 2017 года по отбытии срока наказания (л.д. – 16).

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2016 года в отношении Богданенко В.Ф. установлен административный надзор сроком на три года, ему установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток без согласования с органами внутренних дел по месту жительства; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц (л.д.- 10-11).

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 7 названного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что Богданенко В.Ф. ранее был осуждён по совокупности приговоров за преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Судимость у Богданенко В.Ф. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Богданенко В.Ф. <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 03 октября 2017 года Богданенко В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. – 12).

03 октября 2017 года Богданенко В.Ф. постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. – 14-15).

08 февраля 2018 года Богданенко В.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (л.д. - 26).

Факты совершения административных правонарушений не оспариваются и самим Богданенко В.Ф. в судебном заседании.

Статья 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Закона).

В случае установления административного надзора, суд назначает лишь количество явок поднадзорного лица в органы внутренних дел. График явок поднадзорных, в соответствии с п. 6.2 Порядка осуществления административного надзора за лицами (Приказ МВД России от 08.07.2011 года № 818), освобожденными из мест лишения свободы, утверждается начальником территориального органа МВД и доводится до сведения поднадзорного под роспись.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость Богданенко В.Ф. погашается – 03 февраля 2023 года.

Учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, в течение года совершил три административных правонарушения, относящихся к правонарушениям против порядка управления и посягающих на общественный порядок, в связи с чем привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности административного искового заявления начальника ОМВД по Новоаннинскому району, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить его, продлить Богданенко В.Ф. административный надзор и ранее установленные ограничения, а также дополнить ему ранее установленные ограничения.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области о продлении административного надзора продлении ранее установленных административных ограничений и установлении административных ограничений в отношении Богданенко В.Ф. – удовлетворить.

Продлить Богданенко В.Ф., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор с 06 февраля 2020 года сроком на шесть месяцев.

Продлить Богданенко В.Ф. ранее установленные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период времени с 22 до 06 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

Дополнить ранее установленные в отношении Богданенко В.Ф. административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства без уведомления контролирующего органа;

- обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области три раза в месяц в дни, установленные ОВД по адресу: Волгоградская область, г. Новоаннинский, ул. Рабочая, д. 139;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в данных мероприятиях.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2018 года.

Судья И.Н. Савченко