Сурганова Галина Сергеевна

Дело № 2-15631/2024

УИД 50RS0031-01-2024-018705-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем Бородиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сургановой Галины Сергеевны к Шафоростову Павлу Сергеевичу, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о прекращении права и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО6 о прекращении права собственности ответчика на 24,5 кв.м в жилом доме с №, расположенном по адресу: АДРЕС и признании за истцом права на указанное имущество.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд МО в связи с тем, что Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имуществам сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ)

Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей...

..., к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО8 решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества (л.д.129-130).

В силу ст.213.11 Закона о банкротстве заявленные истцом требования к ответчику, признанному банкротом, подлежат рассмотрению Арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.12, 33, ГПК РФ, ст.ст.27, 28 АПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о прекращении права и признании права собственности - передать по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Ю. Денисова