Богданов Евгений Семенович

Судья Соловьянова Г.А. дело № 2-3096/2023

№ 33-3-3125/2024

УИД 26RS003-01-2023-003707-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 09 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Трушкина Ю.А.

судей Шетогубовой О.П., Киселева Г.В.

при секретаре Хашировой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б.Е.С. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 30.11.2023 по делу по иску ТСЖ «Школьный» к Б.Е.С. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А.,

установила:

ТСЖ обратилось в суд с иском к Б.Е.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам в период с 01.07.2016 по 31.08.2023 - 49920 руб., пени в размере 38595,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2 855,47 руб.

В обоснование иска указано, что у ответчика имеется задолженность по оплате услуг за квартиру № по адресу: <адрес>, которую во внесудебном порядке он погашать отказывается. После отмены мировым судом двух определений о вынесении судебного приказа, истец вынужден обратиться с заявлением.

Решением Предгорного суда Ставропольского края от 30.11.2023 иск – удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в период с 01.07.2016 по 28.01.2019 и с 01.09.2020 по 31.08.2023 – 41 184 руб., пени - 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 736 руб. В удовлетворении иска в остальн...

...ой части требований, отказано.

Не согласившись с решением суда, Б.Е.С. принесена апелляционная жалоба, в которой ответчик выражает несогласие с решением суда, полагая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд неверно применил последствия пропуска срока исковой давности, неправильно произвел расчет задолженности.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как усматривается из материалов дела, Б.Е.С. является собственником жилого помещения № площадью 41.60 кв.м. по адресу: <адрес>

Решением общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания собственником помещений многоквартирного дома от 02.06.2016, собственниками помещений выбран непосредственный способ управления и создано ТСЖ «Школьный», а также утверждён размер ежемесячной платы за содержание общего имущества, от общей площади помещения принадлежащего собственнику.

В дальнейшем размер ежемесячной платы утверждался общим собранием ТСЖ путем принятия решений в период с 2017 года по 2023 год.

Обратившись в суд, истец указывает, что в период с 01.07.2016 по 31.08.2023 у ответчика образовалась задолженность по обязательным платежам – 49920 руб., а так же задолженность по пени – 38595,51 руб.

ТСЖ обращалось в суд за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности в период с 01.07.2016 по 28.02.2019, указанный приказ действовал в период с 05.04.2019 по 04.08.2023 (отменен, в связи с поступившими от должника возражениями).

Далее, ТСЖ обращалось в суд за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности в период с 01.03.2019 по 12.09.2022, указанный судебный приказ действовал в период с 16.11.2022 по 15.12.2022 (отменен, в связи с поступившими от должника возражениями).

С заявлением о взыскании задолженности в период с 01.07.2016 по 31.08.2023 истец обратился в суд 29.09.2023.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 137, 138, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 199, 200, 204 ГК РФ, исходил из доказанности истцом обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате услуг, признал частично обоснованными доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем взыскал сумму задолженности в приведенном размере, применив так же мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; частично удовлетворил производные требования по неустойке, применив положения ст. 333 ГК РФ.

С таким выводом соглашается суд апелляционной инстанции, как основанным на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы ответчика о неверном применении последствий пропуска срока исковой давности коллегией отклоняется.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В названном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18).

Установив, что судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01.03.2019 по 12.09.2022 действовал 29 дней в период с 16.11.2022 по 15.12.2022, а обращение в суд с иском последовало в суд 29.09.2023, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности по платежам в период с 01.03.2019 по 31.08.2020 пропущен, с учетом срока судебной защиты – 29 дней.

При этом, суд правильно признал подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в период с 01.07.2016 по 28.01.2019, поскольку судебный приказ о взыскании указанной задолженности действовал с 05.04.2019 по 04.08.2023, соответственно течение срока исковой давности в указанный период было приостановлено.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не опровергнут в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, при этом контррасчет ответчик так же не привел в апелляционной жалобе.

Доводы апеллянта о процессуальных нарушениях, в частности не предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела, опровергаются протоколом судебного заседания от 30.11.2023, из которого следует, что ответчику было предоставлено время для ознакомления с делом, был объявлен перерыв и после возобновления дела слушанием ответчик ходатайств об отложении его рассмотрения не заявлял.

При таких данных, доводы апелляционной жалобы суд второй инстанции находит несостоятельными.

Вопрос о судебных расходах разрешен судом верно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Решение суда законное и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 30.11.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.04.2024.

Председательствующий

Судьи

Дело №

УИД 26RS0№-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, кор. 1, <адрес>,

установил:

В Предгорный районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из представленного на рассмотрение суду протокола <адрес>3/1867 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 минут ФИО1 при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, являясь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в подпункте 3.2 пункта 3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), покинул место проживания (пребывания) по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, кор. 1, <адрес>, в нарушение требований подпунктов «а», «б» п. 3, подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подпунктами 3.2, 3.4 пункта 3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), в период действия н...

...а территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, находился по адресу: <адрес>, стадион «Мечта».

Таким образом, создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1. ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он шел пешком в <адрес> через стадион «Мечта», в гипермаркет «Перекресток» за покупками, поскольку он пенсионер и ему необходима определенная категория товаров, которая отсутствует в ближайшем к его дому магазине, кроме того он имеет скидочную карту в этом магазине и стоимость товаров в данном магазине ниже тех, которые расположены рядом с его домом. Кроме того, данный магазин «Перекресток» располагается также в непосредственной близости к его дому, а именно на противоположном берегу реки «Подкумок».

В судебное заседание должностное лицо ОМВД России по <адрес>, не явилось, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материал об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1.КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Согласно п. 4 указанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (пп. «в»; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. «г»).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииили угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного выше Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на всей территории Российской Федерации, в том числе и на территории <адрес>, введен комплекс ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил <адрес>вой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее соответственно - <адрес>вая территориальная подсистема, режим повышенной готовности). Границей зоны возможной чрезвычайной ситуации определена территория <адрес>.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложена обязанность обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) принят комплекс ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>.

Пунктом 3.2 постановления возложена обязанность на граждан (за исключением граждан, указанных в подпункте 3.1 настоящего пункта) не покидать места проживания (пребывания), за исключением:

пп. 3.2.1 случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

пп. 3.2.2 случаев обращения за экстренной ветеринарной помощью;

пп 3.2.3 случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

пп 3.2.4 случаев осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, - в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе:

- деятельности правоохранительных органов;

- деятельности органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций;

- деятельности органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и подведомственных им организаций;

- деятельности входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации органов и подведомственных им организаций;

- деятельности организаций, обеспечивающих бесперебойную работу связи (в том числе подвижной радиотелефонной связи) и телекоммуникационных сетей;

- деятельности, связанной с оказанием транспортных услуг и услуг доставки;

- деятельности иных органов и организаций в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности;

- деятельности иных организаций, определенных решениями <адрес> исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения коронавирусной инфекции в <адрес>.

пп. 3.2.5 случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением.

пп. 3.2.6 выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

пп. 3.2.7 выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

пп. 3.2.8 случаев следования к расположенному на территории <адрес> пункту отправления транспортного средства и обратно при совершении поездки по межрегиональному маршруту регулярных перевозок автомобильным, железнодорожным или воздушным транспортом, в день прибытия на территорию <адрес> и в день убытия с территории <адрес>.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что он шел пешком в <адрес> в гипермаркет «Перекресток» за покупками.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, кор. 1, <адрес>.

Согласно протоколу об административном правонарушении объективная сторона правонарушения заключается в том, что ФИО1 шел в гипермаркет «Перекресток» в <адрес>, через стадион «Мечта» в <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является пенсионером, который нуждается в определенной категории товаров.

Согласно п. 6 письма Министерства промышленности и торговли РФ от ДД.ММ.ГГГГ № МД-23185/15 “Об указаниях Минпромторга России по работе организаций и объектов, обеспечивающих функционирование товаропроводящей сети”, разъяснено гражданам, органам местного самоуправления, торговым организациям, что допускается посещение крупных гипермаркетов и супермаркетов, не находящихся вблизи мест проживания граждан, а также рынков и ярмарок.

Таким образом, ФИО1 действовал в соответствии с правилами поведения, установленными Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку покинул место проживания в целях посещения гипермаркета, для приобретения особой категории товаров.

Данное обстоятельство исключает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении доводы, об отсутствии состава административного правонарушения, заявленные ФИО1, проверены в полной мере не были.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1– прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Максимов

УИД:26RS0030-01-2023-003707-42

Дело № 2-3069/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.

при секретаре Волосович Т.В.

с участием:

представителя истца ТСЖ «Школьный» Бочарова А.С.

ответчика Богданова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Школьный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49920 рублей, пени в размере 38595,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2855 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49920 рублей, пени в размере 38595,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2855 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения №, площадью 41,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер.Школьный,7, <адрес>, лицевой счет №.

Ответчик обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение выполняется ненадлежащим образом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение составила 49920 руб. В соответствии п.14 ст.155 ЖК РФ начислена пеня за несвоевременное внесение пл...

...аты за жилое помещение на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38595,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ

ТСЖ «Школьный» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа по причине несогласия с судебным приказом.

ТСЖ «Школьный» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24460,80 руб., на основании которого мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа по причине несогласия с судебным приказом.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Школьный» ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49920 рублей, пеню в размере 38595,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2855 руб. Расчет задолженности произведен с учетом моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности прерывается с учетом вынесенных судебных приказов по взысканию задолженности с ответчика, которые впоследствии отменены. Поэтому считает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в три года, необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал. Суду показал, что является собственником жилого помещения №, площадью 41,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер.Школьный,7, <адрес>. Он, как собственник названного выше жилого помещения, никаких договоров с ТСЖ «Школьный» на обслуживание жилого помещения и мест общего пользования не заключал, т.е. не состоит в правовых отношениях с ТСЖ «Школьный», в связи с чем считает отсутствуют основания оплаты задолженности. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности взыскания задолженности, который составляет три года и с учетом с учетом моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит отказать ТСЖ «Школьный» о взыскании задолженности, пени, судебных расходов в полном объеме, а если суд посчитает требования истца обоснованными, просил применить срок исковой давности и уменьшить размер пени.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2).

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений, собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов. Так, в силу части 2 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из положений части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Подпунктом 2 части 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставлено право товарищества собственников жилья определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные уставом товарищества цели.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно п. 8 ст. 138 ЖК РФ, ТСЖ обязано представлять законные интересы собственников помещений в доме, в том числе в отношениях с третьими лицами. В вопросах содержания и ремонта общего имущества и финансирования соответствующих работ и услуг все собственники - члены или не члены товарищества имеют равные обязанности по несению бремени расходов на содержание и ремонт общего имущества.

ТСЖ вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год размеры платы за жилое помещение и коммунальные услуги для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (подпункт 3 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ) и вправе взыскивать причитающиеся ему платежи со всех собственников, независимо от членства. Таким образом, приняв на общем собрании решение о выборе способа управления домом путем создания ТСЖ, все собственники помещений должны оплачивать осуществленные товариществом расходы на содержание и ремонт общего имущества.

Согласно п. 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Размер обязательных платежей и взносов членов ТСЖ, ЖСК, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления этих объединений (правлением, общим собранием членов объединений). Перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту жилого фонда, их стоимость ежегодно утверждаются на общем собрании членов ТСЖ или ЖСК. Поэтому обязанность по оплате стоимости расходов на содержание и ремонт помещений, которую приняли и утвердили на общих собраниях, возлагается на собственников помещений в МКД. Отказ от оплаты этих расходов считается необоснованным, и эта сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения №, площадью 41,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер.Школьный,7, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, лицевой счет №.

Согласно решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: СК, <адрес>, пер Школьный,7 <адрес>, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками помещений выбран непосредственный способ управления – управление товариществом собственников жилья и создано ТСЖ «Школьный». На данном собрании рассмотрен вопрос по утверждению ежемесячного размера платы за содержание общего имущества, размер которого составил 12,00 руб. за 1 кв.м. общей площади помещения, принадлежащего собственнику.

На основании протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ утвержден ежемесячный размер платы за содержание общего имущества – 14,00 руб. за 1 кв.м. общей площади помещения, принадлежащего собственнику.

На основании протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ утвержден ежемесячный размер платы за содержание общего имущества – 14,00 руб. за 1 кв.м. общей площади помещения, принадлежащего собственнику.

На основании протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ утвержден ежемесячный размер платы за содержание общего имущества – 14,00 руб. за 1 кв.м. общей площади помещения, принадлежащего собственнику.

На основании протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ утвержден ежемесячный размер платы за содержание общего имущества – 14,00 руб. за 1 кв.м. общей площади помещения, принадлежащего собственнику.

На основании протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ утвержден ежемесячный размер платы за содержание общего имущества – 14,00 руб. за 1 кв.м. общей площади помещения, принадлежащего собственнику.

На основании протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ утвержден ежемесячный размер платы за содержание общего имущества – 14,00 руб. за 1 кв.м. общей площади помещения, принадлежащего собственнику.

На основании протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ утвержден ежемесячный размер платы за содержание общего имущества – 15,00 руб. за 1 кв.м. общей площади помещения, принадлежащего собственнику.

Техническое обслуживание указанного жилого дома осуществляет ТСЖ «Школьный».

Указанные протоколы общих собраний ТСЖ до настоящего времени никем Нс оспорены и недействительными не признаны, и, соответственно, при расчете начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги должны применяться указанные тарифы - в размерах, утвержденных общими собраниями ТСЖ. Решения общих собраний членов ТСЖ незаконными не признаны.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по оплате за содержание общего имущества дома, судом не установлено, ответчиком не доказано.

Наличие в собственности ответчика объекта недвижимого имущества, расположенного по указанному адресу, в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации порождает для него безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

Согласно представленного истцом расчета, ответчик имеет задолженность по обязательным платежам за жилое помещение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49920 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38595,50 руб.(с учетом моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> СК и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18137,60 руб., государственную пошлину в размере 439,99 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа по причине несогласия с судебным приказом.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24460,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 573,09 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа по причине несогласия с судебным приказом.

Также судом учтено, что отсутствие между истцом и ответчиком договорных обязательств, равно как и невступление ответчика в членство ТСЖ «Школьный», не освобождает последнего от исполнения обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, поскольку данная обязанность лежит на ответчике в силу пп. 3 п. 1 ст. 137 Жилищного кодекса РФ.

В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязан присоединиться не только к действующим договорам управления многоквартирного дома, но и к решениям, принятыми на общих собраниях собственниками и (или) членами ТСЖ. В случае несогласия с принятыми решениями у собственника помещения в многоквартирном доме имеются установленные законом способы защиты своих прав, в том числе, путем обращения в суд с соответствующим иском.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг действующим жилищным законодательством предусмотрено начисление пеней.

Так, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", было постановлено приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно представленному ТСЖ «Школьный» расчету, размер пени, который истец просит взыскать с ФИО1 составляет (с учетом срока исковой давности и с учетом моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) – 38 595 руб. 47 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности, который суд находит арифметически верным, поскольку данный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, нагляден и подробен, содержит детализированное описание периода просрочки, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Стороной ответчика по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к требованиям, заявленным истцом.

При разрешении данного заявления следует руководствоваться ст. ст. 196, 200 ГК РФ, в соответствии с которыми общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь, если законом не установлено иное, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является Надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношений каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушений своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата, обязательных платежей и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ТСЖ «Школьный» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам обратилось с иском в Предгорный районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> СК и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18137,60 руб., государственную пошлину в размере 439,99 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа по причине несогласия с судебным приказом.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24460,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 573,09 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа по причине несогласия с судебным приказом.

Применяя правило о сроках исчисления исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен к платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока судебной защиты).

Поскольку оплата обязательных платежей производится периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться судом не в отношении всей суммы задолженности, а в отношении каждого ежемесячного платежа.

В связи с этим и с учетом заявления ответчиком о применении срока исковой давности, задолженность ответчика перед истцом по оплате обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, произведенного истцом при подаче иска и срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (582,4Х15=8 736 руб.) составляет 41 184 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает п. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424, которым до ДД.ММ.ГГГГ приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт, применив к сумме заявленной неустойки (пени) положения ст. 333 ГК РФ, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пеню) в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Пение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ТСЖ «Школьный» заявлено требование к ответчику о взыскании понесенных удобных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2855 руб.47 коп. Указанные судебные расходы подтверждаются копиями платежных Поручений. Требования истца удовлетворены частично, с учетом применения срока исковой давности и с учетом уменьшения пени.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1788 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Школьный» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49920 рублей, пени в размере 38595,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2855 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> гавань <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу товарищества собственников жилья «Школьный» задолженность по обязательным платежам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 184 (сорок одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля, пени в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей.

В удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Школьный» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 8 736 руб., пени в размере 28 595 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 119 руб. 47 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья Г.А. Соловьянова