Богданов Рим Тагирович

Дело № 2-10292/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Промсвязьбанк» к Богданов РТ о взыскании задолженности кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском Богданов РТ о взыскании задолженности кредитного договора указав в обоснование иска, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и Богданов РТ был заключен Кредитный договор ..., в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором.Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере ... рублей на срок по < дата > (дата окончательного погашения задолженности), включительно, на потребительские цели. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере ... процентов годовых (п. 1.3 Кредитного договора). Истец исполнил обязательства по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства, однако ответчик не исполняет обязательства. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., из которых по состоянию на < дата > ... к. - размер задолженности по основному долгу, ... руб. размер задолженности по ...

...процентам и возврат госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает полностью, просит удовлетворить.

Ответчик Богданов РТ извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается уведомлением в деле.

На основании представленных документов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в силу 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и Богданов РТ был заключен Кредитный договор ..., в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором.Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере ... рублей на срок по < дата > (дата окончательного погашения задолженности), включительно, на потребительские цели. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере ... процентов годовых (п. 1.3 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С < дата > Заемщик прекратил надлежащее исполнение по уплате процентов по Кредитному договору, а также по погашению основного долга.Кредитор, руководствуясь п. п. 4.2, 4.3 Общих положений к Кредитному договору направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении задолженности о досрочном расторжении договора.

< дата > в адрес ответчика направлено требование об уплате денежных средств в соответствии с договором, однако, указанные требования Кредитора остались без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором.

По состоянию на < дата > задолженность в размере составляет ... руб., из которых ... к. - размер задолженности по основному долгу, ... руб. размер задолженности по процентам.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, не оспорен ответчиком

Таким образом, ответчиков Богданов РТ подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Богданов РТ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере .... и возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: А.М. Сагетдинова

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца Б.Р.Т. – ФИО3, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ПАО КБ «УБРиР» - ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Р.Т. к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков по договору,

УСТАНОВИЛ:

Б.Р.Т. обратился в суд с иском к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков по договору, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28300,05 рублей, убытки в виде процентов незаконно начисленных в размере 84163,89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, сумму комиссии за ведения банковского счета в размере 899 рублей, сумму штрафа, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и истцом, была составлена Анкета-заявление №.1, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 575949,37 руб. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

По условиям указанного кредитного договора банк возложил на заемщика обязанность по уплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в 121489,37 рублей, включающие услуги по подключению доступа к...

... системе «Телебанк», услугу по информированию и управлению карточным счетом с использованием мобильного телефона CMC-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту и на срок пользования кредитом.

В порядке исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, согласно выписки, данная сумма была списана со счета ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) данные условия были признаны незаконными, был взыскан пакет в сумме 22464,71 рублей, штраф, а также судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно получил от заемщика комиссию в размере 22464,71 рублей, удерживал и удерживает по настоящее время.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик должен уплатить истцу сумму в размере 28300,05 рублей.

Представитель истца Б.Р.Т. – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» - ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец Б.Р.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что между Б.Р.Т. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор №.1 от ДД.ММ.ГГГГ По указанному кредитному договору истцу был представлен пакет банковских услуг «Универсальный».

Согласно условиями п. 1.3 договора между сторонами согласована сумма кредита в размере 575949,37 руб., которая ДД.ММ.ГГГГ была в полном объеме зачислена на счет истца, что подтверждается выпиской по счету истца.

Согласно кредитного договора срок кредита составляет 84 месяцев, процентная ставка - 29 % годовых.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, что соответствует положениям ст. ст. 432, 433, 434 Гражданского кодекса РФ.

Заключив кредитный договор, Б.Р.Т. принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту ежемесячными платежами.

При этом каких - либо списаний со счета истца в части оплаты за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» в размере 22464,71 рублей банком не производилось.

Кредитный договор не содержит условий о перечислении со счета истца по его распоряжению кредитных денежных средств в счет оплаты стоимости пакета «Универсальный».

Комиссия за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в размере 121849,37 руб. была оплачена Б.Р.Т. собственными средствами, что подтверждается приходно - кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании процентов начисленных на незаконно удержанные денежные средства, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку кредитный договор в части суммы кредита не оспорен, и, учитывая, что истцом были приняты обязательства об уплате процентов, начисленных на сумму кредита, выполнение обязательств со стороны ответчика не может быть признано убытками истца.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Б.Р.Т. к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков по договору, следует отказать.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении остальных заявленных требований которые являются производными от основного требования также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б.Р.Т. к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков по договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «28» апреля 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов