Богданова Светлана Максимовна

Дело № 2-2593/2024

УИД 50RS0044-01-2024-003291-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коробка А.В.,

с участием адвоката Филатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2593/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к Богдановой Светлане Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПКО "Феникс" обратился в суд с иском к ответчику Богдановой С.М. и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность по кредитному договору от 18.07.2013 <номер>, образовавшуюся в период с 30.06.2014 по 26.12.2017 включительно, в размере 374 726,16 руб., которая состоит из: процентов на просроченный основной долг в сумме 28 403,28 руб., комиссии в сумме 346 322,88 руб., а также государственную пошлину в размере 6 947,26 руб., а всего взыскать в сумме 381 673,42 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 18.07.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Богданова Светлана Максимовна заключили кредитный договор <номер>, на сумму 106 400,00 руб., сроком погашения до 27.01.2016, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 509 864,15 руб. в период с 30.06.2014 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.06.2014 по 26.12.2017 по д...

...оговору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 374 726,16 руб. и образовались в период с 18.07.2013 по 26.12.2017. 26.12.2017 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "Феникс" не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Богданова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представлены письменные возражения, в которых ответчик пояснила, что данные кредитные обязательства были окончены после полного погашения кредита, в связи с чем, на сегодняшний день у ответчика отсутствует какая-либо задолженность перед истцом. На основании судебного приказа от 14.01.2019 дело <номер>, вынесенного мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области А с должника Богдановой Светланы Максимовны в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору <номер> от 18.07.2013 года за период с 30.06.2014г. по 26.12.2017 в размере 135137 рублей 99 копеек, в том числе: основного долга в размере 104471,03 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 30666,96 руб., комиссия в размере 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951,38 руб., а всего 137089 руб. 37 коп. На основании данного судебного приказа филиал №4 ОСФР по г Москве и Московской области производило удержание указанных сумм с пенсии в период с февраля 2020 года по апрель 2021 года у ответчика была удержана вся сумма в размере 137089,37 руб., а также исполнительный сбор в размере 19864,39 руб. Взыскание было окончено, в связи с полной выплатой. Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность по указанному кредитному договору. Истец не имеет право повторно обращаться с теми же требованиями и тем же основаниям. Исковое заявление не содержит информации, на основании каких пунктов договора истец вправе взыскать комиссию и проценты на просроченный основной долг. Считает, что требования предъявлены с пропуском срока исковой давности, который подлежит применению ко всем заявленным требованиям (л.д.80,84).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.07.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Богданова Светлана Максимовна заключили кредитный договор <номер> на сумму106,400 руб., со сроком исполнения до 27.01.2-16. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Тарифный план – 24,9 % (л.д.10-11).

Согласно п. 2.2 Общих условий, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование Кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных Кредитным договором (при наличии). При этом погашение Кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если Кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление Кредита).

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично своих обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательству по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору.

При этом Банк имеет право производить безакцептное списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнение/ненадлежащее/несвоевременное исполнение Клиентом полностью или частично иных обязательств по Договору, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору со счета/счета по карте, и /или иных счетов Клиента, открытых в Банке (п. 1.2.2.11). (л.д.22-30).

26.12.2017 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Уведомление об уступке права требования было направлено Богдановой С.М. (л.д.33, 38-40, 41-44).

Согласно справке о размере задолженности за Богдановой С.М.. по состоянию на 25.04.2024 по кредитному договору <номер> числится задолженность в размере 374 726,16 руб. Данная задолженность образовалась за период с 18.07.2013 по 26.12.2017 и состоит из: 28 403,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, штрафы – 346 322,88 руб., комиссии – 0руб.00 коп. (л.д.7).

В адрес ответчика истцом было направлено требование о полном погашении долга (л.д. 34).

Судом так же установлено, что на основании судебного приказа от 14.01.2019 дело <номер>, вынесенного мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области А с должника Богдановой Светланы Максимовны в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору <номер> от 18.07.2013 года за период с 30.06.2014г. по 26.12.2017 в размере 135137 рублей 99 копеек, в том числе: основного долга в размере 104471,03 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 30666,96 руб., комиссия в размере 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951,38 руб., а всего 137089 руб. 37 коп. (л.д.72, 83).

На основании судебного приказа от 20.01.2021 дело <номер>, вынесенного мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области А с должника Богдановой Светланы Максимовны в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору <номер> от 18.07.2013 года за период с 18.07.2013 по 26.12.2017 года в размере 374726 руб. 16 коп., в том числе: проценты на просроченный основной долг в размере 28 403 руб. 28 коп., сумма штрафов в размере 346322 руб. 88 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473 руб. 63 коп, а всего 378199 руб. 79 коп. (л.д.74).

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного районам Московской области от 05.03.2022 отменен судебный приказ <номер> от 20.01.2021 на основании возражений должника (л.д.35, 77).

Постановлением Серпуховского РОСП от 22.07.2021 исполнительное производство <номер>-ИП окончено, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.69).

Стороной ответчика представлена справка из пенсионного фонда от 19.06.2024 об отчислениях, производимых из доходов ответчика на основании судебного приказа <номер> (л.д.81-82, 85-86).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами передаваемые по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, 18.07.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Богданова Светлана Максимовна заключили кредитный договор <номер> на сумму 106 400,00 руб., на срок до 27.01.2016. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Тарифный план – 24,9 %.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита, выпиской по счету, общими условиями кредита, стороной ответчика не оспаривается.

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, однако обязательства по их возврату исполнила с нарушениями, а так же путем исполнения судебного решения о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

Согласно п. 2.2 Общих условий, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование Кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных Кредитным договором (при наличии). При этом погашение Кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если Кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление Кредита).

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично своих обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательству по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору.

При этом Банк имеет право производить безакцептное списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнение/ненадлежащее/несвоевременное исполнение Клиентом полностью или частично иных обязательств по Договору, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору со счета/счета по карте, и /или иных счетов Клиента, открытых в Банке (п. 1.2.2.11).

При заключении кредитного договора Богданова С.М. была уведомлена о размере, полной стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях его возврата, ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора. Условия кредитного договора изложены в Условиях предоставления кредита (Индивидуальных и Общих), которые были получены Богдановой С.М. при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, само по себе основанием прекращения обязательств по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Расторжение кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, является правом, а не обязанностью банка. Данным правом истец не воспользовался, с требованием о расторжении кредитного договора в суд не обращался. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных сумм, решение суда о взыскании задолженности не может являться фактом расторжением договора.

Таким образом, то обстоятельство, что Богданова С.М. погасила сумму основного долга по договору и проценты, не освобождает ее от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения.

Проверив расчет Банка относительно размера процентов за период с 30.06.2014 по 26.12.2017 включительно, представленного истцом по состоянию на 25.04.2024, суд находит его верным, поскольку в расчете учтены все платежи ответчика по погашению задолженности, осуществленные им после принятия судом решения по делу, в связи, с чем полагает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств внесения денежных средств в иной период времени, которые не были учтены при формировании расчета, иной задолженности по кредиту, в том числе собственного контррасчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Ответчиком Богдановой С.М. заявлено ходатайство о применении к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления Богдановой С.М. о применении срока исковой давности суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

На основании судебного приказа от 20.01.2021 дело <номер>, вынесенного мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области А с должника Богдановой Светланы Максимовны в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору <номер> от 18.07.2013 года за период с 18.07.2013 по 26.12.2017 года в размере 374726 руб. 16 коп., в том числе: проценты на просроченный основной долг в размере 28 403 руб. 28 коп., сумма штрафов в размере 346322 руб. 88 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473 руб. 63 коп, а всего 378199 руб. 79 коп.

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного районам Московской области от 05.03.2022 отменен судебный приказ <номер> от 20.01.2021.

В суд с настоящими исковыми требованиями истец обратился 16.05.2024, по истечению шестимесячного срок со дня отмены судебного приказа, в связи с чем трехлетний срок исковой давности следует исчислять с даты обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

Принимая во внимание, что периодом задолженности ответчика истцом указывается с 30.06.2014 по 26.12.2017, на момент обращения истца в суд срок исковой давности превысил трехлетний срок и составляет более шести лет.

При обращении в суд истцом не заявлено ходатайств о восстановлении срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока и доказательств, подтверждающих перерыв срока исковой давности, не представлено. В связи с тем, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Богдановой С.М., поскольку на момент подачи иска (16.05.2024) трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа, процентов и комиссии по нему истек.

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" о взыскании с Богдановой Светланы Максимовны, <дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», задолженности, образовавшейся в период с 30.06.2014 по 26.12.2017 включительно, в размере 374 726,16 руб., состоящей из: 28 403,28 руб. - процентов на просроченный основной долг, 346 322,88 руб. - комиссии, а также государственной пошлины в размере 6 947,26 руб., всего в размере 381 673,42 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>