Доржиева Дулмажап Мункуевна

Дело 2-443/2014 ~ М-317/2014

В отношении Доржиевой Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-443/2014 ~ М-317/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хоринском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Гармаевой Н.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доржиевой Д.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доржиевой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-443/2014 ~ М-317/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

03.06.2014

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Бурятия

Название суда

Хоринский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Гармаева Наталья Леонидовна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

08.09.2014

Стороны по делу (третьи лица)

Доржиева Дулмажап Мункуевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

АМО "Хоринский район"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Доржиева Ханда Мункуевна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

АМО СП "Ашангинское"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-443/2014

с. Хоринск 08 сентября 2014 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржиевой Д.М. к администрации муниципального образования сельское поселение «Хоринское» о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Доржиева Д.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение «Хоринское» о включении имущества в состав наследства земельного участка, выделенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от 30.07.2014 г. производство по делу по иску Доржиевой Д.М. к администрации муниципального образования сельское поселение «Хоринское» о включении имущества в состав наследства, было приостановлено до разрешения её заявления об отмене заочного решения по делу № 2—172/2012 по иску Администрации МО «Хоринский район» к гражданам о признании права собственности на земельные участки. Определением от 04.08.2014 г. в отмене заочного решения Доржиевой Д.М. было отказано. Определение обжаловано не было, вступило в законную силу, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Доржиева Д.М. и её представитель по доверенности Доржиева Х.М., а также представитель ответчика не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания. Ранее истец и её представитель также не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не проси...

...вший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, такие обстоятельства усматриваются.

В силу ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Также, суд по ходатайству истца или ответчика, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Доржиевой Д.М. к администрации муниципального образования сельское поселение «Хоринское» о включении имущества в состав наследства оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Хоринский районный суд РБ.

Судья:

Свернуть

Прочие