Канинский Олег Владиславович

Дело №1-302/2022 (УИД 27RS0002-01-2022-3117-54)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Рудневе А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ширяева А.И.,

адвоката Абдукадырова Ш.Ш., предоставившего удостоверение №760 от 12.11.2007 и ордер №637619 от 16.11.2022,

подсудимого Канинского Олега Владиславовича,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12201080028000642 по обвинению

Канинского Олега Владиславовича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канинский О.В., являясь подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 24.09.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 05.10.2021, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, в п...

...ериод времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 07.10.2022 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Канинский О.В. в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 07.10.2022, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством автомобилем марки «ТОЙОТА ЛИТАЙС» («TOYOTA LITEACE»), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь от дома 123 ул. Калинина в г. Хабаровске по ул. Джамбула г. Хабаровска, где в районе дома 100 по ул. Джамбула г. Хабаровска в 02 часа 00 минут 07.10.2022 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которыми установлены у Канинского О.В. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем, Канинский О.В. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 02 часа 25 минут был составлен протокол 27 АМ 435753 об отстранении от управления транспортным средством. После чего, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в присутствии понятых, выдвинул Канинскому О.В. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 27 АА 136861 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с применением технического средства прибора «Алкотектор Юпитер» № 004307 в 02 часа 30 минут 07.10.2022 у Канинского О.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,182 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от Канинского О.В. поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Канинской О.В. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается, за руль в таком состоянии больше не сядет.

Адвокат Абдукадыров Ш.Ш. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Канинский О.В. согласно обвинительному постановлению, обоснованно, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание производилось в сокращенной форме.

Суд действия Канинского О.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Канинскому О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает совершение преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания Канинского О.В. с указанием всех обстоятельств совершенного преступления; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Канинского О.В., не установлено.

При определении Канинскому О.В. размера наказания за совершенное преступление, суд также руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку считает назначение иного вида наказания нецелесообразным.

Поскольку совершенное Канинским О.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Мера пресечения в отношении Канинского О.В. – не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Канинского Олега Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.