Болюбаш Анастасия Александровна

Дело № 2а-3381/2024

22RS0066-01-2024-005560-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 01 ноября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Казанцевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Нагапетян Ани Андраниковне, ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебном приставу – исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Барнаула Нагапетян А.А., ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, ГУФССП РФ по Алтайскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в уменьшении ежемесячной суммы взыскания с 50 % до 20%

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 подано заявление об отказе от административных исковых требований.

В судебное заседание административный истец, представители административных ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному де...

...лу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от административного истца отказ от административных исковых требований.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Нагапетян Ани Андраниковне, ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным постановления.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья А.Е. Ретивых

Дело №2-2214/2023

22RS0065-02-2023-000747-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.

при секретаре Ананьиной Я.С.,

с участием старшего прокурора Индустриального района г.Барнаула Головановой Д.Б., истца Мансурова К.А., представителя ответчика Бондарева В.С., третьих лиц Шипулиной Е.Н., Болюбаш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова Константина Александровича к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» о признании незаконным решения врачебной комиссии, об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к лечебному учреждению об оспаривании решения врачебной комиссии *** от ДД.ММ.ГГГГ о целесообразности продолжения диспансерного наблюдения, об установлении консультативного наблюдения, указав, что ему установлен диагноз <данные изъяты> Он является инвалидом <данные изъяты> бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ ***, причина инвалидности – <данные изъяты> Состоит на учете в <данные изъяты> В настоящее время состояние его здоровья значительно улучшилось, в связи с чем он обратился в лечебное учреждение с целью перевода его с диспансерного наблюдения на консультативное наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам заседания врачебной комиссии КГБУЗ «АККПБ им.Эрдмана Ю.К.» принято решение о целесообразности продолжения диспансе...

...рного наблюдения.

Согласно выписке из протокола заседания врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ***: <данные изъяты>, комиссия пришла к заключению продолжить диспансерное наблюдение.

С указанным решением истец не согласен, считает, что при вынесении решения врачебной комиссией не было в достаточной мере исследовано состояние его здоровья на сегодняшний день.

Вместе с тем, состояние его здоровья в настоящее время значительно улучшилось, в связи с чем обстоятельств для продолжения диспансерного наблюдения в отношении его не имеется.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным и отменить решение врачебной комиссии *** от ДД.ММ.ГГГГ о целесообразности продолжения диспансерного наблюдения, об обязании провести повторное рассмотрение вопроса о прекращении диспансерного наблюдения.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика представила протокол заседания врачебной комиссии ***, из которого следует, что врачебной комиссией принято решени6е: прекратить в отношении Мансурова К.А. диспансерное наблюдение, медицинскую помощь в дальнейшем оказывать в рамках консультативного наблюдения.

Учитывая изложенное выше, истцом заявлено об отказе от иска в полном объеме, о чем оформлено заявление.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец пояснил, что отказ от иска заявлен добровольно и без принуждения в связи удовлетворением его требования в ходе рассмотрения дела по существу.

Прокурор полагал о наличии оснований для прекращения производства по делу исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.

Разрешая вопрос о принятии от истца отказа от иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи, производство по делу следует прекратить.

Поскольку производство по делу прекращено истцу следует возвратить уплаченную им при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Мансурова Константина Александровича отказ от иска к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» о признании незаконным решения врачебной комиссии, об обязании совершить действия, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мансурову Константину Александровичу государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд город Барнаула.

Судья Н.Н.Лопухова

Верно, судья Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з Я.С.Ананьина

На 21.09.2023 определение в законную силу не вступило.

Верно, секретарь с/з Я.С.Ананьина

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела №2-2214/2023 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.