Тошов Хурсандбой Курбанович

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 14 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Нарковского Д.С.,

подсудимого Тошова Х.К.,

его защитника - адвоката Красноярской краевой Коллегии адвокатов «Паритет» Клейман Э.Э., представившего удостоверение №, ордер № от 27.12.2013 г.,

переводчика Эшонова Д.А.,

при секретаре Лепешонок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тошова Х.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина республики <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, неофициально трудоустроенного разнорабочим в ООО <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тошов Х.К. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

13.11.2013 г., примерно в 23 часа 40 минут, Тошов Х.К., у остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной напротив дома № по <адрес>, встретил ранее не знакомую ему Ц. в руках у которой находился сотовый телефон <данные изъяты> Действуя умышленно, с целью хищения, Тошов Х.К. ударил Ц. кулаком по лицу, от чего последняя упала на землю, после чего нанес Ц. несколько ударов кулаком по лицу и голове, при этом вырвал из рук последней ее сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 10000 руб. 00 коп. и с места преступления скрылся, причинив Ц. материальный ущерб на сумму 10000 руб. 00 коп. В результате указанных действ...

Показать ещё

...ий Тошова Х.К. Ц. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, кровоподтека на волосистой части головы, ссадины на правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Тошов К.Х. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании Тошов К.Х., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Ц. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Нарковский Д.С., а также защитник - адвокат Клейман Э.Э., в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Тошов К.Х. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Тошовым К.Х.добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Тошов К.Х.согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тошова К.Х. не имеется.

Суд квалифицирует действия Тошова К.Х. по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Тошов К.Х.женат, имеет троих малолетних детей, неофициально трудоустроен разнорабочим в ООО <данные изъяты> по месту регистрации не проживает, на учёте в КНД, КПНД не состоит, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, возместил ей причиненный преступлением ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, по месту жительства в <данные изъяты>, предыдущему месту работы в <данные изъяты>, а также по предыдущему месту учебы в <данные изъяты>, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу пп. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного троих малолетних детей, возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, принесение потерпевшей извинений, признание Тошовым Х.К. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Тошовым Х.К. преступления и степени его общественной опасности, а именно совершения им преступления поздно вечером на остановке общественного транспорта, в отношении 18 летней девушки, характера примененного Тошовым Х.К. к потерпевшей насилия (нанесения удара кулаком по лицу, от которого потерпевшая упала, после чего нанесение ей нескольких ударов кулаком по лицу и жизненно важному органу - голове), размера похищенного (телефон стоимостью - 10000 руб. 00 коп.), суд вопреки доводам подсудимого, его защитника, а также позиции потерпевшей Ц.., не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Тошовым Х.К. преступления на менее тяжкую.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Тошова Х.К., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Тошову Х.К. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, из которых в том числе следует, что он является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» по месту миграционного учета не проживает, а проживает в квартире, снятой в аренду родственниками, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к Тошову Х.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы Тошову Х.К. судом назначается исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тошова Х.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного Тошову Х.К. наказания исчислять с 14 января 2014 года. Зачесть Тошову Х.К. в счет отбытого наказания время содержания под стражей с 14 ноября 2013 года по 13 января 2014 года.

Меру пресечения Тошову Х.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> находящийся на хранении у потерпевшей Ц.., оставить в распоряжении потерпевшей ФИО25; детализацию телефонных переговоров, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон Нокиа, кошелек и деньги, хранящиеся у свидетеля ФИО23, - для обеспечения сохранности оставить у свидетеля ФИО24

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын

Свернуть