Кутенкова Валентина Геннадьевна

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизлярского городского суда Магомедов У.М., рассмотрев исковое заявление Кутенковой Валентины Геннадьевны к Администрации ГО "<адрес>" о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кутенкова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО "<адрес>" о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения по тем основаниям, что оно было подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, с извещением истца о необходимости исправления указанных в определении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, истцом указанные недостатки исправлены не были, а в этом случае в соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кутенковой Валентины Геннадьевны к Администрации ГО "<адрес>" о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования, - возвратить.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ...

...им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья У.М.Магомедов

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 апреля 2021 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации ГО «<адрес>» о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском о включении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства оставшегося после смерти матери отца.

В обоснование заявленного требования истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, 1950 года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа <адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде 1 комнатной квартиры, площадью 29.8 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. По закону истица является первой очереди. Имеется и другой наследник первой очереди - ее брат ФИО3, который является инвалидом первой группы. В настоящее, как и прежде, истец проживает в наследственной квартире. Указанная квартира почти сразу после смерти отца перешла в ее владение и она, как наследник, совершила действия, свидетельствующие в соответствии со ст.1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства (оплачивала коммунальные услуги). Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом отказано ей в совершении указанного нотариального действия в виду того, что право собственности на недвижимое имущество, входящее в наследство (договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №), не зарегистрировано в органах регистрации прав. Право собственности наследодателя на указанную кварт...

...иру подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, техническим паспортом, выпиской из домовой книги с регистрацией отца по месту жительства.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела истица ФИО6, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика – Администрации ГО «<адрес>» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии, в удовлетворении или отказе заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО11, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, заявив ходатайство о рассмотрение дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Горьковского м/совхоза <адрес>, усматривается, что ее родителями являются ФИО2 и ФИО5.

Как усматривается из договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между городским бюро приватизации жилищного фонда в лице заведующего бюро приватизации ФИО8 и гражданами ФИО5 и ФИО2, последние являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 29.8 кв.м.

Из домовой книги на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, усматривается, что в указанной квартире был зарегистрирован ФИО2.

ФИО6 зарегистрирована в указанной выше квартире по настоящее время.

Согласно свидетельствам о смерти, ФИО5, 1943 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО2 открылось наследство, состоящее из указанной выше квартиры.

В связи с отсутствием регистрации права собственности на переданную в собственность ФИО2 квартиру, нотариусом Кизлярского нотариального округа ФИО11 отказано ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследственного имущества могла быть включена и переданная безвозмездно в собственность наследодателя квартира, при условии регистрации правообладателем своих прав.

Принимая во внимание, что факт открытия наследства ФИО2 и принадлежность ему квартиры расположенной по адресу: <адрес>, достоверно установлен, требование наследника ФИО10 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1111,1112, ГК РФ, ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6 к Администрации ГО «<адрес>» о включении недвижимого имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить квартиру, общей площадью 29.8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд.

Судья: Францева О.В.