Богдашова Наталья Николаевна

66RS0001-01-2021-002481-54

9-510/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.04.2021 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Патрушева М. Е., ознакомившись с исковым заявлением Богдашевой Н.Н. к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «УГМК-Перспектива» о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений,

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 30.03.2021 исковое заявление оставлено без движения до 20.04.2021.

Вместе с тем, недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в срок, установленный судьей, не устранены.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Богдашевой Н.Н. к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «УГМК-Перспектива» о восстановлении срока для получени...

...я пенсионных накоплений – возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья подпись М. Е. Патрушева

УИД 67RS0№-36

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Рославльского городского суда ФИО3 <адрес> Шарова С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО3 <адрес>, д. Волковичи, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

у с т а н о в и л а :

в отношении ФИО2 в суд представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из представленного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО2 находилась в общественном месте на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: ФИО3 <адрес>, около <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нарушив тем самым п. 13.2 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО2, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, привлекаемое лицо просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие н...

...е явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно подп. «б» п. 3, подп. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно п.13.2 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе пригородного и местного сообщения, в такси и при посещении гражданами:

- аптек, аптечных пунктов, помещений объектов торговли, организаций, оказывающих населению услуги, медицинских организаций;

- органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований ФИО3 <адрес>, государственных и муниципальных организаций;

- зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

Виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей.

При этом в деянии ФИО2 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ, которая предусматривает возможность назначения наказания в виде предупреждения за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Рославльский городской суд ФИО3 <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шарова С.Е.