Богер Василий Николаевич

№ 2-1957/2025

_____________________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Богер Василию Николаевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Богер В.Н. задолженности в размере 864 759,36 рублей, образовавшейся по кредитному договору № 0325143299 от 24.04.2024, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 22 295 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.04.2024 сторонами был заключен кредитный договор № 0325143299 (далее – договор), в соответствии с которым Богер В.Н. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Богер В.Н. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамк...

...ах заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Богер В.Н., которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования им денежных средств.

До заключения договора Банк предоставил Богер В.Н. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись Богер В.Н. выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако Богер В.Н. неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 21.02.2025 Банк расторг договор и направил Богер В.Н. заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 08.08.2024 по 21.02.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности Богер В.Н. был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Поскольку Богер В.Н. не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, истец просит взыскать с Богер В.Н. задолженность за период с 08.08.2024 по 21.02.2025 включительно в размере 864 759,36 рублей, из которых: 750 000 рублей – основной долг, 113 721,36 рубль – проценты, 1 038 рублей – иные платежи и штрафы, а также государственную пошлину в размере 22 295 рублей. Банк ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

АО «ТБанк» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, извещено надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Богер В.Н. также не явился по вызову суда, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ (по месту регистрации, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, л.д. 79). Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, Богер В.Н. не получены и возвращены по причине истечения срока хранения. Руководствуясь совокупностью ст.165.1 ГК РФ и ст.ст. 35, 167 ч.4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, 24.04.2024 Богер В.Н. представлена в АО «ТБанк» заявление-анкета на заключение кредитного договора № 0325143299 на 58 месяцев на сумму 750 000 рублей, тарифный план «кредит наличными», полная стоимость кредита 30,9%

Договор заключен между сторонами путем акцепта Банком оферты, содержащейся в вышеуказанном Заявлении-Анкете. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Из выписки по счету следует, что 24.04.2024 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей, путем зачисления на его карт.счет, открытый в АО «ТБанк», однако в установленные сроки Богер В.Н. не произведен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Общими условиями предусматривалось, что в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору Банк блокирует все кредитные карты и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов.

Заключительный счет выставлен Богер В.Н. 21.02.2025 за период с 08.08.2024 по 21.02.2025 включительно в размере 864 759,36 рублей, из которых: 750 000 рублей – основной долг, 113 721,36 рубль – проценты, 1 038 рублей – иные платежи и штрафы. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней от даты его формирования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие неисполненных обязательств перед Банком, размер задолженности по процентам и основному долгу, штрафам подтверждается выпиской по договору, а также расчетом задолженности.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, а также ч. 2 ст.33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по договору со своей стороны ответчиком не представлены, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, требование АО «ТБанк» о взыскании в его пользу с Богер В.Н. задолженности по договору № 0325143299 от 24.04.2024, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлены. Исчисленные Банком штрафы – 1 038 рублей не обладают признаками несоразмерности неисполненному обязательству: задолженность по основному долгу – 750 000 рублей, долг по процентам – 113 721,36 рубль.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется совокупностью положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Богер Василию Николаевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Богер Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 0325143299 от 24.04.2024 за период с 08.08.2024 по 21.02.2025 включительно в размере 864 759,36 рублей, из которых: 750 000 рублей – основной долг, 113 721,36 рубль – проценты, 1 038 рублей – иные платежи и штрафы, а также государственную пошлину в размере 22 295 рублей, а всего – 887 054,36 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.06.2025.

Судья Е.А. Цуканова