Марецкая Юлия Петровна

Судья: Шам С.Е. дело № 33-18811/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» октября 2016 г. г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Сидоренко О.В.

судей: Щетининой Е.В., Корниенко Г.Ф.,

с участием прокурора Ляпиной О.В.

при секретаре Забурунновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марецкой Ю.П. к ГУ РРО ФСС РФ филиалу № 25 об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат по случаю потери кормильца по апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Сидоренко О.В., судебная коллегия

установила:

Марецкая Ю.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования филиал РФ №25 об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат по случаю потери кормильца, в обоснование иска указав, что ее супруг ФИО9., умерший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы на предприятиях угольной промышленности, являлся при жизни получателем страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 18 677руб.59коп. ежемесячно, размер его пенсии составлял 12 339руб.80коп. Истица на момент смерти супруга не работала, получала пенсию в размере 10 286руб.50коп., что, по ее мнению, свидетельствует о нахождении на иждивении супруга. Ссылаясь на положения Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», истица просила установ...

...ить факт нахождения на иждивении супруга ФИО10., умершего 01.01.2013 г., обязать ответчика производить ей ежемесячные страховые выплаты с 01.06.2013 г. в размере 9 338руб.79коп. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2016 г. исковые требования Марецкой Ю.П. удовлетворены в полном объеме. Судом установлен факт нахождения истицы на иждивении супруга ФИО11. на момент его смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., с 01.06.20013 г. истице назначены ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца в размере 9 338руб. 79коп. с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке. С ответчика в доход местного бюджета взыскана сумма госпошлины в размере 3 441руб.31коп.

В апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель истца, возражавший против доводов апелляционной жалобы, представитель ответчика ГУ РРО ФСС, поддержавший доводы апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.194).

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Марецкой Ю.П., суд первой инстанции, исходил из того, что поскольку застрахованный при жизни оказывал супруге материальную помощь, собственные доходы в виде пенсии не покрывали всех расходов на лечение, приобретение продуктов питания, одежды, бытовых услуг, факт её нахождения на иждивении умершего является доказанным, что в силу положений ст. 7 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" является основанием для признания за ней права на получение страхового возмещения по случаю потери кормильца.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Таким образом, возникновение у лица права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного Федеральный Закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" связывает с нетрудоспособностью этого лица и нахождением его на иждивении умершего. Под иждивенством согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств существования. Аналогичным образом понятие иждивения определяется и в пункте 4 ст.7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", который закрепил возможность предоставления права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, если часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств существования. Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования. Исключительно разница между доходами кормильца и членами его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является. Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица, тем более, что назначаемое застрахованному страховое обеспечение, прежде всего, направлено на восстановление утраченного им вследствие профессионального заболевания здоровья.

Суд первой инстанции, постанавливая решение по делу, не принял во внимание вышеприведенные законоположения, в связи с чем вынес решение, не отвечающее требованиям ст.ст. 195, 198 ГПК РФ. Выводы суда об иждивенстве истицы не подтверждены достаточными доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости. Так, удовлетворяя исковые требования Марецкой Ю.П., суд первой инстанции счел доказанным факт нуждаемости истца в дорогостоящем лечении и несении значительных расходов на эти цели, которые согласно расчету истца составляли около 5015 руб. 87коп. ежемесячно (л.д. 147). Вместе с тем, представленная истцовой стороной в подтверждение исковых требований справка ЦРБ г. Новошахтинска (без даты), содержащая перечень назначенных Марецкой Ю.П. лекарственных препаратов, положенная судом в основу выводов о размере таких расходов, не содержит каких-либо сведений о том, когда именно, с какой периодичностью истица обращалась за медицинской помощью в данное учреждение здравоохранения, какое заболевание ей при этом было диагностировано и какое в связи с этим назначено лечение (л.д. 151). В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истицы пояснил, что представить дополнительно медицинские документы истица отказалась по этическим соображениям. Учитывая, что иных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и бесспорно подтверждающих доводы истицы относительно состояния её здоровья именно к моменту смерти супруга ею не представлено, выводы суда о сумме расходов ежемесячно затрачиваемых на лечение Марецкой Ю.П. нельзя признать подтвержденными материалами гражданского дела. Обстоятельства расходования денежных средств на лечение истицы после смерти кормильца правового значения не имеют, т.к. основанием к назначению выплат по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 7 ФЗ-125 является факт нахождения иждивенца на содержании кормильца к моменту смерти последнего. Также судом первой инстанции в основу выводов о доказанности истицей доводов о её нахождении на иждивении застрахованного лица положены показания свидетеля ФИО12. - дочери истицы. Вместе с тем, в судебном заседании ФИО13., давая пояснения в качестве свидетеля, указала, что основным источником средств существования Марецкой Ю.П. являлись её собственные доходы в виде получаемой пенсии (л.д. 141). При таком положении выводы суда первой инстанции о доказанности истицей имеющих юридическое значение для дела обстоятельств нельзя признать подтвержденными материалами дела. При этом согласно представленным сведениям органов пенсионного обеспечения размер производимых истице выплат – пенсия по старости составлял к моменту смерти супруга 10 286руб.50 коп. (л.д. 15), что вдвое превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров, установленную Постановлением Правительства РО от 07.02.2013 N 62 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Ростовской области за IV квартал 2012 г." – 5080 руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» под «прожиточным минимумом» понимается стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы; под «потребительской корзиной» - минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума пенсионера в каждом субъекте Российской Федерации в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О государственной социальной помощи", на соответствующий финансовый год устанавливается на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги ежегодно законом субъекта Российской Федерации. Таким образом, критерий «величины прожиточного минимума» является одним из факторов установления уровня обеспеченности лица, претендующего на назначение страховых выплат по случаю потери кормильца.

Соглашаясь с доводами истицы о нахождении на иждивении супруга, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что согласно выводам медико-социальной экспертизы ФГУ ГБ МСЭ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Марецкий А.А. длительное время страдал профессиональным заболеванием, вследствие которого заключением ВТЭК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ему установлена утрата профессиональной трудоспособности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА%, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. определена ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА%, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. – установлена ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА% бессрочно. Помимо профессионального заболевания Марецкий А.А. страдал сопутствующими болезнями: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и т.д., что предполагало расходование денежных средств на лечение (л.д.41-48, 90, 129, 135). Учитывая, что ФИО14. нуждался в лечении и доказательств его бесплатного получения суду не представлено, а также принимая во внимание, что по своему характеру страховые выплаты направлены, прежде всего, на поддержание и восстановление здоровья самого застрахованного, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности того обстоятельства, что ФИО15. при жизни имел возможность и с учетом состояния своего здоровья взял на себя полностью заботу о содержании истицы в объемах, достаточных чтобы служить доказательством иждивенства истицы.

Поскольку выводы суда первой инстанции о нахождении истицы на иждивении супруга надлежащим образом не подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств, у суда первой инстанции не имелось в силу ст. 7 ФЗ-125 оснований для признания за истицей права на обеспечение по случаю потери кормильца.

Учитывая изложенное, постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене в апелляционном порядке с вынесением нового решения об отказе Марецкой Ю.П. в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении, назначении ежемесячного обеспечения по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июля 2016 г. отменить, вынести новое решение, которым Марецкой Ю.П. в удовлетворении исковых требований к ГУ РРО ФСС РФ филиалу № 25 об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страховых выплат по случаю потери кормильца отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 31.10.2016 г.

Дело №4873/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., с участием прокурора Кулинич Н.Ю., при секретаре Лысак Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марецкой Ю. П. к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ филиал №25 об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истица ссылается на то, что она находилась в зарегистрированном браке с ФИО2.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в подземных условиях на предприятиях угольной промышленности. Вследствие профессионального заболевания, полученного в результате выполнения трудовых обязанностей, ему была установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности. В связи с этим умерший супруг ФИО2 являлся застрахованным и по день смерти получал страховое обеспечение в Государственном учреждении Ростовском региональном отделении Фонда социального страхования РФ филиале № 25 г. Шахты.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № причина смерти ФИО2 связана с имевшимся у него при жизни профессиональным заболеванием.

На момент смерти супруга она нигде не работала, является нетрудоспособной по определению Закона.

Она вместе с супругом проживала одной семьей, вела с ним совместное хозяйство, получала от него помощь, которая была для нее ...

...постоянным и основным источником средств к существованию.

Полагает, что она является единственным нетрудоспособным иждивенцем, имеющим право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного, просила суд установить факт нахождения ее на иждивении мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ РРО ФСС РФ филиал № <адрес> производить ей ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 338 руб. 79 коп. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством и пожизненно.

Истица и ее представитель, исковые требования поддержали в указанном объеме.

Представитель ГУ РРО ФСС филиала №25 г. Шахты - в судебное заседание явился, привел доводы, аналогичные изложенным в представленных суду письменных возражениях, просил суд в иске отказать полностью.

Выслушав стороны, прокурора, свидетелей, изучив письменные доказательства суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав служат юридические факты, с которым закон или иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение этих прав.

К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей п.п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ отнес, неправомерные действия - причинение вреда другому лицу. Причинение вреда является основанием возникновения обязательства возместить вред и права требовать его возмещения.

Законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”).

Федеральный закон от 24.07.1998г. №125-ФЗ “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных названных законом случаях.

В статье 4 Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” определено, что одним из основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с п.2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Конституционный Суд РФ в Определении от 05.02.2009г. №290-О-П сформулировал правовую позицию, согласно которой п.2 ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - в системе действующего правового регулирования - не может рассматриваться как препятствующий признанию за нетрудоспособными лицами, права на получение ими ежемесячных страховых выплат в случае смерти данного лица от профессионального заболевания, если страховое обеспечение по нормам названного закона предоставлялось самому застрахованному при жизни.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 03.10.2006г. №407-О нормативное содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» непосредственно не определяет, они раскрываются ст. 179 Трудового кодекса РФ, где указано, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичным образом понятие иждивения определяется и в п.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении. Установление данного факта имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда.

Судом установлено, что ФИО2 и Марецкая Ю. П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №19 причина смерти ФИО2 связана с профессиональным заболеванием.

На день смерти ФИО2 истица находилась на пенсии, и проживала совместно с ФИО2, в настоящее время проживает одна.

Истица на момент смерти мужа и в настоящее время страдает многочисленными хроническими заболеваниями, как следует из представленных в материалы дела документов, истица в 2012 г. ежемесячно нуждалась в лекарственных препаратах на сумму 5 015 руб. 87 коп.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что свидетель является дочерью ФИО2 и Марецкой Ю. П.. Бюджет у семьи ФИО12 был общий: отец на момент смерти получал около 19 000 рублей регресса в связи с профессиональным заболеванием и 12 000 рублей пенсии, а пенсия мамы составляла немного более 10 000 рублей. На деньги отца маме приобретались дорогостоящие лекарства в связи с ее многочисленными заболеваниями. Материальной помощи ФИО12 свидетелю не оказывали, а свидетель также не могла и не может оказывать материальную помощь матери, т. к. имеет небольшой доход. Дополнительного дохода мама не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО7следует, что она хорошо знает семью ФИО12. Дети ФИО2 и Марецкой Ю. П. на протяжении длительного времени проживает отдельно со своими семьями и материальной помощи матери не оказывает, т.к. имеет небольшой доход. На деньги супруга истице приобретались дорогостоящие лекарства в связи с ее многочисленными заболеваниями.

Показания, данные свидетелями, не противоречат письменным доказательствам по данному делу.

Согласно справке ГУ УПФ РФ по г. Новошахтинску Ростовской области установлено, что размер пенсии ФИО2 на момент его смерти составлял 12 339 руб. 80 коп.

Согласно выписки из приложения к приказу филиала № 25 ГУ-РРО ФСС РФ ежемесячная страховая выплата ФИО2 составляет 18 677 руб. 59 коп.

Размер пенсии, получаемой Марецкой Ю.П. согласно справке ГУ УПФ РФ по г. Новошахтинску Ростовской области в январе 2013 г. составлял 10 286 руб. 50 коп.

Таким образом, судом установлено, что пенсии для истицы, не имеющей кроме нее иных доходов, было недостаточно для обеспечения себя лекарственными средствами, продуктами питания, предметами первой необходимости. Поэтому и источником их приобретения для неё являлись доходы её мужа. Основным и единственным источником существования Марецкой Ю.П. были доходы её мужа.

Суд также полагает, что истица нуждалась в помощи умершего супруга и часть его дохода, приходившаяся на долю истицы, являлась постоянным и основным источником ее существования; получаемые ФИО2 суммы являлись для истицы постоянным и основным источником средств к существованию, в которых она нуждалась.

При таких установленных судом обстоятельствах суд находит установленным факт нахождения Марецкой Ю. П. на иждивении супруга ФИО2 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 7 данного закона страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (п.4 ст.7 Закона).

В силу ст. 1089 ГК РФ и ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при определении возмещения вреда лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается от дохода умершего, в состав которого включаются все виды выплат, получаемые умершим при жизни.

Согласно Постановления Правительства РФ от 20 августа 2003г. №5123 ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию включаются в доход семьи.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени, не является новым страховым случаем, так как представляет собой последствия данного случая. С учетом этого Закон №125-ФЗ не требует производить новый расчет размера утраченного заработка. В данном случае изменяется круг получателей страховой выплаты, уже исчисленной и назначенной ранее застрахованному в связи с конкретным страховым случаем, в данном случае, установленным умершему от профессионального заболевания. Правомерность данного вывода подтверждается Определениями Конституционного Суда РФ от 03.10.06г. №407-О и от 05.02.09г. № 290-О-П, постановлением пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010г., Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 29 июня 2006г. 44-г-363.

Кроме того, согласно п.7 Письма ФСС РФ от 3 мая 2005г. №02-18/06-3884 при назначении страховых выплат по случаю потери кормильца необходимо именно производить перерасчет получаемой умершим страховой выплаты, а не рассчитывать ее. В письме сказано: «в случае смерти лица, получающего обеспечение по страхованию, лицам, находящимся на иждивении застрахованного, размер страхового обеспечения рассчитывается исходя из фактического размера ежемесячных страховых выплат, получаемых пострадавшим при жизни, за вычетом доли, приходящейся на его самого». Такой же порядок предусмотрен фактически и частью 1 ст.1089 ГК РФ, согласно которой «при определении возмещения вреда понесенного в случае смерти кормильца, в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты».

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.07.2003г. № 118-ФЗ в пункт 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при исчислении ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в связи со смертью застрахованного, не учитываются пенсии, суммы пожизненного содержания и другие подобные выплаты, которые производились застрахованному.

Определяя размер ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного истице, суд руководствуется положением п.8 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и исходит из того, что размер ежемесячной страховой выплаты, согласно приказа филиала № 25 ГУ-РРО ФСС РФ составил 18 677 руб. 59 коп. Именно из этой суммы суд и считает необходимым произвести расчет причитающихся истице выплат в случае смерти застрахованного.

Поскольку на момент смерти размер ежемесячных страховых выплат ФИО2 составлял 18 677 руб. 59 коп., то размер ежемесячной страховой выплаты Марецкой Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ составит 9 338 руб. 79 коп., исходя из расчета: 18 677 руб. 59 коп. (размер ежемесячных страховых выплат ФИО2 в январе 2013 г.) : 2 х 1 (иждивенец) = 9 338 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

В соответствии с п. 11 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с последующими изменениями и дополнениями) размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Необоснованны утверждения ответчика, что целью выплаты страхового обеспечения является компенсация утраченного здоровья самого пострадавшего в виде денежных сумм в зависимости от процента утраты профессиональной трудоспособности, а не обеспечение неработающего члена семьи средствами для существования за счет государства.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. При этом единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности; а также лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени не является новым страховым случаем, а является продолжением страхового случая, служившего основанием для назначения страховых выплат, получаемых умершим при жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 3 октября 2006 года №407-О "По жалобам граждан Вандарьевой М.К., Журбы Н.А., Кондрашовой В.А. и Марченко З.И. на нарушение их конституционных прав пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", положение пункта 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (как и подпункта 7 пункта 3 статьи Федерального закона от 7 июля 2003 года № 118-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), как направленное на определение размера ежемесячной страховой выплаты, не предполагает исключение нетрудоспособных лиц, находившихся на момент смерти застрахованного лица на его иждивении или получавших от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и (или) основным источником средств к существованию, из числа субъектов права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях.

Исходя из изложенного, Конституционный Суд РФ определил, что положение п.8 ст.12 Федерального закона №125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.07.2003г. №118-ФЗ) не может рассматриваться как препятствующее признанию права на получение ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях, нетрудоспособными лицами, находившимися на его иждивении или получавшими от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 05.02.09г. №290-о нормами ФЗ «Об обязательном социальном страховании...» предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (п.1 ст.1).

Субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного страхования признаются как сами застрахованные (п.1 ст.7), так и - в случае их смерти - иные указанные в данном Федеральном законе лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания.9 абзац второй п.2 ст.7).

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов.

Правомерность заявленных истицей требований подтверждается и позицией Министерства здравоохранения и социального развития РФ, которое в соответствии с постановлением правительства РФ от 30.06.04 №321 является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (письмо Минздравсоцразвития России от 22.12.08 37680-Пр).

Таким образом, в связи с тем, что смерть ФИО2 наступила именно от профессионального заболевания, страховые выплаты должны быть назначены истице, как лицу находящемуся на иждивении умершего, имеющему право в силу Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного.

Доводы ответчика о том, что право получения обеспечения по страхованию не может быть передано другим лицам в силу ст.383 ГК РФ, суд считает не обоснованными. В данном случае нет правопреемства другими лицами права на получение страховых выплат в связи с утратой трудоспособности, которые получал умерший застрахованный. Иждивенцы в силу п.2 ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании..» имеют самостоятельное право на получение страховых выплат в связи со смертью кормильца, и в ином размере, нежели они выплачивались при жизни умершему застрахованному.

Таким образом, требования истицы к ГУ РРО ФСС № 25 о назначении сумм возмещения вреда по потере кормильца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования истицы, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ГУ РРО ФСС РФ филиала №25 г. Шахты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3441,31 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марецкой Ю. П. к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат по потере кормильца - удовлетворить.

Установить факт нахождения Марецкой Ю. П. на иждивении ее супруга ФИО2, на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 25 г. Шахты назначить Марецкой Ю. П. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью её супруга - ФИО2 пожизненно в размере 9 338 руб. 79 коп. с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования филиала №25 г. Шахты в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3441,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Судья С.Е. Шам