Богма Сергей Геннадьевич

Дело № 2а-162/2025 (2а-1775/2024)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кожушко С.В.

при ведении судебного протокола: Минасян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к Богма СК о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к Богма С.Г. о взыскании задолженности по пени, мотивировав тем, что на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю состоит гражданин Богма СК, ИНН №, в период с 22.01.2008 года по 23.11.2020 год был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по основному виду деятельности легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. У налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо на едином налоговом счете по пени за 2018-2022 годы в размере 20 872 рублей 94 копейки. Прекратив предпринимательскую деятельность 23.11.2020 года налогоплательщик, не уплатил своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 121 883,00 руб. за период с 2017 по 2020 годы. Кроме того, у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за период с 2016 по 2021 годы в размере 7457 рублей 35 копеек. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № 42...

...234 от 09.07.2022 года, которые оставлены административным ответчиком без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи по делу № 2а-2592/2022 от 20.12.2022 года с административного ответчика взыскана образовавшаяся задолженность, определением мирового судьи 09.08.2024 года судебный приказ по делу отменен.

Просит взыскать с Богмы С.Г. задолженность по пени за 2017-2022 годы в размере 20 872 рублей 94 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280082245599.

Суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из системного толкования статьи 57 Конституции РФ, статей 23, 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Как следует из искового заявления у Богма С.Г. образовалось отрицательное сальдо на едином налоговом счете по пени за 2018-2022 годы в размере 20 872 рублей 94 копейки. С 1 января 2017 года функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование возложены на налоговые органы. В соответствии с главой 34 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Статьями 430 - 432 НК РФ определены порядок исчисления и сроки уплаты страховых взносов.

В соответствии со ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела Богма С.Г. прекратил предпринимательскую деятельность 23.11.2020 года, и не уплатил своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 121 883,00 рублей за период с 2017 по 2020 годы.

Кроме того, у Богма С.Г. имеется задолженность по транспортному налогу за период с 2016 по 2021 годы в размере 7457 тысяч 35 рублей.

Установлено, что налоговым органом приняты меры взыскания, предусмотренные ст. 69 НК РФ, выставлены и направлены требования об уплате задолженности № 42234 от 09.07.2022 года, Богма С.Г. в добровольном порядке требование не исполнил, задолженность не погасил, доказательств исполнения суду не представлено.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного по государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога. В связи, с чем инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, за 2018-2022 годы исчислены пени в размере 20 872 рублей 94 копейки.

В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.

Из материалов дела установлено, инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Богмы С.Г. задолженности, был вынесен судебный приказ № 2а-2592/2022 от 20.12.2022 года.

09 августа 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 191 мировым судьей судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-2592/2022 от 20.12.2022 года, в связи с поступившим возражением от должника.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Административное исковое заявление подано административным истцом в суд 28.11.2024 года, то есть в установленный законом срок.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от 3.08.2018 года №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 года №1764, предусмотрено прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Пунктом 133 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от 21.12.2019 года №950, предусмотрено прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента.

Из изложенного следует, что при решении вопроса о том, является либо нет транспортное средство объектом налогообложения конкретного налогоплательщика, имеет значение, зарегистрирован автомобиль за этим налогоплательщиком либо нет.

Вносить или нет изменения в регистрационный учет, налогоплательщик решает самостоятельно, однако неиспользование им возможности прекращения учета не является основанием для его освобождения от уплаты налога за тот период времени, когда транспортное средство было за ним зарегистрировано.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица и сама по себе не является основанием для прекращения или возникновения права собственности, однако налогоплательщиками транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства.

Переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

Судом установлено, что административный ответчик, несмотря на отчуждение автомобиля, в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля не обращался, в связи с чем транспортный налог и пени за 2017 год налоговым органом при отсутствии сведений о выбытии из владения административного ответчика автомобиля исчислены правомерно.

Таким образом, учитывая, что в силу положений ст. ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, требование налогового органа не исполнено, сумма задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком не погашена, расчет задолженности проверен судом, является верным и обоснованным, соответствует требованиям закона, доказательств обратного не представлено и материалы дела не содержат, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы возражений представителя административного ответчика о подписании административным ответчиком соглашения об отступном и акта приема передачи транспортного средства, согласно п.6 которого право собственности на транспортное средство возникает у кредитора с даты его передачи по акту приема-передачи, являются несостоятельными и не освобождают административного ответчика от уплаты транспортного налога за зарегистрированное за ним транспортное средство в силу прямого указания закона.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с Алимханова СК, проживающего по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, а.Псебе, ул.Заречная 5а, задолженность по транспортному налогу в сумме 8 070 (восемь тысяч семьдесят) рублей 12 (двенадцать) копеек, в том числе налог за 2017 год 8 050 рублей, пени 20,12 рублей.

Взыскать с Алимханова СК государственную пошлину в размере четыреста рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе

«25» марта 2025 года Дело № 2а-428/2025

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к Богма СГ о взыскании задолженности по налогам и пени,

от административного истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от административного ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к Богма С.Г. о взыскании задолженности за 2020 – 2023 годы в размере 15 307 рублей 47 копеек, в том числе транспортный налог в размере 2160 рублей, налог на профессиональный доход в размере 2600 рублей и пени в размере 10 547 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете гражданин Богма С.Г., ИНН №, в период с 22.01.2008 года по 23.11.2020 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по основному виду деятельности легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. В Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете с 16.01.2023 года. У налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо на едином налоговом счете за 2020-2023 годы в размере 15 307 рублей 47 копеек, в т.ч.: транспортный налог в размере 2160 рублей; налог на профессиональный доход в размере 2600 рублей; пени в размере 10 547 рублей 47 копеек. С 1 января 2017 года функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование возложены на налоговые органы. Прекратив предпринимательскую деятельность 23.11.2020 года, налогоплательщик, не уплатил своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 121 883 руб. за период с 2017 по 2020 годы. Налоговым органом приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, выставлены требования об уплате задолженности, направлены в суд заявления о взыскании задолженности, за счет имущества должника, получены судебные приказы, направлены в службу судебных-приставов, возбуждены исполнительные производства. Согласно сведениям, представленными компетентными органами, налогоплательщик, в период с 2020 по 2021 год являлся владельцем транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности: государственный регистрационный знак А780АК 123, марка ГАЗ31...

...10, мощность двигателя 90 л.с. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от 01.09.2021 года № 48719028, от 01.09.2022 года № 56439065 на уплату транспортного налога за 2020-2021 годы на сумму 2160 руб. Однако, налог должником в установленный законом срок не уплачен. Кроме того, налогоплательщик имеет непогашенную задолженность по налогу на профессиональный доход за 2022-2023 годы в размере 2600 рублей, в том числе: 2000 рублей срок уплаты 28.11.2022 года; 300 рублей срок уплаты 29.05.2023 год; 300 рублей срок уплаты 28.06.2023 года. В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, за 2023 год исчислены пени в размере 10 547 рублей 47 копеек. В соответствии со ст. 69 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю направила в личный кабинет налогоплательщика Требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № 935 от 24.05.2023 года. Однако, указанное Требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, сумма задолженности ответчиком не погашена. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Богмы С.Г. задолженности. 08.09.2023 года вынесен судебный приказ № 2а-1829/2023. 13.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1829/2023 от 08.09.2023 года, в связи с поступившим возражением от должника. Так как задолженность по обязательным платежам не погашена, налоговый орган вынужден обратиться в суд с административным иском о взыскании с Богма С.Г. указанной задолженности и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из системного толкования ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 408 НК РФ, исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете гражданин Богма С.Г., ИНН №, в период с 22.01.2008 года по 23.11.2020 год был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по основному виду деятельности легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

В Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете с 16.01.2023 года.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

У налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо на едином налоговом счете за 2020-2023 годы в размере 15 307 рублей 47 копеек, в том числе транспортный налог в размере 2160 рублей налог на профессиональный доход в размере 2600 рублей пени в размере 10 547 рублей 47 копеек.

С 1 января 2017 года функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование возложены на налоговые органы.

В соответствии с главой 34 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Статьями 430 - 432 НК РФ определены порядок исчисления и сроки уплаты страховых взносов.

Статьей 432 НК РФ установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Прекратив предпринимательскую деятельность 23.11.2020 года, налогоплательщик не уплатил своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 121 883 руб. за период с 2017 по 2020 годы.

Налоговым органом приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, выставлены требования об уплате задолженности, направлены в суд заявления о взыскании задолженности, за счет имущества должника, получены судебные приказы, направлены в службу судебных-приставов, возбуждены исполнительные производства.

Согласно сведениям, представленными компетентными органами, налогоплательщик, в период с 2020 по 2021 год являлся владельцем транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности: государственный регистрационный знак А780АК 123, марка ГАЗ3110, мощность двигателя 90 л.с.

В соответствии ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии е настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Объектом налогообложения на основании п.1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Краснодарского края ставки транспортного средства устанавливаются в соответствии с Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 г. № 639-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

Таким образом, расчет транспортного налога: за 2020 год: 90 л.с. (налоговая база) * 12 (налоговую ставку) = 1080 руб. за 2021 год: 90 л.с. (налоговая база) * 12 (налоговую ставку) = 1080 руб.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от 01.09.2021 года № 48719028, от 01.09.2022 года № 56439065 на уплату транспортного налога за 2020-2021 годы на сумму 2160 руб. Однако, налог должником в установленный законом срок не уплачен.

Кроме того, налогоплательщик имеет непогашенную задолженность по налогу на профессиональный доход за 2022-2023 годы в размере 2600 руб., в том числе 2000 руб. срок уплаты 28.11.2022 года; 300 руб. срок уплаты 29.05.2023 г.; 300 руб. срок уплаты 28.06.2023 г.

В соответствии со ст. 8 НК РФ специальные налоговые режимы устанавливаются настоящим Кодексом и применяются в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах. Специальные налоговые режимы могут быть установлены также федеральными законами, принятыми в соответствии с настоящим Кодексом, предусматривающими проведение экспериментов по установлению специальных налоговых режимов.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход” (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023) сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, при произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав передаваемых сведений о расчетах и порядок их передачи через мобильное приложение "Мой налог" устанавливаются порядком использования мобильного приложения "Мой налог".

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение "Мой налог" не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода.

Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Однако, налог должником в установленный законом срок не уплачен.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В связи с чем инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ за 2023 год исчислены пени в размере 10 547 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю направила в личный кабинет налогоплательщика Требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № 935 от 24.05.2023 года.

Указанное требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Богмы С.Г. задолженности. 08.09.2023 года вынесен судебный приказ № 2а-1829/2023.

13.08.2024 года мировой судья судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края вынес определение об отмене судебного приказа № 2а-1829/2023, в связи с поступившим возражением от должника.

Проверив предоставленный расчет задолженности, суд признает его правильным и полагает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность за 2020-2023 годы в размере 15 307 рублей 47 копеек, в том числе транспортный налог в размере 2160 рублей, налог на профессиональный доход в размере 2600 рублей и пени в размере 10 547 рублей 47 копеек

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета в размере 4000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Богмы СГ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю задолженность за 2020 – 2023 годы в размере 15 307 рублей 47 копеек, в том числе транспортный налог в размере 2160 рублей, налог на профессиональный доход в размере 2600 рублей и пени в размере 10 547 рублей 47 копеек

Взыскать с Богмы СГ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Задолженность перечислить на следующие реквизиты: расчетный счет 40102810445370000059, счет получателя 03100643000000018500 БИК 017003983, ИНН 7727406020, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула, Получатель: Казначейство России (ФНС России); (УИН 18202360230080232416).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2025 года.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков

Дело №2а-470/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» марта 2025 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к Богма С.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Богма С.Г. задолженности по пени за 2022-2024 годы в размере 10 335,98 руб. (УИН 18202360230080232416) в том числе транспортный налог в размере 1080,00 руб., пени в размере 9255,98 руб.

В обоснование искового заявления указано, что в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете гражданин Богма С.Г. ИНН 234602839980. В период с 22.01.2008 г. по 23.11.2020 г. он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по основному виду деятельности легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. В Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете с 16.01.2023 г. У налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо на едином налоговом счете за 2022-2024 годы в размере 10 335,98 руб., в том числе: транспортный налог в размере 1080,00 руб., пени в размере 9255,98 руб. Согласно сведениям, представленным МРЭО № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю налогоплательщик, в 2022 году являлся владельцем транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности: легкового автомобиля ГАЗ3110 с государственным регистрационным знаком А780АК123, с мощностью двигателя 90.00 лошадиных сил. В соответствии с Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003г. № 639-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Расчет транспортного налога за 2022 год: за транспортное средство -легкового автомобиля ГАЗ3110 с государственным регистрационным знаком А780АК123: 90.00 лошадиных сил (налоговая б...

...аза)*12 (налоговую ставку) = 1080,00 руб. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 97443819 от 10.08.2023 г. на уплату транспортного налога за 2022 год на сумму 1080,00 руб. Однако, налог должником в установленный законом срок не уплачен. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж – пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога. В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст.75 НК РФ, за 2022-2024 годы начислены пени в размере 9 255,98 руб. Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю направила в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № 935 от 24.05.2023 г. Однако указанное требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, сумма задолженности ответчиком не погашена. 26.02.2024 г. по заявлению инспекции вынесен судебный приказ №2а-399/2024 о взыскании с Богма С.Г. указанной задолженности. 13.08.2024 г. мировым судьей судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края судебный приказ отменен.

Представитель административного истца ИФНС России №6 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение, причины неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность возложена на налогоплательщиков и ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

В Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете гражданин Богма С.Г. ИНН 234602839980.

На основании приказа ФНС России от 30.12.2022 № ЕД-7-4/1379, приказа УФНС России по Краснодарскому краю от 11.01.2023 № 01-01/6@ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю реорганизована путём присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю. С 24.04.2023 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств,перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП и денежным выражениемсовокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств,

перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражениясовокупной обязанности.

У налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо на едином налоговом счетеза 2022-2024 годы в размере 10 335,98 руб., в том числе: транспортный налог в размере 1080,00 руб., пени в размере 9255,98 руб.

Согласно сведениям, представленным МРЭО № 2 ГИБДДГУ МВД России по Краснодарскому краю налогоплательщик, в 2022 году являлся владельцем транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности: легкового автомобиля ГАЗ3110 с государственным регистрационным знаком А780АК123, с мощностью двигателя 90.00.

В соответствии ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Объектом налогообложения на основании п.1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Краснодарского края ставки транспортного средства устанавливаются в соответствии с Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003г. № 639-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003г. № 639- КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

Таким образом, расчет транспортного налога за 2022 год: за транспортное средство -легкового автомобиля ГАЗ3110 с государственным регистрационным знаком А780АК123: 90.00 лошадиных сил (налоговая база)*12 (налоговую ставку) = 1080,00 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 97443819 от 10.08.2023 г. на уплату транспортного налога за 2022 год на сумму 1080,00 руб. Однако, налог должником в установленный законом срок не уплачен.

Неуплата налогов в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст.75 НК РФ, за 2022-2024 годы начислены пени в размере 9 255,98 руб.

Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю направила в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № 935 от 24.05.2023 г. Однако указанное требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, сумма задолженности ответчиком не погашена.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Богма С.Г. задолженности. Вынесен судебный приказ №2а-399/2024 от 26.02.2024 г.

13.08.2024 г. мировым судьей судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-399/2024 от 26.02.2024 г., в связи с поступившим возражением от должника.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, сумма задолженности в бюджет не поступила.

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных административным истцом доказательств, требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО Туапсинского района государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к Богма С.Г., удовлетворить.

Взыскать с Богма С.Г. задолженность по пени за 2022-2024 годы в размере 10 335,98 руб., (УИН 18202360230080232416,) в том числе транспортный налог в размере 1080,00 руб., пени в размере 9 255 руб. 98 коп.

Взыскать с Богма С.Г. с государственную пошлину в размере 4000рублей в доход государства.

Задолженность перечислить на следующие реквизиты: расчетный счет 40102810445370000059, счет получателя 03100643000000018500 БИК 017003983, ИНН 7727406020, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, Получатель: Казначейство России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца через Туапсинский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И.

Дело № 12-37/2016

РЕШЕНИЕ

16 августа 2016 года ст.Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Марченко О.В.,

при секретаре Конутенко А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Богма С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Богма Сергея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Глаголько Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год десять месяцев.

В жалобе, поданной в Павловский районный суд, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Глаголько Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

С данным постановлением не согласен по следующим основаниям: во время рассмотрения административного дела, судом первой инстанции были нарушены его процессуальные права, судом не были приняты во внимание ходатайства о прекращении административного производства, о исключении из числа доказательств протокола о направлении на медицинское освидетельствование, исключении протокола об административном правонарушении, по данным ходатайствам мировым судьей были вынесены определения об отказе в их удовлетворении. ФИО1 было отказано в истребовании доказательств его невиновности и вызова для допроса свидетеля ФИО6 Обстоятельства административного правонарушения, судом первой инстанции, в постановлении не описаны, им не дана мотивированная правовая оценка. Судом не учтены ...

...требования ст.28.2 КоАП РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», а так же не учтены неустранимые сомнения в виновности В совершении правонарушения, содержащиеся в административном производстве. В постановлении суда первой инстанции указаны сведения не соответствующие действительности.

Как следует из материалов административного производства, инспекторами ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут ФИО1 был остановлен на <адрес> в районе <адрес>. После чего сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование который датируется ДД.ММ.ГГГГ 18 часами 20 минутами, что противоречит свидетельским показаниям понятой при составлении данного протокола ФИО7, протокол судебного заседания от 31. 05.2016 года, протоколом судебного заседания от 29.06.2016г. допрос понятого ФИО6

Судом исследовалась видеозапись с медицинского учреждения где он якобы проходил медицинское освидетельствование, при этом судом не учтено то обстоятельство, что на данной видеозаписи отражено как сотрудник ГИБДД договаривается с медицинским работником о фальсификации доказательства его виновности, данный отрезок видеозаписи судом не был учтен и не исследовался в процессуальном смысле.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 доводы указанные в жалобе поддержал.

ФИО2 А.В. в судзаседании пояснил, что в присутствии понятых ФИО1 предлагалось пройти мед освидетельствование на месте, а поедет в МБУЗ ЦРБ. В больнице он стал симулировать, что ему плохо, необходима мед помощь, ФИО1 был обследован врачом, никаких признаков болезни не обнаружено. Затем врачом наркологом ему было повторно предложено пройти освидетельствование, ФИО1 отказался. У ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, поведение было неадекватное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 25.04.16г. в 16 час.38 мин на <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, не имея при себе водительского удостоверения управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ2105 г.р.з. Х075АР123, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД. От управления транспортным средством отстранен, помещен на штраф стоянку.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность, указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование водителя в связи с признаками алкогольного опьянения: «запах алкоголя из рта, поведение не соответствует обстановке», записи лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, согласно которого водитель в присутствие свидетелей отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в присутствие водителя и двоих понятых.

Как установлено из материалов дела, водитель транспортного средства в указанное время и месте управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного в установленном порядке работниками полиции, отказался, о чем в присутствие водителя составлен протокол.

От объяснений лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отказался в присутствии понятых, о чем имеется запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, водитель пройти медицинское освидетельствование не согласен.

ФИО1 своими действиями нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю вождение автотранспортного средства в состоянии опьянения, а также обязанность по требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения в суде вышестоящей инстанции и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – на основании исследования всей совокупности доказательств.

Административное наказание назначено ФИО1 в переделах установленных санкций ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, при рассмотрении дела, судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд.

Председательствующий: