Венедиктов Андрей Павлович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о признании наследников не принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 01.04.2017г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приходится супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке от 29.05.1963г.

01.04.2017г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.04.2017г.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4помимоистца, являются также двое сыновей, ответчики ФИО2 и ФИО9 АндрейПавлович.

В состав наследственного имущества входит 1/9 доля праве общей долевой собственности наквартиру по адресу: <адрес>Г, <адрес>, где на момент смерти проживал и былзарегистрирован умерший. При жизни наследодателя в указанной квартире были зарегистрированытакже истец и ответчики ФИО2 и ФИО6 Однако в квартире ответчики на протяжении 6 лет непроживают, за содержаниенеоплачивают.

Вквартирепроживаеттолькоистец,оплачиваеткоммунальные услуги, содержит помещение. Со дня смерти наследодателя ФИО4 по настоящее время кнотариусу с заявлением о вступлении наследства не обращались и фактически наследство не принима...

...ли.

В настоящий момент собирается оформить наследственные права на все имущество,котороеосталось после супруга, однако сделать этого не имею возможности, посколькунамоментсмертинаследодателя ответчики были зарегистрированы с ним по одному адресу.

Вместе с тем, ФИО6 и ФИО2 свои наследственные права ни однимизспособов принятия наследства в установленном законом порядке не реализовали, следовательно,наследство после смерти своего отца не приняли.

В связи с чем просит признать ответчиков не принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО4, признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/9 долю в праве общей долевой собственности наквартиру по адресу: <адрес>Г, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал, отказался от наследства в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности наквартиру по адресу: <адрес>Г, <адрес> открывшееся после смерти ФИО4 в пользу истца ФИО5 (л.д.17).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал, отказался от наследства в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности наквартиру по адресу: <адрес>Г, <адрес> открывшееся после смерти ФИО4 в пользу истца ФИО5 (л.д.16).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо основания для непринятия признания иска ответчиком, исходя из следующего.

Судом установлено, что 01.04.2017г. умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 01.04.2017г, составлена запись акта о смерти № и Отделом ЗАГС администрации <адрес>. (л.д.9).

Истец ФИО5 является супругой умершего, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.5).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/9 доли праве общей долевой собственности наквартиру по адресу: <адрес>Г, <адрес>. (л.д. 9).

Право собственности ФИО4 на указанное жилое помещение возникло на основании договора № о безвозмездной передаче квартиры в собственность от 22.02.1999г. заключенного с Администрацией <адрес>. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4, являются Истец ФИО5 и двое сыновей, ответчики ФИО2 и ФИО9 АндрейПавлович.

Из доводов истца следует, что в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращалась. Однако считает, что фактически приняла наследство, проживает и несет бремя содержания наследуемого имущества, осуществляет его обслуживание, оплачивает коммунальные платежи.

В настоящий момент собирается оформить наследственные права на наследуемое имущество,котороеосталось после супруга, однако сделать этого не может, посколькунамоментсмертинаследодателя ответчики были зарегистрированы с ним по одному адресу.

Часть 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

По смыслу ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Приведенные положения закона конкретизированы в п. п. 44, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Исходя из анализа доказательств в совокупности с приведенными нормами права, учитывая, что заявленные требования ФИО5 подтверждены письменными доказательствами, принимая во внимание, что истец несет расходы по содержанию наследуемого имущества, а также принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ответчики признали исковые требования и отказались от своих прав на наследуемое имущество, тем самым истец является единственной наследницей, суд считает, что истца следует признать принявшим наследство, оставшегося после смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.04.2017г., и признать за ней право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности наквартиру по адресу: <адрес>Г, <адрес>. в порядке наследования.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, ГРК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО5 принявшей наследство, после смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.04.2017г., в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности наквартиру по адресу: <адрес>Г, <адрес>. в порядке наследования.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: РФ, <адрес>Г, <адрес> порядке наследования после смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.04.2017г.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" настоящее решение, после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на спорную квартиру.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ подпись А.М.Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, ГРК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО5 принявшей наследство, после смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.04.2017г., в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности наквартиру по адресу: <адрес>Г, <адрес>. в порядке наследования.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: РФ, <адрес>Г, <адрес> порядке наследования после смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.04.2017г.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" настоящее решение, после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на спорную квартиру.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ А.М.Азязов

2 – 114/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Болхов 18 июня 2013 года

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием:

истца Венедиктова А.П.,

представителя ответчика – адвоката ООКА Сурина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда гражданское дело по иску Венедиктова Андрея Павловича к Носко Григорию Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Венедиктов А.П. обратился в суд с иском к Носко Г.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Венедиктова А.П. – ФИО3 и в наследственные права после его смерти вступил истец и его мать ФИО6 по 1/2 доле на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарила истцу 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. При жизни в данном домовладении ФИО3 зарегистрировал Носко Г.В., который не является родственником его семьи. С момента регистрации Носко Г.В. в указанном домовладении не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, расходов по содержанию дома не нес, его личных вещей в доме нет и никогда не было. Он уехал из г. Болхова и его местонахождение неизвестно. Поскольку ответчик лишь зарегистрировался в указанном жилом доме, но фактически туда не вселялся, он не приобрел права на жилую площадь в указанном жилом доме. Формальная регистрация Носко Г.В. по данному адресу нарушает его права как нанимателя жилого поме...

...щения, что обуславливает оплату коммунальных услуг исходя из числа проживающих, также регистрация Носко Г.В, препятствует ему распорядиться указанным недвижимым имуществом в соответствии с законодательством РФ, в связи с чем, истец просит признать Носко Г.В. не приобретшим право на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Венедиктов А.П. иск поддержал, подтвердив доводы изложенные в исковом заявлении и пояснив, что он лично Носко Г.В. никогда не знал, ответчик никогда не проживал в его вышеуказанном доме, с какой целью тот был прописан в этом доме он не знает, где в настоящее время находится ответчик он не знает. Вообще в этом доме около 15 лет никто не проживает, он намерен его отремонтировать и жить там.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика Носко Г.В., местонахождение которого не известно, адвокат Сурин В.В. иск Венедиктова А.П. оставляет на усмотрение суда, пояснив, что по делу усматривается, что ответчик не проживает в доме истца длительное время, не оплачивает коммунальные услуги, своим местом регистрации не интересуется, неясно с какой целью он был в этом доме зарегистрирован, в настоящее время его местонахождение не известно.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Венедиктова А.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, что влечёт за собой утрату права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника и иных лиц вселённых им в это жилое помещение, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ст. ст. 30, 31 ЖК РФ усматривается, что собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Вместе с тем не являющиеся родственниками собственника граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Венедиктов Андрей Павлович является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно данным домовой книги и адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Венедиктов Андрей Павлович и Носко Григорий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Установить местонахождение в настоящее время ответчика Носко Г.В. не представляется возможным.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 проживающих по соседству с вышеуказанным домом, в этом доме около 15 лет никто не живёт, ранее там жил отец истца – ФИО3, но никакого гражданина по имени Носко Григорий Владимирович они там никогда не видели, он в дом расположенный <адрес> никогда не вселялся и там не проживал, с какой целью он был там прописан ФИО3 они не знают.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, следует, что ответчик нарушает права и законные интересы истца, как собственника домовладения, поскольку, не проживает сейчас в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, никакого имущества его в этом доме не имеется, никаких намерений проживать в этом доме он никогда не выражал, однако зарегистрирован там предыдущим собственником дома, имеет право проживания там, однако вместе с тем он не несёт никаких расходов по содержанию указанного жилого дома, оплате коммунальных услуг, его регистрация по данному адресу препятствует истцу в реализации её прав как собственника дома, в связи с этим он несёт дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

С учётом вышеизложенных обстоятельств вопрос об обеспечении ответчика Носко Г.В. в настоящее время иным жильём, значения по делу не имеет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что у суда имеются основания удовлетворить требования собственника жилого дома Венедиктова А.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчика Носко Г.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст. ст. 209, 218, 235, 304 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Венедиктова Андрея Павловича к Носко Григорю Владимировичу о признании не приобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Носко Григория Владимировича не приобретшим права на жилое помещением – жилой дом, принадлежащий на праве собственности Венедиктову Андрею Павловичу и расположенный по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Орловского облсуда через Болховский районный суд.

Судья Бухтияров А.А.