Боголепова Мария Александровна

дело №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) 08 апреля 2025 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора (адрес) г.Н.Новгорода ФИО17, помощников прокурора (адрес) г.Н.Новгорода ФИО18, ФИО9,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении

ФИО3, (дата) года рождения, уроженки г.Н.Новгород, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, работающей учителем в МБОУ СОШ №... (адрес), проживающей по адресу регистрации: (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу в крупном размере, с банковского счета на территории (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) в 04 часа 49 минут ФИО3, находясь в (адрес), имея доступ к мобильному телефону «Samsung Galaxy S24Ultra», принадлежащему ранее знакомому Потерпевший №1, с установленной в телефоне сим-картой, с абонентским номером №... оператора сотовой связи «МТС» с подключенной к данному абонентскому номеру услугой «Мобильный банк» и установленным в телефоне приложением «ВТБ», и полагая, что на банковском счете №... ПАО «ВТБ» имеются денежные средства, действуя с прямым умыслом с целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись мобильным телефоном «Samsung Galaxy S 24 Ultra», с установленным в нем приложением «ВТБ», путем введения пароля, который был известен ФИО3, осуществила вход в личный кабинет клиента ПАО «ВТБ Банк», получив таким образом возможность управлять денежными средствами находящимися на банковском счете Потерпевший №1, по своему усмотрению, после чего осущест...

...вила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 450 000 рублей с банковского счета №..., посредством системы быстрых платежей по номеру телефона №..., на банковский счет №... банка АО «Т-Банк», принадлежащий ФИО3, тем самым тайно похитила с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «ВТБ Банк», расположенного по адресу: (адрес), денежные средства в сумме 450 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему своими действиями материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала и показала, что с ФИО19 они раньше были женаты, потом они развелись.

(дата) около 16-17 часов она встретилась на улице с ФИО19. Он предложил встретить новый год вместе, она согласилась и они сняли квартиру, квартира находилась по адресу: (адрес). В ночь с (дата) на (дата) они находились по вышеуказанному адресу.

У ФИО19 есть сотовый телефон «Самсунг Галакси», на котором (дата) около 04 часов она зашла в мобильный банк «Т-банк» и перевела на свой телефон денежные средства в размере 450000 рублей. Перевод она осуществляла по номеру телефона. Пароля на сотовом телефоне не было. ФИО19 в это время спал и ничего не видел.

Утром ФИО19 обнаружил отсутствие денежных средств и попросил ее вернуть данные денежные средства обратно, но она отказалась. Он позвонил своей матери, чтобы она его забрала из квартиры, затем они поехали в полиции писать заявление.

Она готова была вернуть денежные средства Потерпевший №1 после того, как они поговорят, однако он отказался от этого. Данные денежные средства были на ее расчетном счете 5 дней. (дата) ее вызвал следователь, и ею добровольно были возвращены денежные средства в сумме 450 000 рублей Потерпевший №1 посредством перевода денежных средств.

В содеянном она раскаивается, все осознала.

Кроме полного признания вина подсудимой подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки:

показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) проживает вместе с мамой Свидетель №1. В октябре 2023 года им был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Далее он был откомандирован в Воинскую часть №... для участия в специальной военной операции на территории Украины Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, (адрес) и (адрес) с (дата) по (дата). (дата) согласно выписке из приказа №... ДСП (адрес) он был исключен из списков личного состава воинской части, то есть был уволен с военной службы в связи с полученными ранениями. Ему была присвоена инвалидность 3 группы, в связи с увольнением ему была выплачена единовременная страховая выплата (при получении военной травмы за инвалидность) в размере 818 164 рублей 36 копеек. ФИО3 знала, что ему была выплачена единовременная страховая выплата в крупном размере, но, сколько именно денежных средств, она не знала.

С (дата) он находится в г.Н.Новгороде в виду того, что он получил ранения в зоне СВО, он не мог осуществлять за собой уход, он приехал к его матери домой по адресу: г(адрес)

Ранее состоял в браке с ФИО3, (дата) года рождения (+№...), в августе 2023 года они развелись. Общение с ФИО7 он не прекращал, общались по телефону.

В 2023 году он получил ранение, и длительное время находился на лечении в госпитале Вишневского в (адрес). С конца марта проходил лечение госпитале (адрес). В 2023 его перевели из реанимационной палаты в обычную после проведения ряда операций. О полученном ранении ФИО7 сообщила его мать.

(дата) он приехал в Нижний Новгород в это время ФИО7 находилась в (адрес) по работе, у нее там был заключен контракт, она работает педагогом. В ходе их общения он спросил у ФИО7, не собирается ли она приехать в г.Н.Новгород, навестить своих родителей. Она ответила, что не собирается, так как билеты очень дорогие. Тогда он предложил оплатить ей билеты, а после ее приезда встретиться и ФИО7 согласилась.

(дата) ФИО7 приехала в г.Н.Новгород и остановилась временно у его мамы по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). Он предложил ФИО22 отметить вместе с ним Новый год, она согласилась. Для этого он снял квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).

(дата) около 14 часов они заехали в квартиру, хочет заметить, что квартиру выбирала ФИО54, а он только заплатил за съем жилья. Далее они пошли в магазин купить продукты и алкоголь. Также они ходили гулять, в ходе прогулки они общались на различные темы, он рассказывал ей про службу, она про свою работу. О том, что он получил единовременную выплату, она знала, он рассказывал ей ранее. Около 17 часов они пришли после прогулки домой по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). Затем они накрыли стол и продолжили общаться. ФИО7 пила спиртное, а именно вино «Мартини», он не пил, так как ему нельзя из-за назначенного лечения. Около 02 часов он решил лечь спать, ФИО7 тоже сказал, чтобы она ложилась спать, так как времени уже было много, на что она сказала, что еще немного посидит.

Утром около 10 часов он проснулся, телефона он нигде не обнаружил, стал искать телефон Samsung Galaxy S 24 Ultra с абонентским номером №... сотового оператора МТС, но не нашел. Он сразу понял, что телефон взяла ФИО7, так как перед тем, как ложиться спать, он его положил на тумбочку. Он сказал ФИО7, чтобы она отдала его телефон, на что она ответила, что она не отдаст и будет ругаться, и драться. Он ей спокойно сказал, чтобы она отдала телефон, она снова ответила отказом, и начала ему предъявлять переписки, которые у него были сохранены на телефоне. Он с ней не стал спорить, а просто попросил, чтобы она отдала ему его телефон, после чего она его достала из-под подушки и отдала ему. Свой сотовый телефон он ей не давал, брать его также не разрешал. Таким образом, осуществить перевод денежных средств с его счета на ее, он тоже не разрешал. После чего он зашел в мобильное приложение ВТБ и обнаружил, что с его карты №... расчетный счет 40№... в 04 часа 49 минут (дата) был осуществлен перевод денежных средств в размере 450000 рублей через СБП по номеру телефона +№... 41 банк получателя Т-банк ФИО24

Телефон был оснащен цифровым паролем №..., пароль от мобильного приложения такой же как от блокировки телефона, вероятнее всего ФИО7 замечала как он вводит пароль от телефона и приложения, так как он лично ей его не сообщал. Он спросил ее зачем, она так сделала, она ответила, что у нее имеются финансовые трудности (кредиты). Он ей сказал, что если она не переведет ему деньги обратно, то он обратится в полицию и напишет заявление о краже. ФИО7 ответила, что она ему ничего обратно не переведет и с полной уверенностью говорила, что ей ничего за этого не будет. Затем он для подтверждения своих слов, позвонил его маме и включил громкую связь, чтобы ФИО7 слышала их с ней диалог. Когда мама взяла трубку, он сказал ей, что ФИО7 перевела с его карты на ее карту денежные средства в размере 450000 рублей. Из-за полученных травм у него была деформация речи и парез верных конечностей (руки), поэтому он позвонил маме и сказал, чтобы она его забрала и после чего они поедут в отдел полиции писать заявление. После данного разговора ФИО7 также отказывалась переводить деньги. Через некоторое время мама приехала, и они вместе вышли с ФИО7 из дома. Мама сказала ей, что она делает и попросила ее перевести деньги обратно, на что она ответила, что ничего переводить не будет и ей за этого ничего не будет.

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в крупном размере, так как сейчас он проходит лечение и ему нужны деньги на его полнее восстановление.

За весь период его знакомства и общения с ФИО3, она переводила ему денежные средства для покупки техники для нее (наушники, телефон), который он ей Сдэком отправлял, но это было не в долг.

Ущерб, причиненный ФИО3 в размере 450 000 рублей ему был возмещен (дата). /л.д.18-22, 46-47/

показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) проживает с 1995 года, на данный момент в квартире проживает с ее дочерью ФИО33, с ее родителями, так же на данный момент с ней проживает ее сын Потерпевший №1, (дата) года рождения. Она официально трудоустроена в Управлении Роспотребнадзора по (адрес) с 1997 года, в должности начальника отдела. Ее средний ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей. Она является матерью Потерпевший №1, (дата) года рождения.

В октябре 2023 года ее сын подписал контракт о прохождении военной службы в вооруженных силах РФ. (дата) получил ранения и его направили в госпиталь на лечение, где он находился по (дата). После прохождения курса лечения он приехал к ней и стал проживать в ее квартире, так как ему требуется уход связи с получением ранений при выполнении специальной военной операции. У ее сына инвалидность (военная травма), из-за чего его уволили со службы (дата).

(дата) он получил единовременную страховую выплату за инвалидность участнику СВО в сумме 818 164 рублей, данные денежные средства ему начислили на его банковскую карту «ВТБ», реквизиты которой ей не известны. Все денежные средства он сразу положил на накопительный счет банка «ВТБ» и в дальнейшем не пользовался ими. Помимо этого, ему на вышеуказанную банковскую карту так же начислялась заработная плата, сумма ей не известна. Банковской картой пользовался исключительно он сам и доступ к приложению банка был через его сотовый телефон марки «SAMSUNG».

У ее сына есть бывшая жена ФИО3, с которой он состоял в браке с декабря 2022 по август 2023 год. После развода они не общались, пока ее сын не подписал контракт о прохождении военной службы. Потом у них возобновилось общение.

(дата) ФИО3 прилетела в (адрес) из Ханты-Мансийска, ее сын встретил ФИО3 и они приехали к ней в квартиру. Ночь с (дата) по (дата) ФИО6 и ФИО29 ночевали у нее в квартире. (дата) около 14 часов ФИО6 вместе с ФИО25 уехали на съемную квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), номер квартиры она не помнит. Вечером (дата) она созванивалась с ФИО6, с его слов у них все было хорошо.

(дата) около 10 часов ей позвонил ее сын ФИО6 и попросил приехать за ним на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), номер квартиры она не помнит. Сообщил, что Новый Год он будет встречать с ними по причине того, что он поссорился с ФИО26, она спросила причину их ссоры, на что он ей ответил, что ФИО27 украла у него денежные средства. Она попросила его сразу же собраться, чтобы поехать в полицию. После чего, она сразу же оделась и вместе с ее дочерью ФИО30 поехали по вышеуказанному адресу. Приехав на данный адрес, она позвонила ФИО6 и сообщила, что они приехали, на что он ей ответил, что сейчас выйдет. Она сидела, ждала в машине. Из подъезда ФИО6 вышел вместе с ФИО28, но она сразу направилась в противоположную сторону от машины. Она окликнула ФИО31, спросив, зачем она так поступает и, что они обратятся в полицию, на что она ответила, что ей за это ничего не будет и ушла. Затем она со своим сыном и дочерью поехала в полицию писать заявление.

Со слов ее сына ФИО6, ФИО32 украла у него денежные средства в сумме 450 000 рублей посредством перевода денежных средств через приложение банка при помощи сотового телефона ФИО6 на свою банковскую карту. /л.д. 54-56/

показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: (адрес) проживает совместно с мамой Свидетель №1, 1968 г.р., также в настоящее время с ними проживает ее родной брат Потерпевший №1, 1988 г.(адрес) живет с ними с середины августа 2024 года с его момента возращения с зоны проведения СВО. Ее брат ушел на СВО примерно в октябре 2023 года, а вернулся в декабре 2023 года, поскольку получил серьезное ранение и с декабря 2023 по август 2024 находился в госпитале.

С сентября 2024 года и по настоящее время она является студенткой 1 курса ПИМУ, учится на медико-профилактическом факультете, не работает. (дата) примерно в 19 часов к ним приехала бывшая жена ее брата Потерпевший №1 ФИО7 для того, чтобы переночевать. ФИО7, ФИО6, она и ее мама вместе поужинали, затем ФИО7 и ФИО6 ушли в комнату, более они в этот день не общались.

(дата) ФИО34 и ФИО6 собрались и в 14 часов уехали. Со слов ФИО6 она знает, что ФИО6 и ФИО35 сняли квартиру, чтобы провести вместе Новый Год.

Хочет отметить, что ФИО36 живет в (адрес), работает по контракту учителем информатики и математики, и приехала в Нижний Новгород к своим родителям и ее брату ФИО6, чтобы вместе встретить праздники. После того, как (дата) ФИО37 и ФИО6 уехали, она их больше не видела.

Уже (дата) ее маме около 10 утра позвонил ее брат ФИО6 и сообщил, что он едет домой. Мама спросила у него о том, что случилось? На что ФИО6 сказал, что ФИО38 украла у него денежные средства в размере 450000 рублей. Мама сказала, чтобы он не приезжал, что она сейчас приедет к нему и они вместе обратятся по данному факту в полицию, ФИО6 согласился и сказал, что у него включена громка связь и ФИО39 слышит данный диалог. Поговорив с ФИО6, мама стала собираться к брату, она тут же тоже стала собираться, чтобы поехать вместе, поскольку мама была очень расстроена и переживала за брата, так как у ФИО6 после СВО сильные проблемы со здоровьем. Они сели в машину, узнали адрес дома у ФИО6 и отправились по адресу: (адрес). Доехав до дома, к ним спустился ФИО6 и ФИО40. Она увидела, что ФИО42 была в состоянии алкогольного опьянения, поскольку вела себя странно, качалась из стороны в сторону. Тут же мама сказала ФИО44, что ты творишь и то, что сейчас они пойдут писать заявление в полицию по факту кражи денежных средств, на что ФИО43 ответила «пишите». После она с мамой, ФИО6 отправились писать заявление в ОП №..., а ФИО55 села в такси и поехала, куда уехала ФИО45, она не знает.

Когда они приехали на (адрес), мама и ФИО6 стали звонить родителям ФИО46, чтобы объяснить ситуацию, на что родители ФИО47 сказали, что ничего с ней сделать не могут. После этого, ФИО6 позвонил ФИО48 и сказал, что сейчас будет писать заявление, на что ФИО49 сказала «ты что его еще не написал? Так пиши». После этого они пришли в ОП №....

Также хочет пояснить, что у ФИО6 с ФИО7 были конфликтные отношения, они постоянно расходились и сходились, они находились в браке с декабря 2022 года, а развелись летом 2023 года, но при этом они всегда поддерживали отношения, общение. /л.д. 57-60/

показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по вышеуказанному адресу она проживает с мужем ФИО4. В настоящее время с ними проживает ее дочь ФИО3.

(дата) в г.Н.Новгород на праздники приехала ее дочь ФИО3. До этого времени ФИО3 проживала по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес), так как там работает по контракту в МБОУ СОШ №... (адрес) в должности учителя математики и информатики.

Ее дочь в 2022 году вышла замуж за Потерпевший №1 Спустя время в 2023 году они развелись. Потерпевший №1 она видела около 4-5 раз, как такого общения у них не было. Они проживали раздельно, так как ее дочь постоянно была в разъездах. После развода они поддерживали общение.

(дата), когда ФИО3 прилетела в г.Н.Новгород из Ханты-Мансийска на выходные, и сообщила, что Потерпевший №1 предложил отметить Новый год вместе.

(дата) около 19 часов ФИО51 уехала, сказала, что к ФИО6. (дата) во второй половине дня, точное время сказать не может, ФИО7 вернулась домой, она на тот момент убиралась дома, ФИО3 предложила ей помочь с уборкой и готовкой. После чего около 16 часов ей позвонил ФИО6 и сообщил, что ФИО7 украла у него денежные средства. На что она ему ответила, что это их отношения и пусть разбираются сами. Затем она спросила у ФИО50 о данной ситуации, на что ФИО3 ей сказала, что ФИО6 подарил денежные средства сам. После чего в этот же день приехали сотрудники полиции и задержали ФИО7. /л.д. 67-69/

Помимо вышеизложенного вина подсудимой подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от (дата), в котором последний просит привлечь к ответственности ФИО3, (дата) г.р., которая похитила денежные средства с его банковской карты в сумме 450000 рублей /л.д.12/,

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому объектом осмотра является (адрес), расположенный по (адрес) г.Н.Новгорода. Дом имеет два подъезда, в каждом из которых пять этажей. В первом подъезде (адрес) г.Н.Новгорода расположены квартиры с 1 по 18, во втором подъезде вышеуказанного дома расположены квартиры с 19 по 36. Далее непосредственным объектом осмотра является подъезд №... вышеуказанного дома. Вход в подъезд оборудован крыльцом, имеющим навесной козырек, выполненный из металла коричневого цвета. Также оборудован входной дверью, выполненной из металла. Входная дверь оборудована домофоном без видеофиксации. На момент осмотра входная дверь в подъезд была открыта. При входе в подъезд расположена лестница, ведущая на первый этаж. На первом этаже расположены три жилые квартиры. Далее при проходе на второй этаж вышеуказанного подъезда справа расположена (адрес). Вход в (адрес) оборудован металлической входной дверью, имеющей один врезной замок. Также входная дверь оборудована глазком и ручкой. На момент осмотра дверь в (адрес) была закрыта. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал на входную дверь (адрес) г.Н.Новгорода и пояснил, что (дата) он, находясь совместно с ФИО3, в (адрес) г.Н.Новгорода, где ФИО3, завладев принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Samsung» перевела с его банковского счета банка «ВТБ» денежные средства в размере 450000 рублей на банковскую карту «Т-Банк», принадлежащую ФИО3 без его разрешения на то и согласия /л.д.12-13/,

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: копия контракта о прохождении военной службы, копия предписания, копия скриншотов о переводе денежных средств, копия справки, копия выписки из приказа, копия скриншота о поступлении денежных средств /л.д.26-28/,

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), в ходе которого осмотрены: копия контракта о прохождении военной службы, копия предписания, копия скриншотов о переводе денежных средств, копия справки, копия выписки из приказа, копия скриншота о поступлении денежных средств /л.д.29-34/,

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), в ходе которого осмотрена: копия справки АО «Т-Банк» о движении денежных средств за период с (дата) по (дата) на 11-ти листах /л.д.84-88/,

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro» в корпусе зеленого цвета, чехол зеленого цвета с сим-картой, которая приклеена к нему на скотч, банковская карта АО «Т-Банк» №... /л.д.116-120/.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой суд приходит к следующему.

Не доверять либо ставить под сомнение показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется. Каких-либо оснований для самооговора подсудимой либо её оговора данными лицами судом не установлено.

Перечисленные выше доказательства добыты из надлежащего источника, полномочными лицами в установленном уголовно-процессуальном порядке, показания потерпевшего полностью согласованы с письменными доказательствами, их совокупность подтверждена признательными показаниями подсудимой, поэтому их совокупность суд берет в основу приговора.

Само событие, время, место, тайный способ хищения подсудимой денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, объем похищенного подтверждены всей совокупностью доказательств и не оспаривается стороной защиты.

Сами по себе, установленные судом конкретные действия подсудимой по безвозмездному, скрытному, то есть незаконному и тайным способом хищению денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, с его банковского счета №..., способом их перевода на свой банковский счет, со всей очевидностью свидетельствуют как о наличии у ФИО10 прямого умысла на совершение тайного хищения денежных средств, так и о полном выполнении ею объективной стороны данного преступления, то есть об осознанном совершении ею оконченной кражи.

О наличии в содеянном подсудимой квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» по краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1Г., свидетельствует тот факт, что ФИО3, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, тем не менее, из корыстных побуждений, обладая навыками по переводу денежных средств с чужого банковского счета с помощью услуги «Мобильный банк», с прямым умыслом тайного хищения перевела денежные средства с этого банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1, на свой расчетный счет.

Фактическая стоимость и объем похищенных денежных средств в сумме 450000 рублей достоверно установлены из показаний потерпевшего, полностью согласованных с ними письменных материалов, и не оспаривается подсудимой.

Квалифицирующий признак кражи - «в крупном размере» - нашел свое достоверное подтверждение тем, что подсудимая в результате хищения завладела денежными средствами, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, в размере 450000 рублей, что значительно превышает 250000 рублей, предусмотренные примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в изложенном варианте не вызывают у суда сомнения, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной.

Суд разрешил все заявленные ходатайства, использовал все имеющиеся у него организационные возможности для обеспечения необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует действия ФИО3 по п.п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно материалам уголовного дела, вопрос о вменяемости ФИО3 в ходе предварительного расследования не возникал. На учете у психиатра она не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО3 могла и осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, могла и руководила ими, у суда и сторон не имеется. Поэтому принимая во внимание поведение подсудимой в суде, ее характеризующие данные, суд признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО3 наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее и ее близких, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ФИО3 совершила тяжкое преступление против собственности.

В качестве характеризующих ФИО3 данных суд учитывает, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное возмещение причиненного имущественного ущерба в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает то, что совершила впервые преступление, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие у нее хронических заболеваний, наличие беременности 5 недель, состояние здоровья ее близких родственников, в том числе отца, который является инвалидом, публичное принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, при отсутствии у ФИО3 отягчающих обстоятельств, в противовес доводам стороны защиты, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО3, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание ею своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, публичное прошение извинений у потерпевшего, суд, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности её исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ней условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимой, суд находит возможным дополнительные необязательные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО53 в виде лишения свободы назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд с учетом данных о личности подсудимой и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы по преступлению принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УКРФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, а также применения к ней отсрочки исполнения наказания.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, при отсутствии у ФИО3 отягчающих обстоятельств, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимая полностью возместила причиненный ему ущерб, принесла свои извинения, претензий к ФИО3 не имеет. Против данного ходатайства не возражали подсудимая ФИО3 и ее защитник-адвокат ФИО12, однако в противовес доводам стороны защиты, оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, у суда не имеется, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО3, относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем положения ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не могут быть применены к ФИО3.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- копию контракта о прохождении военной службы, копию предписания, копию скриншотов о переводе денежных средств, копию справки, копию выписки из приказа, копию скриншота о поступлении денежных средств /л.д.36-45/, копию справки АО «Т-Банк» о движении денежных средств за период с (дата) по (дата) на 11-ти листах /л.д.90-100/ – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro» в корпусе зеленого цвета, чехол зеленого цвета с сим-картой, которая приклеена к нему на скотч, банковская карта АО «Т-Банк» №... /л.д.121-123/ – сняв все ограничения, считать возвращенными ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своих возражениях.

Судья (подпись) О.Н.Колягина

Копия верна. Судья О.Н.Колягина

Секретарь с/з ФИО14

Дело № 2-1114/2024

УИД: 52RS0016-01-2023-005569-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., с участием представителя истца – Рочевой О.Е., посредством видеоконференц связи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента образования, культуры и спорта Ненецкого автономного округа к Боголеповой Марии Александровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее. 05.09.2022 между Боголеповой М.А. и ГБОУ Ненецкого автономного округа «Средняя школа №1» г. Нарьян-Мара с углубленным изучением отдельных предметов имени П.М. Спирихина заключен трудовой договор (номер обезличен) (далее - трудовой договор), пунктом 2 раздела VI которого предусмотрено право Ответчика на гарантии и компенсации специалисту, приглашенному из другого региона, предусмотренные законодательством Ненецкого автономного округа, в том числе - приказом (номер обезличен).

08.09.2022 Ответчиком истцу направлено заявление о заключении трехстороннего договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты (далее-трехсторонний договор);

22.09.2022 вышеназванный трехсторонний договор был заключен.

07.10.2022 Истцом на лицевой счет Ответчика перечислена единовременная компенсационная выплата в размере 1000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек (п...

.../п 473280).

На основании личного заявления от 07.09.2023 трудовой договор, заключенный с Ответчиком, расторгнут 20.09.2023 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации - по инициативе работника. Таким образом, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства о работе в течение установленного законодательством пятилетнего срока.

02.10.2023 в порядке досудебного урегулирования правоотношений в адрес Ответчика Истцом повторно направлено требование (номер обезличен) о возврате единовременной компенсационной выплаты в размере одного миллиона рублей в бюджет Ненецкого автономного округа путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам течение пяти банковских дней с момента получения претензии.

Однако до настоящею времени вышеназванное требование Ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с Боголеповой Марии Александровны в бюджет Ненецкого автономного округа денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) руб.

В суде представитель истца, посредством видеоконференц связи, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Остальные участвующие по делу лица в суд не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что Распоряжением Департамента образования, культуры и спорта Ненецкого автономного округа (далее - Истец) от 22.08.2022 N» 822-р «Об утверждении списка победителей конкурсного отбора на право получения единовременной компенсационной выплаты учителю («Земский учитель») в 2022 году» в рамках реализации приказа истца от 30.10.2019 № 80 «О реализации комплекса мероприятий по осуществлена единовременной компенсационной выплаты учителю («Земский учитель») (далее ирика № 80) Боголепова Мария Александровна (далее Ответчик) признана победителем конкурсного отбора на право получения единовременной компенсационной выплаты учителю.

05.09.2022 между Боголеповой М.А. и ГБОУ Ненецкого автономного округа «Средняя школа №1» г. Нарьян-Мара с углубленным изучением отдельных предметов имени П.М. Спирихина заключен трудовой договор (номер обезличен) (далее - трудовой договор), пунктом 2 раздела VI которого предусмотрено право Ответчика на гарантии и компенсации специалисту, приглашенному из другого региона, предусмотренные законодательством Ненецкого автономного округа, в том числе - приказом (номер обезличен).

08.09.2022 Ответчиком истцу направлено заявление о заключении трехстороннего договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты (далее-трехсторонний договор);

22.09.2022 вышеназванный трехсторонний договор был заключен между Департаментом образования, культуры и спорта Ненецкого автономного округа, ГБОУ Ненецкого автономного округа «Средняя школа № 1 г. Нарьян-Мара с углубленным изучением отдельных предметов имени П.М. Спирихина» и Боголеповой М.А.

07.10.2022 Истцом на лицевой счет Ответчика перечислена единовременная компенсационная выплата в размере 1000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек (платежное поручение № 473280).Предоставление единовременной компенсационной выплаты осуществляется за счет субсидии, предоставляемой из федерального бюджета бюджету Ненецкого автономного округа в целях софинансирования расходных обязательств по осуществлению единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек, в рамках федерального проекта «Современная школа», входящего в состав национального проекта «Образование», в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2017 № 1642.

Пунктом II указанных Правил установлено, что учитель, заключивший трудовой договор и получивший выплату, принимает на себя следующие обязательства:

а) исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора по должности в соответствии с трудовым договором при условии его продления на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 Трудового кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 255, 256 и 257 Трудового кодекса Российской Федерации);

б) в случае неисполнения обязательства, предусмотренного подпунктом «а» возвратить в бюджет субъекта Российской Федерации в полном объеме единовременную компенсационную выплату при расторжении трудового договора (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 и пунктами 5 - 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 Положения о конкурсном отборе претендентов на право получения единовременной компенсационной выплаты учителю («земский учитель»), прибывшему (переехавшему) на работу в Ненецкий автономный округ, утвержденного приказом (номер обезличен), также установлено условие предоставления единовременной компенсационной выплаты: принятие учителем обязательства отработать в течение пяти лет по основному месту работы в соответствии с трудовым договором.

Пунктом 8 Порядка предоставления, расходования и возврата единовременной компенсационной выплаты учителю («земский учитель»), прибывшему (переехавшему) на работу в Пенсмкнй автономный округ, утвержденного приказом (номер обезличен), определено, что случае прекращения трудового договора с общеобразовательной организацией до истечения срока его действия (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктом 1, 2 части 1 статьи 81, пунктами 1, 2, 5. 6, 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) учитель возвращает единовременную компенсационную выплату в полном объеме в бюджет Ненецкого автономного округа. Аналогичное условие предусмотрено в заключенном с Ответчиком трехстороннем договоре.

На основании личного заявления от 07.09.2023 трудовой договор, заключенный с Ответчиком, расторгнут 20.09.2023 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации - по инициативе работника.

Таким образом, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства о работе в течение установленного законодательством пятилетнего срока и в силу приведенных положений заключенного договора на нее возлагается обязанность возвратить полученные денежные средства.

На основании пункта 9 Порядка предоставления, расходования и возврата единовременной компенсационной выплаты учителю («земский учитель»), прибывшему (переехавшему) на работу в Ненецкий автономный округ, утвержденного приказом № НО, в последний рабочий день (13.09.2023) Ответчику под роспись вручено требование от 07.09.2023 № 472 о возврате единовременной компенсационной выплаты в размере одного миллиона рублей в бюджет Ненецкого автономного округа путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам течение пяти банковских дней с моместа увольнения.

02.10.2023 в порядке досудебного урегулирования правоотношений в адрес Ответчика Истцом повторно направлено требование (номер обезличен) о возврате единовременной компенсационной выплаты в размере одного миллиона рублей в бюджет Ненецкого автономного округа путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам течение пяти банковских дней с момента получения претензии.

До настоящего времени вышеназванное требование Ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента образования, культуры и спорта Ненецкого автономного округа к Боголеповой Марии Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Боголеповой Марии Александровны ((дата обезличена) г.р., ИНН (номер обезличен), паспорт гражданина (номер обезличен)) в бюджет Ненецкого автономного округа (ИНН 8300130069, КПП 298301001) денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) руб.

Взыскать с Боголеповой Марии Александровны ((дата обезличена) г.р., ИНН (номер обезличен), паспорт гражданина (номер обезличен)) госпошлину в доход бюджета Кстовского муниципального округа в сумме 13200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 марта 2024 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б. Тюгин