Боголова Наталья Яхьяевна

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-004843-33КОПИЯ

Дело №1-552/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Погорильской М.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвокатаУткина А.А.,

подсудимой Боголовой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОГОЛОВОЙ НАТАЛЬИ ЯХЬЯЕВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

05.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Боголова Н.Я. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06.06.2023 в период времени с 19:00 час. до 23:00 час. Боголова Н.Я. находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем Потерпевший №1, припаркованном возле дома №5 по ул.Вайнера, где под накидкой на переднем пассажирском сиденье обнаружила конверт синего цвета с денежными средствами в сумме 300 000 руб., принадлежащими Потерпевший №1 В этот момент у Боголово...

Показать ещё

...й Н.Я. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем.

Осуществляя задуманное, Боголова Н.Я., убедившись, что Потерпевший №1 вышла из автомобиля и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, взяла вышеуказанный конверт, откуда достала часть денежных средств, и таким образом, тайно, путем свободного доступа похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 150 000 руб. После чего Боголова Н.Я. с места совершения преступления скрылась. Похищенными денежными средствами Боголова Н.Я. распорядилась по своему усмотрению,причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 150 000 руб., который является для нее значительным.

Подсудимая Боголова Н.Я. вину по предъявленному обвинению признала частично, суду пояснила, что 06.06.2023, находясь в салоне автомобиля Потерпевший №1, когда та вышла, на переднем пассажирском сиденье онаувидела конверт, откуда взяла денежные средства в размере 41 000 руб., купюрами по 5 000 и 1 000 руб., которые убрала в свою сумку. Конверт с оставшимися денежными средствами она положила обратно. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулась в автомобиль, и они направились на БО «Зеленый мыс». Впоследствии похищенные денежные средства она потратила на личные нужды.

Вина подсудимой Боголовой Н.Я. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 06.06.2023 она с Боголовой Н.Я. на автомобиле поехали на БО «Зеленый мыс». По пути следования, они остановились у сервиса по ул.Вайнера 5, она вышла из автомобиля, а Боголова Н.Я. осталась. Вернувшись, она ничего странного не заметила. Приехав домой,она обнаружила, что отсутствует конверт с денежными средствами, который лежал под накидкой на переднем пассажирском сиденье. В последующем она нашла конверт под сиденьем. Пересчитав денежные средства, она обнаружила, что из конверта пропали 150 000 руб. За день до произошедшего она пересчитала денежные средства, находящиеся в конверте, в нем было 300 000 руб. Данные денежные средства были с продажи автомобиля «<данные изъяты>», который она продала в 2021 году. Денежные средства она везла с собой, так как ей необходимо было приобрести мебель, а также некоторые вещи на базу отдыха. Кроме нее доступа к автомобилюни у кого не было. Причиненный ущерб в размере 150 000 руб., является для нее значительным, так как ее совокупный доход составляет около 100 000 руб. В результате хищения она была поставлена в тяжелое материальное положение. Она оказывает материальную помощь своим детям, а также вносит денежные средства в развитие базы отдыха. В настоящее время подсудимая Боголова Н.Я. частично возместила причиненный ей ущерб в размере 22 960 руб. Просит взыскать с подсудимой Боголовой Н.Я. причиненный ущерб в размере 127 040 руб.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 пояснял, что ему было известно, что у Потерпевший №1 имелись денежные средства в размере 300 000 руб., которые находились при ней, так как ей необходимо было приобрести различные вещи на базу отдыха и мебель, об этом она ему говорила сама. Вышеуказанные денежные средства были с продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» в 2021 году (том №1 л.д.66-67).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 пояснял, что Боголова Н.Я. является его дочерью (том №1 л.д.64-65).

Вина Боголовой Н.Я. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 07.06.2023, в котором она просит привлечь к ответственности Наталью, которая 06.06.2023, находясь в ее автомобиле, в ее отсутствие, совершила кражу принадлежащих ей денежных средств в размере около 100 000 руб., причинив ей материальный ущерб (том №1 л.д.19),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023, согласно которому,осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенный на стоянке у дома №21 по ул.Ватутина. Со слов Потерпевший №1 денежные средства находились в конверте под чехлом на переднем водительском сиденье(том №1 л.д.28-33),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023, согласно которому, осмотрен <адрес>. Со слов Боголовой Н.Я. установлено, что на похищенные денежные средства она приобрела различные товары. В ходе осмотра изъято: переноска для животных, лежанка для животных, флакон духов, коробка от электронной сигареты, сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А13», 4 пары носков черного цвета, 4 пары носков белого цвета, заколка, кошелек из кожзам, чехол силиконовый на телефон зеленого цвета, чехол из полимерного материала белого цвета, наушники проводные в корпусе белого цвета, наушники проводные в корпусе черного цвета, комбинезон для собаки, таблетки от блох, клещей и комаров марки «Адвантикс», расческа для животных, чесалка для животных, шампуни для собак в количестве 2 шт., миски на подставке для собак и кошек двойные (том №1 л.д.44-50),

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 26.04.2021, согласно которому, автомобиль «<данные изъяты> А-6» был продан Потерпевший №1 за 770 000 руб. (том №1 л.д.63),

- заключением комиссии экспертов от 29.08.2023 №, согласно которому, Боголова Н.Я. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №1 л.д.81-84),

- протоколом проверки показаний на месте от 06.09.2023, согласно которому, подозреваемая Боголова Н.Я. подтвердила свои показания и указала на место в автомобиле, откуда похитила денежные средства(том №1 л.д.87-91),

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2023, согласно которому, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.06.2023 по адресу: <адрес> (том №1 л.д.97-109).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой Боголовой Н.Я. в совершенном преступлении установленной.

Действия Боголовой Н.Я. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимой Боголовой Н.Я.в совершении хищения подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При оценке доказанности вины подсудимой суд также берет за основу показания Боголовой Н.Я. в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей и письменным материалам дела.

Все доказательства вины подсудимой последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, их совокупность признается достаточной для вынесения обвинительного приговора. В вышеперечисленных доказательствах суд не усматривает противоречий, которые ставили бы под сомнение доказанность вины Боголовой Н.Я. или влияли бы на квалификацию ее действий.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 06.06.2023 в период времени с 19:00 час. до 23:00 час. Боголова Н.Я., находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного возле дома №5 по ул.Вайнера, тайно похитила денежные средства в размере 150 000 руб., принадлежащие потерпевшейПотерпевший №1,причинив ей значительный материальный ущерб на указную сумму.

Размер причиненного хищением ущерба, вопреки позиции стороны защиты, подтвержден показаниями потерпевшейПотерпевший №1, которые суд считает достоверными. Показания ФИО8, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими. Каких-либо оснований для оговора подсудимой у потерпевшей не имеется. Наличие у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 и договором купли-продажи транспортного средства от 26.04.2021 (том №1 л.д.63).

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Боголовой Н.Я.были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 в свою пользу.

Преступление Боголовой Н.Я.было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует ее желание обогатиться.

Принимая во внимание размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, который превышает пять тысяч рублей, учитывая ее имущественное положение, оценивая которое суд исходит из исследованных в судебном заседании данных о ее материальном положении, совокупный доход которой составляет около 100 000 руб., необходимость оказания материальной помощи детям, перечисления денежных средств в развитие базы отдыха, а также учитывая, что хищение суммы, более ее дохода, поставило ее в тяжелое материальное положение, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Частичное признание вины подсудимой Боголовой Н.Я. суд связывает с защитной линией поведения, с желанием уменьшить свою роль в совершении преступления, а также с осознанием тяжести совершенного преступления и наступивших от ее действий последствий.

При назначении наказания подсудимой Боголовой Н.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, удовлетворительно характеризуются, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Боголовой Н.Я. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), частичное признание вины, раскаяние в содеянном,частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,намерение возместить причиненный ущерб, принесение извинений, наличие несовершеннолетних детей у виновной, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Боголовой Н.Я. не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает назначение наказания с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Боголовой Н.Я. степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой Боголовой Н.Я. судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого или в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Подсудимая Боголовой Н.Я. имеет низкий уровень дохода, оказывает материальную и иную помощь детям и отцу. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить Боголову Н.Я. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать БОГОЛОВУ НАТАЛЬЮ ЯХЬЯЕВНУвиновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ часов.

Меру пресечения в отношении Боголовой Н.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшейПотерпевший №1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Боголовой Натальи Яхьяевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 127 040 (сто двадцать семь тысяч сорок) руб.

Освободить Боголову Н.Я. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- переноску для животных, лежанку для животных, флакон духов, коробку от электронной сигареты, сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А13», 4 пары носков черного цвета, 4 пары носков белого цвета, заколку, кошелек из кожзам, чехол силиконовый на телефон зеленого цвета, чехол из полимерного материала белого цвета, наушники проводные в корпусе белого цвета, наушники проводные в корпусе черного цвета, комбинезон для собаки, таблетки от блох, клещей и комаров марки «Адвантикс», расческу для животных, чесалку для животных, шампуни для собак в количестве 2 шт., миски на подставке для собак и кошек, хранящиеся при уголовном деле- вернуть Боголовой Н.Я.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Свернуть