Боголюбова Милена Ириковна

мировой судья Разумная Н.В. Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев жалобу Боголюбой М. И. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Боголюбова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Боголюбова М.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, мотивируя, тем, что штраф она оплатила 03 и ДД.ММ.ГГГГ по 2000 рублей, о чем сообщила судье, однако это обстоятельство не было учтено при рассмотрении дела. В резолютивной части постановления указана другая гражданка ФИО4

В судебное заседание Боголюбова М.И. не явилась, о времени и месте рассмотрении жалобы извещена.

В судебном заседании защитник Боголюбовой М.И. – ФИО5 ( по доверенности) просил изменить наказание, назначить штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, поскольку Боголюбова М.И. окончила БУ «Сургутский музыкальны...

...й колледж», планирует поступать в высшее учебное заведение в <адрес> и отбытие наказания в виде обязательных работ будет затруднительно.

Заслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации

Об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боголюбовой М.И. заместителем начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> вынесено постановление об административном правонарушении № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Копия данного постановления вручена Боголюбовой М.И. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф Боголюбовой М.И. не уплачен.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боголюбовой М.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).Фактические обстоятельства неуплаты Боголюбовой М.И. административного штрафа в установленный срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), копией постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), объяснениями Боголюбовой М.И. (л.д. 5-6), рапортом инспектора ОИК и АП ОВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 3), а также иными доказательствами по делу, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Боголюбовой М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что штраф уплачен 03 и ДД.ММ.ГГГГ, основанием для отмены постановления не является, поскольку погашение штрафа после установленного законом срока вины Боголюбовой М.И. не исключает, основанием для освобождения от ответственности не является.

Техническая ошибка в написании иных данных лица привлекаемого к административной ответственности в резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ исправлена мировым судьёй путем вынесения определения по правилам ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( л.д.27).

При назначении Боголюбовой М.И. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам защитника, наказание Боголюбовой М.И. назначено с учетом совершенного административного правонарушения, материального положения, Боголюбовой М.И. данных о личности. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, замены обязательных работ на штраф, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Боголюбой М. И., оставить без изменения, а жалобу Боголюбовой М.И. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев