Богомаз Игорь Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-856/2015 г.

по делу об административном правонарушении

«28» ноября 2015 года г.Белгород

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Фурманова Л.Г. (г.Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», каб.210),

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Богомаз И.Н.,

рассмотрев в соответствии со ст.ст.26.1, 29.1, 29.5-29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Богомаза И.Н., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

28.11.2015 года в 01 часа 00 минут Богомаз И.Н., находясь во дворе дома <адрес>, беспричинно грубо выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Богомаз И.Н. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, указал, что 27.11.2015 года он отмечал День рождения своего брата. Соседи предъявили к нему претензии относительно шума, в связи с чем между ними возникла конфликтная ситуация. Однако противоправных действий, направленных на нарушение общественного порядка он не совершал, ненормативную лексику в выражениях не применял, его поведение отвечало правилам приличия. На согласие с инкриминируемым правонарушением в протоколе об административном правонарушении указал по незнанию закона.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения привлекаемого, прихожу к следующим вывода...

...м.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Богомазом И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении от 28.11.2015 года (л.д.2); протоколами о задержании и доставлении Богомаз И.Н. в отдел полиции УМВД России по г.Белгороду от 28.11.2015 года (л.д.7, 8); объяснениями свидетелей У.И.В.., В.А.Ю.., рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Белгороду от 28.11.2015 года (л.д.3,5,6).

Из приведенных процессуальных документов следует, что 28.11.2015 года в 01 часа 00 минут около дома <адрес> Богомаз И.Н. беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, дерзко, на замечания не реагировал.

Нарушений требований действующего законодательства при составлении приведенных письменных доказательств не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, содержат сведения об обстоятельствах совершенного Богомазом И.Н. административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не доверять показаниям свидетелей У.И.В.., В.А.Ю. оснований не имеется, при даче объяснений они предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Также не имеется оснований подвергать сомнению действия должностных лиц полиции при оформлении в отношении привлекаемого административного материала и ставить под сомнение изложенные полицейским ОБППСП УМВД России по г.Белгороду в указанном рапорте обстоятельства инкриминируемого Богомазу И.Н. административного правонарушения.

На сотрудника полиции законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении правопорядка, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

В соответствии с положениями ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеет право на ознакомление с протоколом об административном правонарушении, а также на принесение на его содержание объяснений и замечаний.

Таким образом, Богомаз И.Н. не был лишен возможности при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении внести в него замечания (заявления), в том числе о фактах процессуальных нарушений при оформлении материала.

При этом протокол об административном правонарушении подписан Богомазом И.Н. без каких-либо замечаний, им указано на согласие с инкриминируемым правонарушением. В отобранных у привлекаемого письменных объяснениях подтвержден факт применения в выражениях в общественном месте ненормативной лексики (л.д.2, 4).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о доказанности вины Богомаза И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, его действия верно квалифицированы по названной правовой норме, как мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Как следует из материалов дела, Богомаз И.Н. ранее неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он осознавал противоправность своего поведения, в связи с чем, его действия 28.11.2015 года совершены умышленно, были направлены на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

При назначении Богомазу И.Н. наказания учитываются фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, который, имея неоднократные привлечения к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления; характер совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре, его пренебрежения интересам общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, а также установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ограничений; отягчающее ответственность обстоятельство - совершение однородного правонарушения в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ срока.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения Богомазу И.Н. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Богомаза И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания - 01 часов 30 минут «28» ноября 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем принесения жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья: