Богомаз Руслан Михайлович

Дело № 5-542/2019

УИД 32RS0028-01-2019-001357-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2019 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., с участием Богомаза Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Богомаза Р.М., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Богомаз Р.М. 21 ноября 2019 г. в 18 часов 15 минут, находясь на ул. Семашко возле д.23 города Стародуба Брянской области, демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

По данному факту в отношении Богомаза Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Богомаз Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что, действительно, 21 ноября 2019 г. в 18 часов 15 минут он находился на ул. Семашко возле д.23 города Стародуба Брянской области, где в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью.

Выслушав объяснения Богомаза Р.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Богомаза Р.М. в инкриминируемом ему административном правонарушении, преду...

...смотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение.

Указанные обстоятельства, кроме признательных показаний Богомаза Р.М., подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля К.О.Ю., рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Стародубский» Г.Г.Ш., Ш.М.А.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Богомазу Р.М. судья учитывает характер совершённого административного правонарушения и способ его совершения, личность и поведение виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ранее неоднократно подвергался административной ответственности, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судом признается отягчающим обстоятельством. Смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, судья считает возможным назначить Богомазу Р.М. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения иного наказания, освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Богомаза Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Стародубский» по Брянской области, ИНН: 3227000392, КПП 322701001, р/с 40101810300000010008, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, КБК 18811690040046000140, БИК 041501001, ОКТМО 15750000, УИН 18880432190000516076.

Разъяснить Богомазу Р.М. что неуплата штрафа в срок – 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления, влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Сухарькова

Дело № 5-1039/2020

УИД 32RS0028-01-2020-001731-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2020 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Богомаза Р.М., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2020 г в 22 часа 30 минут Богомаз Р.М. находился около дома 2«а» по ул. Гагарина в г. Стародубе Брянской области без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно без медицинской маски, при введении масочного режима с 07 мая 2020 г. на территории Брянской области, то есть нарушил требования постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в редакции постановления Правительства Брянской области от 06 мая 2020 г. №179-П.

По данному факту в отношении Богомаза Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Богомаз Р.М. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление Богомаза Р.М. о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайствующего о рассмотрени...

...и дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит обстоятельства об имевшем месте событии совершения административного правонарушения и вины со стороны Богомаза Р.М. установленными совокупностью собранных по делу доказательств и исследованных судьей, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Богомаза Р.М., фотографией.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) признаются судьей относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными; необходимости в истребовании дополнительных доказательств или в вызове свидетелей судья не усматривает.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19", постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на территории Брянской области с 17 марта 2020 г. был введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Брянской области от 06 мая 2020 г. №179-П были внесены изменения в постановление правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П, а именно был введен п.3.7, в соответствии с которым с 7 мая 2020 года на территории Брянской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Постановлением Правительства Брянской области от 29 мая 2020 г. N 235-п был продлен режим повышенной готовности, введенный на территории Брянской области, при этом обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания была распространена на весь период режима повешенной готовности.

Как установлено в судебном заседании, Богомаз Р.М. 22 июля 2020 г. в 22 часа 30 минут находился около дома 2«а» по ул. Гагарина в г. Стародубе Брянской области без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Богомаза Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана, поскольку он нарушил обязанность, установленную постановлениями Правительства Брянской области, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении на улице и иных общественных местах на территории Брянской области с 07 мая 2020 г.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие сведений о других нарушениях Богомазом Р.М. режима повышенной готовности, при этом, принимая во внимание, что выявленные нарушения законодательства могут представлять угрозу распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, суд считает возможным назначить Богомазу Р.М. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Богомаза Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сухарькова Е.В.

Дело № 5-1246/2020

УИД 32RS0028-01-2020-002033-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2020 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Богомаза Р.М., 02<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2020 г. в 8 час. 30 мин. Богомаз Р.М. находился по адресу: г. Стародуб, ул.Краснооктябрьская возле д. 40А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По данному факту в отношении Богомаз Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Богомаз Р.М. не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу по месту жительства. Поскольку почтовая корреспонденция с судебной повесткой не была вручена в связи с истечением срока хранения, что указывает на неявку Богомаз Р.М. в отделение почтовой связи за ее получением и, соответственно, свидетельствует об уклонении данного лица от получения указанной корреспонденции, то повестку по правилам ст. 25.15 КоАП РФ надлежит считать доставленной.

В материалах дела имеется заявление Богомаз Р.М., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает Богомаз Р.М. уведомленным о месте и времени судебного заседания и на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ...

...ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Федеральным законом от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствии с пп. «б» п. 3 названных Правил поведения, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайно ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П на территории Брянской области с 17 марта 2020 г. для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п.3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П (в редакции постановления Правительства Брянской области от 27 июля 2020 года N 305-п) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях)."

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2020 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения; письменными объяснениями Богомаз Р.М., фотоматериалами.

Таким образом, Богомаз Р.М. нарушил требования п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их последовательными, непротиворечивыми, отвечающими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, в связи с чем признает их достоверными относительно события административного правонарушения.

Действия Богомаз Р.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания Богомаз Р.М. судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, смягчающие обстоятельства – признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Богомаз Р.М. наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Богомаза Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Геращенко

Дело № 5-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2017 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Лысухо П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомаза Р.М., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался 03.10.2016 г. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, 14.01.2017 г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 04.02.2017 г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 04.02.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 04.02.2017 г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомаз Р.М. 21.08.2017 года в 19 час 20 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, возле <адрес>, демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

21.08.2017 года в 22 часов 30 минут Богомаз Р.М. был задержан в административном порядке.

Допрошенный в судебном заседании Богомаз Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес> А, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, о содеянном сожалеет.

Выслушав объяснение Богомаз Р.М., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, при...

...хожу к следующему.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №1718/Л 0074037 от 21.08.2017 г., пояснениями в суде сотрудника полиции составившего протокол Ляхова Д.С., письменными объяснениями свидетеля Шмендель А.О., рапортом сотрудника полиции Евдошенко А.П., 21.08.2017 года в 19 час 20 минут, Богомаз Р.М., находясь на улице возле <адрес> А по <адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Признаю указанный протокол об административном правонарушении допустимым доказательством, так как он соответствует требованиям ст. 27.4 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в нем отражены.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ иные доказательства по делу прихожу к выводу, что их совокупность всесторонне, полно и объективно отражает все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу Богомазом Р.М. суду не заявлено.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно на предмет допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Богомаза Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также личность и поведение Богомаз Р.М., который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение Богомаз Р.М. административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о назначении Богомазу Р.М. наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в пределах санкции нарушенной нормы в виде административного ареста.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Поскольку к Богомазу Р.М. по данному делу об административном правонарушении применялась обеспечительная мера в виде задержания, то срок наказания в отношении его следует исчислять с 22 часов 30 минут 21 августа 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Богомаза Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания Богомазу Р.М. исчислять с 22 часов 30 минут 21 августа 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Дело № 5-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Лысухо П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомаза Р.М., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Богомаз Р.М. 31.01.2018 года в 17 час 30 минут, находясь на территории Стародубской ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес>, демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Допрошенный в судебном заседании Богомаз Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 31.01.2018 года в 17 час. 30 минут, находясь на территории Стародубской ЦРБ, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, потому что было плохое настроение, поругался с другом, о содеянном сожалеет.

Выслушав объяснение Богомаза Р.М., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 31.01.2018 г., письменными объяснениями свидетеля Пыко А.В., рапортом сотрудника полиции Ляхова Д.С., рапортом сотрудника полиции Галкина, 31.01.2018 года в 17 час 30 минут Богомаз Р.М., находясь территории Стародубской ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес>, демонстративно выяснял личные непри...

...язненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Признаю указанный протокол об административном правонарушении допустимым доказательством, так как он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в нем отражены.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ иные доказательства по делу прихожу к выводу, что их совокупность всесторонне, полно и объективно отражает все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу Богомазом Р.М. суду не заявлено.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно на предмет допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Богомаза Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также личность и поведение Богомаза Р.М., который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаю раскаяние в содеянном и признание вины.

Из материалов дела следует, что Богомаз Р.М. ранее 23.08.2017г. привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение Богомазом Р.М. однородного административного правонарушения в течение года.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о назначении Богомазу Р.М. наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в пределах санкции нарушенной нормы в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения от наказания, прекращения производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Богомаза Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение штрафа в двукратном размере от наложенного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток. Квитанцию об оплате необходимо представить по месту требования.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Дело № 5-33/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2018 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Богомаза Р.М., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 минут, находясь на территории ГБУЗ «Стародубская ЦРБ» по адресу: <адрес>, Богомаз Р.М. демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Богомаз Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, события этого дня помнит плохо, был доставлен сотрудниками полиции на территорию ГБУЗ «Стародубская ЦРБ» по адресу: <адрес>, там скандалил с посторонними гражданами, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Выслушав объяснения Богомаза Р.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Богомаза Р.М. в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение.

Указанные обстоятельства, кроме признательных показаний Богомаза Р.М., подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменны...

...ми объяснениями свидетеля О. рапортом ОВ ППСП МО МВД России «Стародубский» Т.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность и поведение виновного, который работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства: правонарушитель вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Иных смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать повторное совершение Богомазом Р.М. однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить Богомазу Р.М. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения иного наказания, освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богомаза Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Стародубский», №

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Геращенко

Дело № 5-207/2018

УИД 32RS0028-01-2018-000998-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2018 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Богомаза Р.М., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2018 года в 16 час. 50 минут, находясь на ул.Краснооктябрьской около дома № 40А г. Стародуб Брянской области, демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Богомаз Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Богомаза Р.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вышеперечисленные обстоятельства, кроме показаний Богомаза Р.М., подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04 сентября 2018 г., объяснениями свидетелей Я., Ч., рапортами сотрудников полиции К., Ш., ходатайство о вызове которых в судебном заседании не заявлялось.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Богомаза Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждени...

...е.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность и поведение виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Также суд принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства: правонарушитель вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Иных смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать повторное совершение Богомазом Р.М. однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить Богомазу Р.М. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения иного наказания, освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богомаза Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Стародубский», ИНН: 3227000392, КПП 322701001, р/с 40101810300000010008, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, КБК 18811690040046000140, БИК 041501001, ОКТМО 15750000, УИН 18880432180000599576.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Геращенко

Дело № 5-59/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000186-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Лысухо П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Богомаз Р.М., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2019 года Богомаз Р.М. в 18 час. 50 мин., находясь на улице Ленина возле дома №50 в г.Стародубе, демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Допрошенный в судебном заседании Богомаз Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 06.01.2019 года в 18 час. 50 мин., находясь на улице Ленина возле дома № 50 в г.Стародубе, был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснение Богомаз Р.М., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 06.01.2019 г., письменными объяснениями свидетеля Г.Д.М., рапортом сотрудника полиции Швед А.В., рапортом сотрудника полиции Галкина К.В. 06.01.2019 г. в 18 час. 50 мин. Богомаз Р.М., находясь на улице Ленина, возле дома №50 в г.Стародубе, демонстративно выяснял личные н...

...еприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Признаю указанный протокол об административном правонарушении допустимым доказательством, так как он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в нем отражены.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ иные доказательства по делу прихожу к выводу, что их совокупность всесторонне, полно и объективно отражает все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу Богомаз Р.М. не заявлено.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно на предмет допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Богомаз Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также личность и поведение Богомаз Р.М., который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаю раскаяние Богомаз Р.М. в содеянном и признание им вины.

Из материалов дела следует, что Богомаз Р.М. на момент совершения административного правонарушения привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (16.10.2018 г.).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признаю повторное в течение года совершение Богомаз Р.М. однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о назначении Богомаз Р.М. наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в пределах санкции нарушенной нормы в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения от наказания, прекращения производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Богомаз Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 620 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Стародубский» по Брянской области, ИНН: 3227000392, КПП 322701001, р/с 40101810300000010008, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, КБК 188 116 90040 04 6000140, БИК 041501001, ОКТМО 15750000, УИН 18880432190000995721, КБК 18811690040046000140.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение штрафа в двукратном размере от наложенного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток. Квитанцию об оплате необходимо представить по месту требования.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.И.Лысухо

Дело № 5-248/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000734-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Будникова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Богомаз Р.М., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2019 г. в 14 час. 45 мин. Богомаз Р.М., находясь возле дома №15 по ул. Воровского г. Стародуба Брянской области, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Богомаз Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Богомаз Р.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вышеперечисленные обстоятельства, кроме показаний Богомаз Р.М., подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2019 г., объяснением свидетеля М., рапортом полицейского М., ходатайство о вызове которых в судебном заседании не заявлялось.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Богомаз Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, ...

...а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение Богомаз Р.М. однородного административного правонарушения, поскольку 11 февраля 2019 г. он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение 6 января 2019 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, судья назначает Богомаз Р.М. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Богомаз Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 руб.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Стародубский» по Брянской области, <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М.Будникова

Дело № 5-247/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000733-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Будникова Р.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомаз Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2019 г. полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Стародубский» Сердечным А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Богомаз Р.М.

Из протокола следует, что 26 марта 2019 г. в 10 час. 50 мин. Богомаз Р.М. находился возле дома №3 по ул. Луначарского г. Стародуба Брянской области с признаками опьянения: шаткой походкой, невнятной речью, неопрятным внешним видом, резким запахом спиртного изо рта. На требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения такого освидетельствования отказался, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определением начальника полиции МО МВД России «Стародубский» Емельяненко И.М. от 28 марта 2019 г. дело об административном правонарушении в отношении Богомаз Р.М. передано для рассмотрения в суд.

Изучив поступившие материалы, судь...

...я приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статьей 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Богомаз Р.М., имели место 26 марта 2019 г. Таким образом, срок привлечения Богомаз Р.М. к административной ответственности истек 26 июня 2019 г. Однако дело в суд поступило 27 июня 2019 г.

Следовательно, установленный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек до поступления дела в суд. Оснований для иного исчисления течения срока давности привлечения к административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомаз Р.М. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М. Будникова