Богомол Олег Сергеевич

дело № 1-283/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Федорова Д.П.,

с участием: государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

обвиняемого Богомола О.С.,

защитника - адвоката Никитина Г.А.,

предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации;

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богомола О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., работающего в "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Богомол О.С. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Богомол О.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «а/м» г.р.з. №, и, двигаясь по АДРЕС, проявив преступную небрежность, в результате совокупного нарушения п.1.3, 1.5, 2.1, 8.1, 9.9, 10.1, ПДД РФ, совершил съезд в кювет с опрокидыванием и последующим наездом на препятствие – бетонные блоки. В результате дорожно – транспортного происшествия, пассажир автомобиля «а/м» г.р.з. № ФИО получила телесные повреждения в виде: гематом век обоих глаз, закрытой тупой травмой грудной клетки с переломом 3-8, 11,12-левых ребер, разрыв левого легкого, левостороннего гемопневмотор...

...акса, которые были опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Допущенные водителем Богомол О.С. нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

В судебное заседание потерпевший ФИО, будучи уведомленной надлежащим образом не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, прекратить уголовное дело в отношении Богомола О.С. за примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ему в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому он не имеет и иметь не будет.

Обвиняемый Богомол О.С. и защитник Никитин Г.А. полностью поддержали заявленное ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Богомола О.С. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Богомола О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. ст. 25, 254 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО

Меру пресечения в отношении Богомола О.С. – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – автомобиль «а/м» г.р.з. №, находящийся по адресу: АДРЕС, «наименвоание» передать по принадлежности ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Д.П. Федоров